OpenAI騎臉輸出，僅5分鐘，把GPT-5.6塞進Claude老家

# OpenAI產品負責人手把手教學：5分鐘將GPT-5.6塞進Claude Code，入口爭奪戰全面升級

隨著GPT-5.6全面上線並迅速突破700萬用戶，OpenAI的市場攻勢也進入了全新階段。然而最引人注目的不是模型本身的性能，而是該公司產品負責人Thibault Sottiaux親自下場，手把手教開發者如何用5分鐘將GPT-5.6接入競爭對手Anthropic的開發工具Claude Code。這一行動被外界解讀為OpenAI在AI開發者入口展開的「貼臉開大」式進攻。事件源於AI領域知名開發者Theo在社交平台的一條發文。他直言在Claude Code中使用GPT-5.6-sol的體驗，優於OpenAI自家的Codex。

一般人或許會迴避這種比較，但Thibault Sottiaux不僅沒有打圓場，反而直接公開回覆：「把配方分享出來。大家想知道怎麼在CC裡用GPT-5.6 Sol。我們不挑harness。」短短幾句話，將OpenAI旗下最強模型推向對手的開發環境。## 從口號到教程，OpenAI高層親自爆改

在Thibault的鼓勵下，開發者Theo隨即拋出了完整方案。他透過安裝CLI Proxy API，同時接入Claude和Codex的鑑權系統，並在Claude Code中建立一個名為claudex的別名。整個過程僅需兩句提示詞的功夫，就能打造一套支援模型無縫切換的開發環境。Thibault更以簡單三步驟向廣大開發者喊話：如果你還沒有勇氣安裝Codex App，繼續留在Claude Code裡，把它指向GPT-5.6 Sol就對了。Thibault在帖文末尾還撂下一句狠話：「要是這條路被堵死，我賠你一次額度重置。」言下之意，OpenAI不僅願意將自家模型「送入敵營」，還為用戶承擔風險。

這番操作迅速在開發者社群引發轟動，相關內容在短時間內被超過130萬人次圍觀，點讚與收藏數量仍在持續攀升。## Anthropic被迫「續命」，開發者習慣固化成新戰場

OpenAI的攻勢顯然讓Anthropic感受到了壓力。就在Thibault教戰教學發酵不久，Anthropic於今天凌晨緊急宣布，為旗下測試產品Fable 5的免費額度再強行延長7天。這項「續命」舉動被網友一眼看穿：「Anthropic感到害怕了。」事實上，Fable 5本身的存續並非核心，Anthropic真正要保護的是開發者每天早上打開終端，下意識輸入「Claude Code」的肌肉記憶。 入口之爭的殘酷在於：模型可以隨時更換，但開發習慣一旦養成便極難改變。Thibault那句「我們不挑harness」表面大度，實則透露著另一層意思——門在對手手裡，OpenAI只能先設法擠進去。而5分鐘就能將護城河填平的現實，也讓所謂的平台壁壘顯得格外脆弱。 ## 奧特曼親自徵集Demo，GPT-5.6創作力爆發

在這場爭奪戰的另一邊，OpenAI創辦人奧特曼也親自上陣造勢。他在社群平台上發布「英雄帖」，全網徵集GPT-5.6 Sol的最佳應用Demo，最酷作品可獲得來自OpenAI的神秘大禮。一時間開發者踴躍投稿，各種令人驚豔的作品紛紛湧現。從Thibault辦公室展示的新海報，到開發者用一句話將系統數據圖轉為互動遊戲，再到專為Codex模型選擇UI重新設計的震動介面，GPT-5.6的創作力可見一斑。更誇張的是，GPT-5.6-Sol-Ultra與Anthropic的Fable 5聯手完成了F-16戰鬥模擬器，Sol負責底層系統思維與飛行邏輯，Fable 5將其轉化為可運行的Three.

js程式碼，從真實地形、雷達鎖定到完整HUD，一套全功能空戰系統在數小時內渲染成型。此外，GPT-5.6 Sol展現了極強的數學能力，直接用Lean語言「徒手」搭建出《我的世界》復刻版；還能把Codex Pets升級為完整的競技場遊戲，從寵物養成到場景對戰一應俱全，甚至自行完成演示影片剪輯與音效製作。開發者直呼：「這完美詮釋了AI在遊戲開發中端到端的創作潛力。」

## 桌上的玩家，隨時可以站起來走人

表面上，OpenAI與Anthropic正在為模型能力、免費額度與社群聲量激烈競爭；但這些事件的底層，其實是一場圍繞開發者入口的暗戰。OpenAI願意將自己的頂級模型導入對手的開發環境，顯示出入口資源的稀缺性與戰略地位。而Anthropic凌晨加碼的免費續命，也只是為了爭取更多時間讓開發者養成習慣。 模型能力可以快速迭代，API價格可以隨時調整，但開發者日常使用的工具鏈一旦被固化，就很難被替代。如今的事實是，兩家公司的競爭已從「誰的模型更強」升級為「誰的開發環境開發者更願意留」。當模型可以像插件一樣隨插即用，平台之間的轉換成本趨近於零，握在開發者手上的主動權變得前所未有的巨大。 這場雙寡頭競爭遠未到終局，而從最新的動向來看，唯一的共識可能是：無論誰最終勝出，桌上的開發者，隨時可以站起來走人。