華爾街的“AI吞噬軟件論”出現裂痕
歷經長達一年的低迷之後，美國軟體類股近期出現一波強勁反彈，市場風向似乎正在轉變。過去這段時間，華爾街對軟體業的前景瀰漫著濃厚的悲觀情緒，核心擔憂在於AI的「吞噬效應」：隨著員工運用AI工具讓生產力大幅躍升，企業在人力精簡的同時，勢必也會縮減軟體訂閱帳號（即所謂的「席位」）數量，直接衝擊軟體公司最依賴的經常性收入。這套論述讓多數軟體股承受巨大賣壓，估值不斷被打折扣。這套恐慌邏輯並非空穴來風。過去一年間，華爾街分析師與機構投資人普遍認為，生成式AI的普及正從根本改變企業採購軟體的模式。傳統上，軟體廠商按使用者人數收取訂閱費，員工越多、軟體帳號越多，營收基礎就越穩固。
但在AI助理、自動化流程與智慧程式輔助工具的協助下，同樣的工作量不再需要等量的人力，企業自然也沒有理由維持原本的軟體授權規模。當「需要多少人，就買多少席次」的商業模式受到挑戰，軟體股賴以支撐的高毛利與高成長敘事，便開始搖搖欲墜。與此同時，另一股力量也加劇了市場的疑慮。「氛圍編程」（Vibe coding）的快速興起，讓開發客製化軟體的成本與技術門檻急遽降低。在這樣的預期下，企業似乎不再需要採購那麼多昂貴的商業軟體，內部就能以極低的代價自行打造所需工具，進一步侵蝕傳統軟體廠商的生存空間。
這項趨勢尤其讓小型新創團隊與非技術背景的從業者雀躍，因為過去需要聘請工程師、耗時數月開發的內部系統，如今透過AI輔助平台，幾乎可以在極短時間內完成雛形。對企業而言，與其繼續繳交高昂的年度授權費用，不如將部分需求轉向自主開發，這種可能性讓軟體業的潛在市場規模被重新審視。這兩大趨勢相互疊加，構成了過去一年籠罩軟體股上空最堅固的熊市邏輯。在這樣的氛圍下，投資人對軟體公司的估值模型也出現明顯調整，從過去重視營收成長與客戶留存，轉向質疑訂閱收入的永續性。部分企業縮編IT預算的消息，更被市場放大解讀為結構性衰退的開端。
一時間，「軟體業將被AI自己蠶食」的說法，幾乎成為華爾街的集體共識，任何樂觀的數據都難以撼動這股悲觀情緒。然而，近期股市的實際表現，卻讓這套「AI吞噬軟體」的論述開始出現裂痕。原先被市場極度看衰的軟體類股，如今迎來凌厲的反彈攻勢，顯示投資人正在重新評估AI對軟體產業的真實影響。究竟是過度恐慌後的估值修復，還是基本面真的出現了結構性的轉機，已成為當前華爾街最熱門的辯論話題。從市場結構來看，此波反彈的意義不僅在於股價回升本身，更在於投資人對AI影響力的理解開始出現分化。過去那種「AI將全面取代傳統軟體」的簡單敘事，逐漸被更細緻的觀點所取代。
愈來愈多分析師意識到，AI雖然改變了軟體的使用方式與開發流程，但企業在資安、合規、數據整合與系統穩定性等方面的需求並未消失，甚至因AI的引入而變得更加複雜。另一方面，軟體廠商自身也在積極調整策略。面對「席位縮減」的壓力，部分公司開始嘗試以用量計價、成果導向或AI功能加值等方式，重新定義收費模式。這些轉變若能成功，將有助於緩解市場對經常性收入流失的擔憂，也讓投資人看到軟體業適應新技術浪潮的能力。此外，企業導入AI的過程並非一蹴可幾，從基礎設施建置、員工訓練到流程改造，都需要時間與資源投入，這也為軟體服務商提供了新的機會窗口。
值得注意的是，「氛圍編程」雖然降低了軟體開發的門檻，但大規模、高可靠度的企業級系統仍然需要專業團隊維護。企業自行開發的工具，在初期或許能滿足小範圍需求，但當面臨效能瓶頸、安全漏洞或法規要求時，傳統軟體廠商的專業價值便會重新彰顯。這種「自建雖然便宜，但買軟體更省心」的權衡，正是市場情緒從極度悲觀轉向理性評估的關鍵所在。整體而言，這場反彈反映的不只是情緒面的修正，更是華爾街對AI與軟體產業關係的重新思考。過去一年，市場急著把AI視為軟體業的終結者，卻忽略了科技變革往往同時帶來破壞與創造。AI確實壓縮了部分傳統軟體的價值，但也催生了新的需求、新的產品型態與新的收費可能。
只是，這些正面因素在悲觀情緒高漲時，往往被市場選擇性忽視。如今，隨著股價回升與資金回流，投資人開始以更平衡的視角看待軟體產業的未來。短期內，AI究竟會侵蝕還是壯大軟體商的營收，恐怕還沒有明確答案；但可以確定的是，軟體股長達一年的集體悲觀，已經不再被視為理所當然。市場正用實際行動證明，在AI時代，「軟體被吞噬」或許只是眾多可能結局中的一種，而非必然的命運。
Related
相關文章
一年半暴漲879%，佩洛西、AI股神都在搶這隻AI電力股
一年半暴漲879%，佩洛西、AI股神都在搶這隻AI電力股硅基觀察Pro·2026年09月01日 20:37AI電荒，捧紅Bloom 你能相信嗎？ 一家成立超過20年的燃料電池公司，竟然成了這兩年美股最瘋狂的電力股。 2025年初，Bloom Energy股價還只有22.21美元。截至今年8月25日，已經漲到217.45美元，一年半累計暴漲約879%。 更誇張的是，看好Bloom Energy還不是一般人。 “國會山股神”佩洛西，既買股票，又買看漲期權。25歲的“AI股神”Leopold，更是一度拿出接近十分之一的公開倉位押它。 為什麼這麼多人突然盯上Bloom？ 原因其實很簡單，過去的燃料電池雖然部署方便，但成本高，所以一直沒什麼市場。到了AI時代，情況發生了徹底逆轉： 電可以貴一點，晚一年不行。 於是，一門十幾年都沒跑出大行情的老生意，突然被AI重新定價。Bloom也從一家傳統燃料電池公司，站到了AI電力短缺這條最熱的主線上。 今天，硅基君就來說說這個故事。 “冷門股”Bloom終於等到了“缺電”的AI Bloom Energy的故事，最早可以追到NASA。 創始人K.R. Sridhar曾參與火星製氧項目，後來
CodeX記憶系統大更新
CodeX記憶系統大更新量子位·2026年09月01日 20:33Codex新版重做記憶系統，代碼已Merge。 Codex用著用著就要壓縮上下文、壓著壓著可能還“失憶”的痛苦，就要結束了！ Codex在其代碼庫中上新了一款_context工具，它可以讓Agent放棄反覆壓縮上下文，轉向瞭解自己還剩多少上下文空間。 結合新增的工作註釋和歷史查詢能力來看，Codex CLI可能正在醞釀一套新的長任務記憶機制，即： 當上下文窗口快滿時，Codex不再需要反覆壓縮舊對話，而是直接切換到一個新窗口；切換前Codex會細心留下工作註釋，切換後則可以根據需要查詢此前的完整對話記錄。 換句話說，Codex可能正在準備給自己加上一套“外部記憶”。 當窗口不夠用時，它就會帶著交接材料換到一個新窗口繼續工作。 而此前的聊天記錄仍然會作為檔案完整保留，如果Codex忘記了某個細節，它就可以隨時回到歷史記錄中查舊賬。 推上網友集體淚奔了——這種被AI氣得半死、打又打不到，對方還一臉無辜的憋屈日子終於要結束了！ Agent工作越久，記憶反而可能越模糊 Codex之前採用的compaction（也就是上下文壓縮）的辦法有一個bug，即壓縮很難
研究顯示：保險理賠員成為美國最反感 AI 的職業群體
作者：遠洋 責編：遠洋 評論： 9 月 1 日消息，據 WIRED 報道，在求職與職場評價平臺 Glassdoor 上，有一類人對人工智能的厭惡程度遠超其他群體。“把 AI 推到要求人類不再使用自己的思想和大腦，這實在令人反感。”一條具有代表性的評價寫道。
“生產力市場”大博弈
在AI技術快速滲透各行各業的當下，生產力市場正迎來一場前所未有的激烈博弈。從大型語言模型到輕量級專用工具，各大科技公司與新創團隊紛紛搶佔這塊極具潛力的賽道，試圖在辦公協作、知識管理、自動化流程等領域建立自己的優勢。這場博弈不僅關乎技術實力，更考驗產品定位、生態整合與用戶體驗的綜合能力。 近期，業內出現多款瞄準生產力場景的AI產品，包括「豆包」「豆包工作千問」以及「WorkBuddy」等，它們分別從即時問答、任務協作、工作流程優化等不同角度切入市場。
一家校園招聘平臺，一年多出10億美元的AI訓練生意
校招平臺Handshake轉型AI訓練業務年入近10億 Handshake的主業是幫大學生找到第一份工作，但是現在，它增長最快的生意變成了教AI怎麼工作，也因為激進的AI轉型成為硅谷關注的創業案例。8月31日，大學生校招平臺Handshake聯合創始人兼CEO Garrett Lord在最新播客中透露，公司過去一年多建立的新AI業務，已經從零增長到約10億美元收入，而且目前“已經能看到20億美元的預期”。
國產大模型出海“元年”，誰在海外市場淘金？
2025年被許多人視為國產大模型出海的「元年」。隨著中國AI技術快速累積，愈來愈多大模型團隊不再滿足於國內市場的驗證，而是開始把目光投向海外，試圖在全球AI競賽中占據一席之地。從底層模型到應用產品，從開發者工具到企業服務，「出海」已經從少數先鋒的嘗試，變成一股席捲整個產業的趨勢。 這一波出海浪潮的背後，首先是國內市場競爭的白熱化。過去兩年，各家大模型企業在中文語料、模型能力、價格策略上相互較勁，通用對話能力的差距逐漸縮小，單純在國內市場建立壁壘的難度愈來愈高。