營收漲4倍、虧損20億，智譜還沒證明自己
營收成長四倍，虧損卻高達二十億元，中國AI獨角獸智譜的成績單，在市場投下震撼彈。這家被視為「AI四小龍」之一的公司，靠著大模型熱潮快速崛起，營收數字年年翻倍，但虧損幅度也同樣驚人。外界開始追問：智譜的商業模式真的能撐起它的估值嗎？還是說，這只是AI泡沫中的又一場資本狂歡？智譜AI成立於2019年，是清華大學人工智慧研究院的孵化企業，核心團隊來自清華計算機系，技術底子深厚。公司主打認知智慧大模型，推出過GLM系列模型，在中文自然語言處理領域有相當高的聲量，也獲得包括紅杉、高瓴在內的一線創投機構注資。根據公開資訊，智譜的估值在短短幾年內衝破百億人民幣，是中國生成式AI浪潮中最被看好的選手之一。
然而，高速成長的背後是巨額燒錢。最新財報數據顯示，智譜營收較去年同期成長約四倍，看似風光，但虧損金額卻擴大到二十億人民幣，而且這是扣除一次性項目後的常態性虧損。換句話說，公司每賺一塊錢，就要燒掉更多錢來維持增長動能。這種「增收不增利」的現象，在AI新創中並不罕見，但虧損規模之大，還是讓投資人捏了一把冷汗。智譜的商業模式目前主要分兩塊：一是向企業客戶提供大模型API服務，按使用量收費；二是協助客戶做私有化部署，把模型嵌入到企業的業務流程中。前者是標準的Token生意，後者則偏向專案制交付。
理想上，API服務的邊際成本會隨規模下降，但現實是，訓練和推理的算力成本極高，尤其是頭部模型需要不斷迭代，每一次升級都意味著新一輪資本開支。更麻煩的是，中國大模型市場已經殺成紅海。字節跳動的豆包、百度的文心一言、阿里的通義千問，加上騰訊、華為等巨頭都在搶占企業客戶，價格戰打得如火如荼。智譜雖然技術口碑不差，但面對這些有雲端生態撐腰的對手，在獲客成本上並不占優勢。為了搶訂單，智譜不得不降價，這進一步壓縮了毛利空間，也讓虧損數字更加難看。除了B端市場，智譜也在嘗試C端應用，推出過對話機器人產品，但聲量遠不如月之暗面的Kimi，更別說跟豆包這種全民級應用相比。
在超級應用尚未成形、付費習慣也未建立的階段，C端變現的難度極高。對智譜來說，短期內能穩定貢獻營收的，仍然是企業客戶那一端，而這恰好是競爭最激烈的戰區。市場上有人為智譜辯護，認為AI公司本來就該先虧損換規模，只要營收增速夠快，未來總會迎來盈利拐點。這個說法有一定道理，參照海外OpenAI的發展路徑，前期同樣是巨額投入，靠微軟的資金和雲端資源撐腰，如今也還在摸索商業化。但問題在於，智譜的虧損速度是否在可控範圍內？二十億人民幣的虧損，對一家估值百億的獨角獸來說，意味著如果現金流無法跟上，很快就會面臨融資壓力。智譜目前的現金儲備和融資能力，決定它能撐多久。
從公開資訊來看，智譜已經完成多輪融資，背後有國家隊和大型產業資本的身影，短期內斷糧的風險不高。但投資人的耐心是有限的，當一輪又一輪融資稀釋股權，卻遲遲看不到盈利信號，後續融資的估值談判勢必會更加艱難。另一個隱憂是技術路線的演進。AI大模型的遊戲規則變動極快，今天的主流架構，明天可能就被新的範式取代。智譜的GLM系列雖然在中文語境表現優異，但國際上GPT、Gemini、Claude等模型持續進化，智譜的技術優勢能否維持，還是個未知數。如果下一輪技術革命來自多模態或AI Agent，智譜能否及時跟上，這將考驗研發團隊的底蘊和執行力。回到最根本的問題：智譜到底是不是一門好生意？
從技術層面看，它確實是中國最頂尖的AI團隊之一；從市場層面看，企業級AI需求正在爆發，客戶願意為效率提升付費。但從財務層面看，虧損二十億這個數字，說明了規模化盈利的路徑還沒有打通。營收漲四倍只能證明市場對產品有需求，卻不足以證明商業模式已經被驗證。智譜的未來，取決於幾個關鍵變數：一是能否在企業市場建立足夠深的護城河，讓客戶不只是試用，而是深度綁定；二是能否找到高毛利的產品組合，降低對單純賣Token的依賴；三是能否控制住研發和算力成本，讓虧損幅度逐步收窄。這三件事，每一件都不容易。在AI產業的狂熱階段，所有人都相信「大力出奇蹟」，只要錢燒得夠多，總能燒出一個未來。
但歷史告訴我們，泡沫破滅時，受傷最重的往往是那些估值最高、故事最動人、卻始終無法盈利的公司。智譜還沒有證明自己，但它還有時間——前提是，它能在資金耗盡之前，找到那個讓投資人願意繼續等下去的理由。
Related
相關文章
一年半暴漲879%，佩洛西、AI股神都在搶這隻AI電力股
一年半暴漲879%，佩洛西、AI股神都在搶這隻AI電力股硅基觀察Pro·2026年09月01日 20:37AI電荒，捧紅Bloom 你能相信嗎？ 一家成立超過20年的燃料電池公司，竟然成了這兩年美股最瘋狂的電力股。 2025年初，Bloom Energy股價還只有22.21美元。截至今年8月25日，已經漲到217.45美元，一年半累計暴漲約879%。 更誇張的是，看好Bloom Energy還不是一般人。 “國會山股神”佩洛西，既買股票，又買看漲期權。25歲的“AI股神”Leopold，更是一度拿出接近十分之一的公開倉位押它。 為什麼這麼多人突然盯上Bloom？ 原因其實很簡單，過去的燃料電池雖然部署方便，但成本高，所以一直沒什麼市場。到了AI時代，情況發生了徹底逆轉： 電可以貴一點，晚一年不行。 於是，一門十幾年都沒跑出大行情的老生意，突然被AI重新定價。Bloom也從一家傳統燃料電池公司，站到了AI電力短缺這條最熱的主線上。 今天，硅基君就來說說這個故事。 “冷門股”Bloom終於等到了“缺電”的AI Bloom Energy的故事，最早可以追到NASA。 創始人K.R. Sridhar曾參與火星製氧項目，後來
CodeX記憶系統大更新
CodeX記憶系統大更新量子位·2026年09月01日 20:33Codex新版重做記憶系統，代碼已Merge。 Codex用著用著就要壓縮上下文、壓著壓著可能還“失憶”的痛苦，就要結束了！ Codex在其代碼庫中上新了一款_context工具，它可以讓Agent放棄反覆壓縮上下文，轉向瞭解自己還剩多少上下文空間。 結合新增的工作註釋和歷史查詢能力來看，Codex CLI可能正在醞釀一套新的長任務記憶機制，即： 當上下文窗口快滿時，Codex不再需要反覆壓縮舊對話，而是直接切換到一個新窗口；切換前Codex會細心留下工作註釋，切換後則可以根據需要查詢此前的完整對話記錄。 換句話說，Codex可能正在準備給自己加上一套“外部記憶”。 當窗口不夠用時，它就會帶著交接材料換到一個新窗口繼續工作。 而此前的聊天記錄仍然會作為檔案完整保留，如果Codex忘記了某個細節，它就可以隨時回到歷史記錄中查舊賬。 推上網友集體淚奔了——這種被AI氣得半死、打又打不到，對方還一臉無辜的憋屈日子終於要結束了！ Agent工作越久，記憶反而可能越模糊 Codex之前採用的compaction（也就是上下文壓縮）的辦法有一個bug，即壓縮很難
研究顯示：保險理賠員成為美國最反感 AI 的職業群體
作者：遠洋 責編：遠洋 評論： 9 月 1 日消息，據 WIRED 報道，在求職與職場評價平臺 Glassdoor 上，有一類人對人工智能的厭惡程度遠超其他群體。“把 AI 推到要求人類不再使用自己的思想和大腦，這實在令人反感。”一條具有代表性的評價寫道。
“生產力市場”大博弈
在AI技術快速滲透各行各業的當下，生產力市場正迎來一場前所未有的激烈博弈。從大型語言模型到輕量級專用工具，各大科技公司與新創團隊紛紛搶佔這塊極具潛力的賽道，試圖在辦公協作、知識管理、自動化流程等領域建立自己的優勢。這場博弈不僅關乎技術實力，更考驗產品定位、生態整合與用戶體驗的綜合能力。 近期，業內出現多款瞄準生產力場景的AI產品，包括「豆包」「豆包工作千問」以及「WorkBuddy」等，它們分別從即時問答、任務協作、工作流程優化等不同角度切入市場。
一家校園招聘平臺，一年多出10億美元的AI訓練生意
校招平臺Handshake轉型AI訓練業務年入近10億 Handshake的主業是幫大學生找到第一份工作，但是現在，它增長最快的生意變成了教AI怎麼工作，也因為激進的AI轉型成為硅谷關注的創業案例。8月31日，大學生校招平臺Handshake聯合創始人兼CEO Garrett Lord在最新播客中透露，公司過去一年多建立的新AI業務，已經從零增長到約10億美元收入，而且目前“已經能看到20億美元的預期”。
國產大模型出海“元年”，誰在海外市場淘金？
2025年被許多人視為國產大模型出海的「元年」。隨著中國AI技術快速累積，愈來愈多大模型團隊不再滿足於國內市場的驗證，而是開始把目光投向海外，試圖在全球AI競賽中占據一席之地。從底層模型到應用產品，從開發者工具到企業服務，「出海」已經從少數先鋒的嘗試，變成一股席捲整個產業的趨勢。 這一波出海浪潮的背後，首先是國內市場競爭的白熱化。過去兩年，各家大模型企業在中文語料、模型能力、價格策略上相互較勁，通用對話能力的差距逐漸縮小，單純在國內市場建立壁壘的難度愈來愈高。