到底是 AI 讓你高估自己，還是你本來就高估？452 人真的測過
AI 時代的來臨，讓許多人開始重新思考一個問題：當你按下生成鍵的那一刻，眼前這份漂亮的簡報、流暢的文章、近乎完美的程式碼，究竟是 AI 的功勞，還是你自己的能力？更進一步說，頻繁使用 AI 的結果，會不會讓你不知不覺高估了自己？這個問題過去多半停留在哲學式辯論與網路論戰，如今卻真的有一群人動手做了一場測試。根據 的消息，一場以「AI 與自我認知」為核心的實測，實際召集了 452 位參與者，試圖把「AI 是否會讓人高估自己」這個抽象命題，拉進真實的任務場景裡檢驗。相較於空泛的意見調查，採用實際測試的方式來衡量人的能力感知，顯然更具說服力，也讓這場實驗一推出就受到關注。
這波圍繞 AI 的討論，其實不只限於自我評估。在相關系列測試中，過去還曾出現過「到底誰更有創造力？10 萬人和 AI 做了同一道題」的萬人級實驗，以及「用 AI 幹活到底快沒快？1237 人真的測過」的效率實測。從這些測試的規模與切入點來看，可以明顯感受到大眾對 AI 的關注焦點，已經從「AI 能不能做到」，逐漸轉變為「人用了 AI 之後，本身會產生什麼變化」。而這次 452 人的測試，正好補上了其中最難量化的那一塊——人對自己能力的感覺，是否因為 AI 的介入而失準？為什麼自我評估值得被單獨拿出來討論？
因為幾乎所有 AI 使用情境，都離不開自我判斷：你覺得自己畫得比從前好了，你覺得自己寫得更順手了，你覺得自己的判斷力變精準了，但事實真的如此嗎？這牽涉到心理學所說的「後設認知」，也就是一個人對自身能力的認知與掌握。後設認知一旦出現偏差，人就會把 AI 的產出誤認為自己的成長，長久下來，可能連基本的是非判斷都會被扭曲。這種偏差並非沒有心理學根源。廣為人知的「達克效應」就指出，能力不足的人往往最容易高估自己，因為他們欠缺判斷自身表現所需的元能力。然而，AI 的出現讓情況變得更複雜：AI 很少直接對使用者說「你錯了」，它更像一個永遠配合的助手，總是以流暢、平穩、甚至略帶鼓勵的口吻回覆使用者。
人在這種環境中接收到的大量正面信號，其實並非來自於對真實能力的評價，而可能讓原本就存在的高估傾向，獲得進一步放大的溫床。不過，另一種可能始終存在：人本來就會高估自己，AI 不過是背了黑鍋。452 人實測的價值，正在於它嘗試把這兩種因素分離開來。如果參與者在 AI 輔助之下，對自我表現的評分明顯高於實際成果，那就表示 AI 帶來的「順手感」可能混入了認知偏誤；相反的，如果參與者在完全沒有 AI 協助的條件下，就已經出現高估自己的傾向，那這個問題更像是深植於人性中的普遍特徵，AI 只是在旁邊靜靜看著而已。
從測試設計的角度來看，這類實驗通常會設置對照組，一部分人使用 AI，另一部分人不使用；或者讓同一批人在不同條件下完成任務，再分別為自己的表現打分。為了判斷「高估」的程度，實際成果往往不是由參與者說了算，而是交由獨立評審進行客觀評價。452 人的樣本雖然稱不上龐大，但對於行為實驗來說，已經具備一定的統計意義，足以提供一個值得參考的方向。測試背後的核心場景，離不開創造力與效率的權衡。現代人在 AI 協助下工作，經常會出現一種「如有神助」的錯覺：生成速度快、修改成本低、產出看起來專業而完整。但這種流暢體驗，並不代表人的能力也隨之同步成長。
從一個粗略想法到最終成品的過程中，究竟是人的創意在主導，還是 AI 正在代替人完成思考？如果連使用者自己都分不清楚，那麼高估自己的發生，幾乎是必然的結果。有趣的是，AI 在某些情境下也可能讓人反過來低估自己。愈來愈多人在 AI 介入後，開始覺得自己腦中的想法「不過就是 AI 生成品的原料」，因而喪失自信；也有人因為 AI 的效率實在太高，感到強烈的焦慮，認為自己永遠追不上工具的節奏。這些相互矛盾的感受恰恰說明，AI 對人的自我認知的影響，並非單一方向的簡單作用。是否高估，往往與個人的使用習慣、性格特質、對技術的理解深度息息相關。
從目前公開的資訊來看，這場 452 人測試並未揭露過於細分的統計數據，但它的設定本身已經指向一個明確的提醒：無論 AI 是否真的讓人高估自己，我們都必須重新學習「如何評價自己」。過去數百年來，職業能力的評價體系建立在「人親手完成工作」的基礎上，作品即人格，產出即能力。然而如今，人與 AI 協作的成果愈來愈難以清楚拆解，自我評價的座標，也因此被迫移動。若把視野拉得更遠，這次的 452 人測試，與之前的萬人創造力實驗、千人效率實測，其實共同構成了同一波趨勢的縮影：大眾對 AI 的討論，正在從「它能做什麼」全面轉向「它如何改變我們」。
技術指標的競賽固然重要，但人的能力感、控制感、自我認知，正成為更值得關注的議題。一個能讓你感覺自己無所不能的 AI，未必是好事；一個能讓你在使用過程中保持清醒判斷的 AI，反而更加難得。說到底，AI 是否讓人高估自己，恐怕沒有放諸四海皆準的標準答案。452 人的測試只提供了一個切面，卻拋出了一個值得每個人反覆追問自己的問題：當你在螢幕前看著那份令你滿意的產出時，你是否真的分辨得出來，哪些是 AI 的功勞，哪些又是自己扎扎實實的成長？這樣的分辨力，或許比學會操作多少種 AI 工具都來得更重要。未來，或許會有更大規模、更嚴謹的實驗設計，甚至結合行為追蹤技術來回答這個複雜的問題。
但在那之前，每個人其實都可以先為自己做一個小小的實驗：暫時關掉 AI，把剛才交給 AI 完成的工作，重新動手做一遍。你很快就會看見自己真正的底細，也會更清楚地理解，先前那份自信裡，究竟有多少真正屬於自己。
Related
相關文章
廣交會上的機器人，正在從“秀一場”走向“用一程”
作者 | 獨林 編輯 | 漠影 能自主與人連續打羽毛球的雙足人形機器人，到了新的任務中，原有的能力還有多少能複用？10月18日報道，在今年的第140屆廣交會上，動易科技在多處安排了人機羽毛球、乒乓球對打，並在廣交會發展史陳列館提供中英雙語導覽。
美國芯片創企擬融資6億，另闢賽道對標英偉達、AMD
編譯 | 黃菲 編輯 | 江宇 10月16日消息，據路透社報道，10月15日，美國芯片設計初創公司Bolt Graphics正尋求融資約1億美元（約合人民幣6.72億元），該公司目前估值約為7億美元（約合人民幣47.04億元）。 該公司計劃開發能夠與英偉達和AMD競爭的GPU，重點面向高性能計算、專業渲染和遊戲圖形等領域。 目前，本輪融資仍在進行中，Bolt Graphics首席執行官達爾維什·辛格（Darwesh Singh）拒絕透露具體融資金額和條款，但稱融資進展順利。
無人機表演十年後，大漠大想做「會幹活」的機群
即便對大漠大這家公司名字感到陌生的人，大概也看過它的無人機編隊表演——7次登上央視春晚，多次出現在《新聞聯播》裡，但迄今為止，大漠大鮮少對外講述自己的品牌故事。在剛剛過去的國慶假期，大漠大在南昌、宜昌、昆明等多地執飛的無人機表演刷屏全網，持續推進“低空＋文旅＋融媒”的低空融媒業務運營，為城市發展打造新的內容傳播載體。但表演本身並不是大漠大的營收主體。據公司披露，設備銷售佔其整體營收約70%，研發人員佔比約40%，無人機集群設備與技術系統，才是支撐其業務的核心。
Anthropic IPO 估值遭砍：增速放緩，2 萬億美元預期回落至 1.5 萬億
據其中三人透露，一些投資者在舊金山舉辦的投資者日活動中，圍繞約 1.5 萬億美元（現匯率約合 10.05 萬億元人民幣）的估值展開討論。而此前外界預期，Anthropic 在 11 月上市時的估值約達 2 萬億美元（約 13.41 萬億元人民幣）。
京東採銷員工發佈謠言詆譭其他平臺被起訴，法院已立案
近日，記者獲悉，因在618大促期間發朋友圈造謠詆譭其他平臺，京東公司採銷經理左琦被抖音電商起訴。目前，北京市海淀區人民法院已正式立案。2026年5月29日至31日，一張京東採銷經理左琦發佈的朋友圈截圖在社交媒體廣泛傳播，大量社交媒體賬號發帖稱“京東員工朋友圈曝抖音裹挾商家媒體、黑京東就有流量”。相關內容在社交平臺的發佈時間集中、內容同質化嚴重、IP地址集中，具有明顯的水軍特徵，發佈後還被多家媒體誤信，進行了援引報道。
短視頻、聯盟營銷與本地化履約，家居賣家如何撐起一場大促增長？
大促流量湧來時，中小賣家最擔心的或許不是“沒有流量”，而是流量來了之後，自己能不能接得住。對經營菲律賓市場家居生意的周揚（化名）來說，這個問題尤其現實。相比擁有成熟團隊和充足預算的大賣家，中小賣家的每一份資源都需要花在更合適的地方：商品如何被更多消費者看到，營銷投入怎樣帶來實際成交，突然增加的訂單又該如何順利交付，都需要在有限的選擇中找到自己的節奏。剛剛過去的Shopee大促，給了周揚一次檢驗經營思路的機會。