Meta被曝向競爭對手AI“投毒”

Meta被曝向競爭對手AI「投毒」，秘密計畫揭露大廠商戰手法

根據《連線》（WIRED）雜誌最新調查報導，科技巨頭Meta長期運作一項代號為「戛納計劃」（Cannes）的秘密項目，透過僱用數百名承包商偽裝成未成年人，向競爭對手的生成式AI服務發送大量高風險、誘導性的提問，內容涵蓋自殺、性暴力與毒品等敏感話題。這項行動被外界解讀為試圖測試對手AI的安全邊界，同時也撕開了科技大廠之間以「安全」之名進行商業互剿的殘酷內幕。據報導，該計畫由Meta的第三方外包承包商Covalen執行，直到2026年4月21日，這個項目仍在持續運轉。

為了規避競爭對手的安全監測系統，數百名外包員工必須使用臨時創建的Gmail和Outlook郵箱地址，並搭配共享密碼、批量偽造姓名、出生日期等符合未成年人特徵的虛假帳戶。這些帳戶總共向OpenAI的ChatGPT、Google的Gemini以及Character.AI發送了超過45,000條涉及自殺、性暴力和毒品等話題的高風險誘導性提問。Meta對此回應態度強硬，稱這完全是「一種負責任的、行業標準的做法」。該公司表示，這項測試旨在評估市場上主流AI產品對未成年人的保護機制，並強調業界需要共同面對極端內容的挑戰。

然而，批評者認為，Meta此舉已越過正當安全測試的界線，實際上是在試圖「投毒」對手的模型訓練資料，或至少讓競爭對手的AI產生不當反應，從而損害其產品信譽。這場秘密行動的曝光，再度凸顯AI領域競爭的白熱化。隨著ChatGPT、Gemini等產品迅速普及，各大科技公司無不投入巨資建立內容過濾與安全審查機制，以避免模型生成有害內容。但Meta的「戛納計劃」卻反其道而行，刻意輸入大量極端案例，不僅可能污染對手模型的訓練資料，更可能迫使競爭對手在安全審查上耗費更多資源。值得注意的是，Meta選擇偽裝成未成年人，這使得提問內容更加敏感且具有針對性。

青少年自殺、性暴力與毒品等話題，正是AI安全審查中最難處理的邊界案例。一旦模型對這些問題給出錯誤或危險的回應，將可能引發嚴重的公關危機與監管調查。因此，Meta的測試行動被業界視為一種「壓力測試」，但同時也帶有惡意競爭的嫌疑。Covalen作為Meta的外包合作夥伴，負責執行這項高度機密的任務。根據內部文件，承包商被要求嚴格遵守操作流程，包括使用全新註冊的電子郵件帳號、避免任何與Meta或Covalen相關的痕跡，並定期更換帳戶以降低被偵測的風險。這些措施顯示Meta對於隱藏自身身份相當謹慎，也反映該計畫的敏感程度。對於Meta的辯解，OpenAI、Google與Character.

AI目前尚未公開發表評論。但業內人士分析，若Meta的行為屬實，可能涉及不正當競爭與干擾他人產品營運，甚至觸及美國與歐盟的數位市場法規。監管機構是否會介入調查，成為外界關注焦點。這場風波也引發了關於AI安全測試邊界的討論。支持者認為，為了確保AI不對未成年人造成傷害，業界確實需要進行大規模的誘導測試，以找出模型的弱點；反對者則批評，這種測試若由競爭對手主導，已失去客觀性，更像是一種商業打擊手段。Meta的「戛納計劃」無疑將這項辯論推向新的高度。從更宏觀的角度看，這起事件反映了科技巨頭之間的競爭已從產品功能、用戶數據，擴展到AI模型的「安全漏洞」層面。

誰能率先發現對手的模型缺陷，誰就能在市場上佔據道德與技術優勢。然而，Meta的作法是否跨越了正當競爭的紅線，仍有待各方檢驗。截至目前，Meta尚未提供任何第三方獨立機構的驗證報告來證明其測試的「行業標準」性質。外界普遍認為，隨著更多內幕細節被媒體揭露，這起事件可能引發更廣泛的監管調查，甚至影響未來AI安全測試的規範與透明度。對於消費者而言，這場大廠之間的暗戰，也讓人更加關注AI產品究竟如何保護未成年用戶。