DeepSeek重啟融資,三年市值對齊騰訊?

據報導,DeepSeek已重啟第二輪融資,正以5000億元人民幣(約740億美元)的估值尋求籌集近80億美元。此前,DeepSeek曾因創始人梁文鋒的內部演講洩露而暫停融資進程。潛在出資方之一礪思資本(Monolith Management),目前正與DeepSeek洽談投資。該機構因投資月之暗面而聲名鵲起,眼下礪思資本還在募集5億美元,擬成立一隻專注於中國AI的新基金。幾乎與此同時,突然流傳出一份關於DeepSeek的融資材料,稱華興康平私募基金管理(福州)有限公司發起設立一隻暫定規模3億元人民幣的專項基金,擬以710億美元的估值投資DeepSeek。
基金存續期7年,管理費按出資額的10%一次性收取,收益分配先回本再二八分成,退出路徑包括A股、港股上市及股權轉讓等。但在這份爆料下方的評論區,最大的聲音是「嘲笑」。比如融資材料裡寫到,DeepSeek在編程能力上僅弱於Claude旗艦模型0.3%。網友普遍認為,正是這裡暴露了材料信息是假的,因為在公眾認知中,DeepSeek的特點是便宜,而非性能,尤其是在現在最火的編程領域,DeepSeek不可能和Claude旗艦模型接近。隨後,DeepSeek Harness負責人崔添翼發了一條推文,說「V4預覽版論文裡的Table 6,V4 Pro (Preview) 和 Opus-4.
6的SWE Verified跑分,80.6比80.8正好差0.3%。」隨後他又表示,精確數字是0.248%,更接近0.2%而不是0.3%,是他自己算錯了。言外之意,融資材料中看似虛假的信息,反而是經過DeepSeek真實驗證過的。一瞬間網友評價兩極反轉,一些網友表示,難道材料寫的是真的?網上流傳的這份東西,嚴格來說不是一份完整的文件,而是一套基金募資推介材料的骨架。第一張是「項目概述與基金結構」。這是一隻擬設立、暫定規模3億元人民幣的基金,名字叫「福州市鼓樓華興恆新合夥企業(有限合夥)」(暫定),投資標的寫著DeepSeek。
執行事務合夥人和基金管理人是華興康平私募基金管理(福州)有限公司;存續期7年,投資期2年、退出期5年,管理人還可以自主決定延長不超過2年。這個公司是真實存在的,2018年成立,註冊資本1000萬,實繳只有200萬,員工規模不到50人,是個標準的小微企業。註冊地在福州高新區,在基金業協會有備案(登記編號 P1070045),是正規持牌機構,但規模很小。根據公開資料,這家公司的股東結構有點雜,法定代表人叫張露,個人持股40%。另外兩個股東,一個是福建省創新創業投資管理有限公司(持股30%),另一個是綠康(平潭)投資有限公司。後者是上市公司綠康生化的全資子公司。這家公司原本是做醫藥投資的。
它的曾用名是「華興康平醫藥產業(平潭)投資管理有限公司」,招聘崗位都是醫藥器械投資經理,對外投資的十幾家企業也基本都是生物醫藥、醫療器械方向。一家專注醫藥賽道的福州小型私募,突然出現在DeepSeek這種頂級AI項目的融資材料裡,設立專項基金,讓人匪夷所思。正常邏輯下,DeepSeek 500億級別的融資,LP理應都是國家級基金、互聯網巨頭、產業資本這種量級的,輪不到一家福州的醫藥小私募來直接設專項基金。更合理的解釋是,上面有一層甚至幾層大的產業基金或S基金拿到了DeepSeek的份額,華興康平作為底層的通道,把份額拆成小的專項基金賣給地方國資和上市公司這類小LP。但這只是猜測,真實情況未知。
材料稱DeepSeek估值710億美元,摺合人民幣約5000億元,這跟此前外媒所報道的DeepSeek估值相同。第二張是「投資亮點」,也是AI味最濃的一頁,闡述了目前DeepSeek在技術上的優勢。第三張是「多情景估值與收益預測」。基於當前710億美元的擬投估值,對未來3年內、也就是預計的IPO時間點的退出收益做了測算。材料稱,樂觀情景下退出估值5000億美元,對應MOIC 7.04倍、IRR(年化收益率)高達91.66%;中性情景3000億美元,4.22倍、61.60%;悲觀情景也有1500億美元,2.11倍、28.26%。連最差的「悲觀情景」都是三年後估值翻倍,「殺豬盤」的味道非常濃厚。
材料稱退出的路子也寫得很寬,科創板、創業板、港股或北交所都行,股權轉讓和上市公司併購也備著。第四張是「投資方案:Z專項基金」,投資額度3億元、二層架構、前端10%加後端20%的費用結構;LP要求優先考慮國資、上市公司、知名投資機構,非外資背景,單筆原則上不低於500萬。在時間方面,8月7日前確認LP出資主體和認繳金額,8月15日前完成LPA簽署,8月22日前完成專項基金工商註冊,8月30日前預計完成交割。事實上,前端10%的一次性收費,符合通道基金的特徵。它不是靠長期管理賺錢,而是靠「幫你拿到稀缺份額」收一筆通道費。
雖然從這家公司的背景來看,材料大概率不是完全偽造的(畢竟是正規持牌機構,不敢赤裸裸造假),但也絕對不是DeepSeek官方融資的主基金,而是整個資本鏈條最末端的一個分銷環節。8月6日,DeepSeek官宣API大幅漲價。其原因可能有很多,比如DeepSeek擴招、研發投入、買卡……甚至還有可能是因為DeepSeek要填補漏洞。幻方量化今年7月鉅虧,9只產品單月跌幅全部超過20%,最深的跌了22.15%,上半年利潤基本回吐乾淨。雖然在漲價方面有智譜作為先例,智譜在2026年一季度累計漲價83%,結果調用量反而暴增400%,付費開發者突破24.2萬,API業務毛利率從3.3%飆升到18.9%。
但是對於DeepSeek來說,漲價是大利空,因為價格是DeepSeek估值邏輯裡最脆弱的一環。DeepSeek能在短短一年多時間裡橫掃市場,靠的不是性能「最強」,而是模型「最划算」。它的整個技術棧,從MoE稀疏激活到MLA注意力壓縮,最終都指向同一個目標,把推理成本壓到極致。V4-Flash總參數2840億,但每次調用只激活130億,相當於一輛跑車只帶最小的發動機上路;KV緩存壓縮到原來的7%,處理百萬上下文的計算量只有前代的十分之一。這些技術優勢最後都轉化成了價格,V4-Flash輸出只要2元/百萬token,相同任務的前提下,V4-Flash的價格比海外模型便宜幾十倍甚至上百倍。
V4-Flash 0731正式版上線後,單日處理token量已經衝到了8萬億。DeepSeek的估值故事,很大程度上就是建立在這個循環上的,低價換規模,規模降成本,成本再換更低的價,最終吃下整個市場。漲價可能會打破這個循環。最直接的風險是客戶流失。DeepSeek的客戶結構裡,有大量的中小開發者和創業公司,他們選DeepSeek就是因為它便宜好用。一旦價格優勢縮小,競品就會蜂擁而上搶客戶。很多企業已經在做好了模型路由,簡單任務跑開源本地部署,複雜推理才調用商用API。
由於Kimi K3已經開放權重,這就導致一旦DeepSeek漲價,這些企業只會把更多的任務交給本地的Kimi K3,DeepSeek並不會因為漲價而獲得更高的收入。事實上,DeepSeek的5000億估值本質上是「低價換規模」的增長故事,買的是「AI基礎設施」的想象力。如果漲價導致調用量增速放緩,甚至出現負增長,那這個故事就講不通了。市場會重新問一個問題:DeepSeek到底是一家靠技術優勢降本的基礎設施公司,還是一家靠補貼搶市場的普通模型公司?真正的增量在Harness。崔添翼帶隊做的Harness,本質上是把模型能力封裝成可複用的產品,從「賣token」轉向「賣解決方案」。
Agent時代的定價邏輯和API完全不同,不是按調用量收費,而是按解決問題的價值收費。如果Harness能跑通,DeepSeek的估值空間就完全不一樣了。材料中提到,IRR最高能達到91.66%,對應的退出估值為5000億美元,騰訊的估值約合美元才5400億,按照材料的說法,DeepSeek三年之後可以和騰訊體量相當,這可能嗎?材料裡那幾個IRR全都建立在一個前提下,那就是三年內上市退出。可這隻基金存續期是7年(投資期2年、退出期5年,管理人還能再延2年)。7年期的基金3年就退出,IRR當然高。因此,那個「悲觀情景也有28.26%」,未必是DeepSeek有多穩,只是期限被壓短了。
今年4月,DeepSeek開啟成立近三年來的首輪外部融資,6月完成交割,融資500億元人民幣,投後估值約520億美元,是中國AI大模型史上規模最大的首輪融資。創始人梁文鋒個人出資200億元,佔總融資額的40%,是最大單一齣資方;騰訊出100億,寧德時代約50億,京東、網易、Monolith礪思資本、IDG各30億,正心谷和拾象各15億,國家人工智能產業投資基金注資約10億。工商資料裡看到,6月30日,杭州深度求索新增國家人工智能產業投資基金(持股8.5214%)和杭州程礪企業管理諮詢合夥企業(持股0.2793%)兩家股東,註冊資本從1500萬增至約1645萬。
外媒曾於7月爆料稱,DeepSeek已經啟動了IPO籌備工作,目標是上交所科創板,最快2026年底遞交申請,2027年完成掛牌。融資材料非常「著急」,從確認LP到完成交割只有不到1個月的時間。正常的私募股權投資,光是盡調就要一兩個月,然後LPA談判、內部審批、工商變更、打款,整個流程走下來3個月都算快的。不到1個月走完所有流程,可能代表已經談好了,只是來走個過場。比如上面大基金有一個繳款截止日,下面的通道基金必須在那之前湊齊錢打上去,所以時間卡得特別死。也有可能是趁著V4-Pro正式版發佈前後的熱度窗口,趕緊把錢募了,等熱度過去了就不好募了。類似的情況也發生在月之暗面上。
7月16日,月之暗面發佈2.8萬億參數的開源大模型Kimi K3;7月22日外媒報道其計劃8月啟動上市前最後一輪融資談判,目標投前估值500億美元、最快6個月內登陸港交所。7月29日,月之暗面完成了超35億美元的F輪融資、投後估值漲至350億美元,因超額認購三倍多提前關閉,原定8月的G輪(Pre-IPO輪)提前開跑、投前估值500億美元。8月初又傳出月之暗面「本月遞表港交所、募資約30億美元」的消息,雖然事後月之暗面官方否認了這個消息,但他們的融資進展仍然很快。不可否認的是,國產大模型,正集體從「拼模型」轉向「拼資本」。
Related
相關文章

一文看懂昇騰超節點:AI Infra已進入系統工程階段
(公眾號:zhidxcom) 作者 | 陳駿達 編輯 | 漠影 AI大模型競賽,正在進入新的量級。海外,十萬億參數的大模型已經逐步變成現實;國內,數萬億參數的大模型也在加速追趕。為了訓出真正的SOTA模型,算力集群從萬卡走向10萬卡已成為標配。 然而,一個尷尬的現實是:卡越堆越多,真正被利用起來的算力,卻沒有同步增長。華為的仿真數據顯示,在10萬卡集群中,卡間通信可能消耗了40%以上的訓練時間,算力利用率(MFU)往往不到30%。也就是說,大量昂貴的算力,並沒有真正用於計算。
AWS Strands Agents 團隊發布 Strands Harness:開源代理框架,Token 成本降低 28%,準確度相當
Many developers find that an agent idea works inside Claude Code or Codex, then struggles once they rebuild it with their own loop. The Strands Agents team at AWS is targeting that gap with Strands harness, a fully assembled, general-purpose agent harness.

OpenAI自曝6起事故:AI安全的第一份"審計報告"由誰簽字?
舒澤品牌手記2026.09.21 18:11 · 來自浙江全文4308字00:00 / 12:47當安全事件變成定期披露,AI公司就從"出了大事再解釋"轉向"持續被審計"。文 | 舒澤品牌手記9月16日,OpenAI在官網掛出6份模型異常行為報告。

Gemini"越獄"入侵三家企業:谷歌壓了兩個月,四巨頭栽在同一家35人公司手裡
AI唱反調2026.09.21 18:02 · 來自北京全文2381字四起事故連起來看,真正的主角已經不是某一家模型,而是整個行業的安全評測體系。文 | AI唱反調AI圈最魔幻的劇情出現了:OpenAI、Anthropic、Meta、谷歌,四巨頭的模型越獄事故,測試方是同一家公司。

Anew labs,“蒸餾”的行家
醫曜2026.09.21 18:00 · 來自北京全文2781字00:00 / 08:07首款自研藥AN5162,me-too了Dice/禮來。文 | 醫曜AI圈如今言必稱"蒸餾"。蒸餾現有知識,蒸餾競爭對手,蒸餾員工技能,無物不可蒸餾。醫藥圈很少說蒸餾。但這個行業有一個耳熟能詳、讓人稍微有點不屑、卻又必須面對的詞——me-too:copy對手的骨架,在對手專利之外尋求突破。copy得好,是me-better,甚至是me-best(Best-in-Class);copy失敗呢?那就me-worse嘍。

Anthropic與字節扎堆AI製藥,下一個Coding風口卡在了數據這道坎上
Anthropic一邊自建溼實驗室,用來測試自家模型指揮生物實驗的能力,一邊牽手諾和諾德、百時美施貴寶,並把Coefficient Bio收入囊中;字節跳動分拆出來的新生實驗室也完成了首輪融資。被寄予厚望的AI,當下主要作用在把新藥早期研發的輪子轉得更快——壓縮候選分子的搜索空間和實驗迭代時間,但真正燒錢又耗時的臨床試驗環節卻難同步縮短,早期命中率提上來,並不等於臨床成功率就跟著漲。