Claude獨立破譯370年前密文，僅44分鐘，密碼學家破防了

人工智慧模型 Claude 近日在密碼學領域投下一顆震撼彈：它僅花費 44 分鐘，便獨立破譯了一份塵封超過 370 年的古代密文，讓許多密碼學家直呼「破防」。這份密文長期被視為極難解的歷史謎題，過去曾有無數研究者嘗試破解都以失敗告終，如今竟被 AI 在不到一小時內完成，消息一出立刻引發學界與科技圈的熱烈討論。這份 370 年前的密文來自 17 世紀中葉，據傳是某位歐洲貴族或學者用以記錄機密訊息的手稿。由於當時的編碼方式尚未被後人完全掌握，加上文獻散佚、上下文不明，過去三個多世紀以來，多位密碼學家、歷史學家甚至業餘解密愛好者都曾試圖挑戰，卻始終未能還原出原始內容。

直到 Anthropic 開發的 Claude 模型介入，才讓這場長達數百年的解密競賽畫下句點。Claude 之所以能成功破解，關鍵在於解密所需的「鑰匙」其實一直藏在書裡。研究團隊向 Claude 提供了與該密文相關的大量歷史文獻、同時代的書信與筆記，模型透過分析這些文本中的用字習慣、語法結構與上下文脈絡，逐漸辨識出密文所採用的編碼規則。一旦規則被掌握，Claude 便順勢還原出原始訊息，整個過程僅耗時 44 分鐘。這項成果不僅展現了大型語言模型在非結構化資訊處理上的驚人潛力，更讓專家們開始重新思考 AI 在古典密碼學領域的應用邊界。

過去，古典密碼的破解大多依賴人類密碼學家對歷史背景、語言演變與編碼規則的直覺與經驗；如今，AI 能夠在短時間內從大量文本中自動找出規律，大幅度縮短了解密所需的時間與人力成本。消息傳出後，多位密碼學者表示難以置信。有學者甚至調侃自己「花了好幾年都解不開，AI 居然只用了四十分鐘」。另一位長期研究該密文的歐洲大學教授則在社群媒體上坦言，看到 Claude 的結果時，「整個人愣住了，感覺自己多年來的研究被瞬間超越。」不過，他也強調這並不代表人類密碼學家失去價值，而是應該思考如何與 AI 協作。這起事件也引發外界對加密技術未來的關注。

當 AI 能夠獨立解讀數百年前的密碼，是否意味著未來連現代加密技術都可能面臨新的挑戰？部分專家指出，現代加密演算法（如 AES、RSA）與古典密碼的本質差異極大，後者多以替換、置換等簡單規則構成，而現代密碼奠基於複雜的數學難題，AI 若要直接破解並不容易。然而，Claude 的成功確實顯示，只要提供足夠的上下文與歷史資料，AI 有機會在非數學層面找到突破口。Anthropic 團隊表示，這次實驗並不是刻意設計來挑戰密碼學，而是為了測試 Claude 在理解歷史文獻與跨文本推理上的能力。

團隊將一份已知來源但未公開編碼方式的密文輸入模型，並給予相關時代的書籍與信件作為輔助資料，結果 Claude 自行歸納出編碼規則，還原出原意。團隊認為，這意味著大型語言模型在歷史考證、文獻解讀等領域，可能扮演更積極的角色。值得注意的是，現階段 AI 仍需要人類提供的歷史背景與線索才能發揮作用。若完全脫離相關資料，僅憑密文本體，Claude 也無法憑空破解。換句話說，AI 更像是加速器而非創造者——它能快速比對、推理與歸納，但無法取代人類對歷史脈絡的理解與判斷。因此，完全取代密碼學家或許還言之過早，但雙方的合作模式勢必會迎來改變。對於這項突破，密碼學界普遍持審慎樂觀態度。

一位曾在政府單位從事密碼分析的退休專家指出，古典密文的破解往往需要跨領域知識，包括歷史語言學、符號學與密碼分析技巧，而 AI 若能提供初步的候選規則，人類專家就能更快鎖定方向。他預測，未來這類 AI 工具將會成為密碼學者的標準配備，就像計算機輔助設計之於工程師一樣。另一方面，也有學者提醒，這項進展可能促使更多人嘗試用 AI 破解歷史上的未解密文，例如「比爾密碼」、「佐迪亞克殺手的密碼」等。那些曾經被認為無解的古文書，或許將迎來重新審視的機會。不過，這也需要謹慎處理文物版權與隱私問題，尤其當密文內容涉及歷史人物私密訊息時，公開解密結果可能引發倫理爭議。

整體而言，Claude 以 44 分鐘破解 370 年密文的成就，不僅是一則令人驚嘆的技術展演，更為密碼學與人工智慧的交叉領域開啟了新的可能性。未來 AI 能否進一步挑戰更複雜的古典密碼，甚至協助建立新的密碼分析理論，將是值得持續關注的方向。而對於那些花了數十年仍無功而返的密碼學家來說，這則消息或許既是一記當頭棒喝，也是一個擁抱新工具、重新出發的契機。