“Claude Code 之父”切爾尼談 AI 編程：開發者核心職責是守住代碼質量

作者：清源 責編：清源 評論： 9 月 12 日消息，據《商業內幕》報道，隨著 AI 徹底改變軟件開發，Anthropic Claude Code 創作者鮑里斯 · 切爾尼認為，開發者真正需要守住的不是親手寫下每一行代碼，而是代碼質量本身。當地時間 10 日，切爾尼曬出了一封開發者寫給他的郵件，標題是“怎麼處理 AI 垃圾代碼？”他提到，自己每天都會收到類似來信，也會盡量多回復一些。AI 改變了編程工作的分工，工程師越來越多地從親自寫代碼轉向審查 AI 生成的代碼。有人喜歡這種便利，也有人覺得工作因此變得孤獨而乏味。

郵件中，這名匿名開發者把 AI 編程帶來的“摩擦”歸納為兩種截然不同的做法，並請切爾尼判斷究竟哪一種更合理。第一種做法相對剋制：我們還是像以前一樣寫代碼，只是用 AI 加快速度。我們可能不會審查每一行，但代碼必須經得起審查。提交代碼的人應該能解釋自己提交了什麼，代碼本身也應該讓人類開發者維護起來至少不比以前更難，最好還能更容易。第二種則更加放任，也就是“氛圍編程”的思路：把代碼當成黑箱就行，不用操心裡面是什麼，只看最後的輸出結果。這名開發者還提到，不少人其實做不到第一種方式，卻又擔心自己因此失去工作。“很多人只是在硬著頭皮用 AI。

”切爾尼完整公開了自己的回覆，並認為兩種做法並非只能二選一，各自都有合適的使用場景。對於“只管結果、不管代碼”的做法，切爾尼寫道：原型和其他一次性代碼完全可以當成黑箱。反正最後都要扔掉，只要出問題後的影響範圍不大，就沒必要追求完美。真正進入生產環境的代碼則完全不同。切爾尼寫道：Claude 寫出的生產代碼，標準應該比人類寫的更高。Anthropic 設置了很多防護機制，包含了大量代碼規範檢查規則和測試、Claude 驅動的端到端測試、每天運行的 Claude 模糊測試工具、自動代碼審查和安全審查、自動代碼重構等。缺少這些措施，代碼很容易逐漸變成難以維護的爛攤子。

好在模型能力越強，把這些工作做好也越容易，比如每天跑幾套固定流程，或者使用 Claude Code Review。獲悉，切爾尼認為，開發者真正的職責是“守住代碼質量標準”。AI 行業也有人把這種新角色稱為“mini CEO”：開發者更像管理者，需要判斷什麼代碼能進系統，什麼代碼應該當場攔下。如果這些辦法仍然解決不了問題，切爾尼建議開發者更直接地介入 Claude 的工作，或者乾脆讓 Claude 重寫整個代碼庫，或者“等下一個模型”。

投訴水文 我要糾錯 下載APP，簽到賺金幣兌豪禮 相關文章關鍵詞：人工智能，AI編程，Claude Code我國詞元需求呈現爆發式增長，預計今年消耗量將達 10 億億Anthropic 研究員警告“AI 滅絕人類”後，美國兩黨議員呼籲政府採取更多行動Hugging Face CEO：Anthropic 研究員談 AI 滅絕風險，就像空調維修工談氣候變化俞敏洪：人工智能可能加劇社會貧富懸殊高盛：總是盯著“AI 泡沫會不會破”不放，反而可能會低估 AI 創造的價值美國一律師用 ChatGPT 生成訴訟文書卻出現偽造警察證詞，被罰款 5000 美元