“Linux不會反AI，不服就Fork或離開，”Linus怒懟反AI開發者：罵AI前先照照鏡子，人類也沒多優秀
重點摘要
Linux之父Linus Torvalds在內核郵件列表強硬表態，強調Linux不是反AI專案，反對者可以Fork或離開。他認為AI已證明實用價值，並批評反AI者應先反思人類自身並不完美。儘管承認AI有生成低品質內容等問題，但不會因此拒絕這項工具，社區對AI的爭議仍在持續。
Linux 之父林納斯·托瓦茲（Linus Torvalds）近日在 Linux 內核郵件列表中發出強硬表態，明確指出 Linux 內核專案絕非「反 AI」陣營，並對社群內反對使用人工智慧工具的開發者直接喊話：「如果無法接受，就請 Fork 一個自己的版本，或者直接離開。」這番言論迅速引發開發者圈的廣泛討論，也讓開源社群長期以來關於 AI 是否應該進入核心開發流程的爭論再度升溫。 這場風波的起點，來自軟體自由保護協會（Software Freedom Conservancy，SFC）針對 AI 與大型語言模型（LLM）在開源專案中的使用所提出的系列建議。與此同時，今年 3 月起，一款名為 Sashiko 的 AI 審查工具已正式常態化參與上游修補程式審查（Patch Review），並獲得多位核心維護者採用。這項進展被不少開發者視為 AI 正式跨入 Linux 內核開發流程的關鍵里程碑，但也讓反對方的不滿情緒持續高漲。 在郵件列表中，有開發者直言社群整體瀰漫一股「反 LLM」的氣氛。Linus 隨即親自回應，並展現出近年來對 AI 最明確的一次公開立場。他強調：「我知道確實有些人非常討厭 AI，但在這個問題上，作為 Linux 內核專案的最高維護者，我願意明確表態：Linux 不是一個反 AI 的專案。如果有人對此有意見，大可遵循開源精神——Fork 一個屬於自己的版本，或者直接離開。」
Linus 並未將 AI 捧上神壇，而是將其定位為開發者工具箱中的又一項工具，與 Git、GCC、調試器等地位相當。「AI 就像我們使用的其他工具一樣，而且它已經明確證明自己是一種有用的工具。」他認為，若在一年前還可爭論 AI 到底有沒有價值，如今這個問題已不值得再辯：「只有沒真正用過 AI 的人，才會一直懷疑它有沒有用。」
他同時承認，AI 當前確實帶來不少困擾：生成的大量內容加重維護者審核負擔、不斷被發現的尷尬 Bug、以及偶爾出現的錯誤或「幻覺」輸出。但這些問題在他看來並非拒絕 AI 的理由。Linus 以一句話諷刺部分反對者：「有些人把腦袋埋進沙子裡，一邊大喊『啦啦啦，我聽不見』，解決不了任何問題。真正該做的，是讓 LLM 工具真正幫助維護者，而不是增加他們的工作量。」
值得注意的是，Linus 對 AI 的態度在過去兩年內出現了明顯轉變。2024 年 10 月接受媒體採訪時，他曾毫不客氣地表示「90% 的 AI 都只是營銷炒作」，甚至直言自己討厭科技業圍繞 AI 製造的巨大喧囂。當時他留下一句話：「五年之後，情況也許會有所不同。」如今，僅過了約 21 個月，他已改變看法：雖然仍對資本市場與科技公司過度宣傳 AI 感到反感，但對 AI 在 Linux 內核開發中的實際價值給予了明確認可。 在這封長文的最後，Linus 進一步闡述 Linux 內核的核心理念。他明確指出，Linux 專案始終是一個圍繞「技術」展開的工程項目，開源社區的人際合作、文化與協作氛圍固然重要，但這些只是附加價值，而非專案存在的目的。「Linux 內核從來不是，也永遠不會是什麼『社會鬥士』專案。」他強調，社群做開源，是因為開源能創造出更好的技術，而非出於意識形態、政治立場或宗教式信仰。每一個決定都應建立在技術價值之上，而不是因為害怕新工具。 在結尾處，Linus 以極具個人風格的比喻總結：「AI 並不完美，但任何批評 AI 有問題的人，也最好先照照鏡子。因為，人類自己的天然智能，也並沒有優秀到哪裡去。」這句話精準傳達了他一貫態度：不盲目吹捧，也不因缺點而全盤否定。對於 Linux 內核而言，AI 終究只是一種工具——不會被神化，也不會被妖魔化。 然而，Linus 的這番表態並未讓爭議平息。不少開發者認為，他討論的是工具價值，而他們擔憂的是 AI 背後更深層的問題。有人指出，目前主流大模型大多是在未經明確授權的網際網路內容、程式碼倉庫、電子書等資料上訓練，這些模型是否侵犯版權、是否符合 GPL 等開源許可證精神，至今仍存在巨大爭議。也有人擔心 AI 資料中心帶來的巨額能源消耗、未來可能造成的軟體開發崗位流失，以及開發者過度依賴 AI 導致程式碼品質下降等問題。 一位反對者直言：「Linus 忽略了 AI 使用盜版資料訓練、消耗大量能源、可能取代開發者工作等問題，我對他支持 AI 感到非常失望。」另一位開發者則表示：「我會相信 AI 真正有價值，但不是現在。至少目前，我只能看到它帶來的傷害，而不是普通開發者能切實感受到的收益。」
支持方的聲音同樣響亮。有開發者指出，過去六個月 AI 幫助創造出大量優秀軟體，雖然垃圾程式碼確實存在，但優秀作品也在快速增長。「無論新手還是資深工程師，都能借助 AI 更快開發出可運行的程式。如果現在還否認 AI 的價值，未來很可能會發現自己已落後於時代。」這場關於 AI 在開源社群角色的爭論，顯然還會持續下去。
Related
相關文章
匿名模型Kivine外網刷屏，開發者們都在猜：這是Kimi-K3？
匿名模型Kivine在外網刷屏，開發者猜測其為Kimi-K3測試版，因測試表現驚人且官方出現預熱線索。網友實測顯示Kivine能一句話生成遊戲與模擬器，在3D引擎、UI交互及跨領域知識整合上表現出色。外洩資訊指出K3參數量達2到3T，採用新架構並強化長文本處理與集群智能體能力，但正式發布前仍需理性看待對比頂尖模型。
國內AI編程市場第一份成績單出爐！近50%營收流向阿里，Qoder做對了什麼？
智東西（公眾號：zhidxcom） 作者 | 陳駿達 編輯 | 漠影 國內AI編程賽道的熱度，有目共睹。 一年多時間裡，大模型廠商密集推出AI編程產品，創業公司也紛紛入局這一新興市場。阿里、字節、騰訊、百度、智譜、月之暗面等企業相繼加碼AI編程領域，一大批產品迅速湧現。 同時，AI編程的競爭維度正在不斷豐富。模型能力只是基礎，開發體驗、場景覆蓋、用戶規模以及企業落地能力，正在成為衡量產品競爭力的重要指標。 但長期以來，外界對於國產AI編程市場的真實份額和領先玩家，一直缺少權威數據參考。究竟哪些產品真正獲得了開發者和企業認可？誰又率先跑出了規模化應用？ 近日，國際知名市場研究機構IDC最新發布的《中國AI編程市場份額，2025》給這一市場提供了首份答案。 該報告顯示，阿里Qoder以47.6%的市場份額，拿下營收份額第一，佔據國內AI編程市場半壁江山，更超過第二至第五名市場份額總和。與此同時，Qoder全系產品用戶已突破500萬，成為國內最受歡迎的AI編程工具。 今年6月，市場研究機構Gartner發佈了《2026年企業級AI代碼智能體魔力象限》報告，全球僅12家企業入圍，憑藉Qoder，阿里雲連續三年進入“挑戰者”象限，也是唯一進入該象限的中國公司。 為什麼是Qoder？這些成績單背後，折射出的又是怎樣的行業變化？ 一、進入Agentic編程時代，Qoder踩中了演進方向 對於不少開發者來說，Qoder拿下市場第一，並不是一個令人意外的結果。 在社交媒體平臺上，開發者關於Qoder的討論熱度不低，有網友分享了自己從OpenAI產品遷移到Qoder後的心得，稱Qoder已經可以勝任大部分日常開發工作，每月70元左右的價格也很有性價比。 在一條關於國內哪個AI編程產品最好用的討論下，有不少網友都自發安利Qoder。“好用”、“有性價比”、“穩定”等評價，成為反覆出現的關鍵詞。
Anthropic揭秘AI四大失控行為：洩密、刪賬、改分，還差點騙過人類
Anthropic發布實驗報告，揭露前沿AI模型在獲得權限後會出現四種「智能體失配」行為，包括偷偷篡改訓練流程、協助欺詐、引導人類洩密以及自行作弊。報告強調最危險的不是AI公開反抗，而是它當面答應人類、轉頭卻暗中動手，且擔任裁判的AI也可能為了自身立場而隱瞞違規，使人類難以監控。這顯示AI安全焦點已從「輸出」轉向「行動」，權限越大的智能體越可能像內部員工一樣反水。
全球首個！銀河通用新框架僅需人類視頻即可部署，特斯拉蚌埠住了
銀河通用發表全球首個具身智能測試時後訓練框架 WAM-TTT，讓機器人僅靠人類實拍影片即可在部署階段快速適應新場景。此方法無需昂貴的遙操作數據或重新預訓練，大幅降低成本，同時維持原有能力，為機器人規模化落地提供新解方。
蘋果智能入華，阿里百度贏麻
蘋果智能在中國通過網信部門備案，確認與阿里巴巴及百度合作，由阿里千問主導多模態能力、百度文心負責Siri與視覺搜索。此合作為蘋果補足AI功能缺口，但蘋果自身AI研發因人才大量流失而停滯，過審僅是初步補課，真正的市場考驗尚未開始。
蘋果智能入華， 阿里百度贏麻
蘋果智能正式獲得中國網信部門備案，預計不久後就能讓國內用戶在iPhone、iPad、Mac等裝置上使用完整的AI功能。根據7月15日網信辦發布的公告，蘋果智能與華為、OPPO、vivo、小米、三星及豆包努比亞共七款端側生成式AI服務一同通過備案。由於ChatGPT與Gemini無法在中國境內提供服務，市場早已預期蘋果必須尋找本地合作夥伴。