何夕2077生成式AI

谷歌助理即將正式退役

2026年8月6日 00:00

重點摘要

Google 宣布重大產品調整,旗下虛擬助理 Google Assistant 即將正式走入歷史。根據該公司寄送給現有用戶的電子郵件,自 2026 年 9 月 4 日起,Android 與 Wear OS 平台上的 Google Assistant 將開始逐步停用,由人工智慧系統 Gemini 全面接手。這項決定象徵 Google 在裝置端語音助理服務上,正式從過去規則導向的「確定性」技術,跨入以大型語言模型為核心的生成式 AI 時代。

站內 AI 整理稿

Google 宣布重大產品調整,旗下虛擬助理 Google Assistant 即將正式走入歷史。根據該公司寄送給現有用戶的電子郵件,自 2026 年 9 月 4 日起,Android 與 Wear OS 平台上的 Google Assistant 將開始逐步停用,由人工智慧系統 Gemini 全面接手。這項決定象徵 Google 在裝置端語音助理服務上,正式從過去規則導向的「確定性」技術,跨入以大型語言模型為核心的生成式 AI 時代。 這次停用範圍涵蓋智慧型手機、平板電腦、Wear OS 智慧手錶、耳機,以及搭載 Android Auto 的車輛。Google 在郵件中明確表示,Gemini 將取代 Assistant 原本在 Android 生態系統中的角色。不過並非所有裝置都在同一時間受到影響:Google 指出,配備「Google built-in」車載系統的汽車,現階段仍會保留 Google Assistant,暫時不會被 Gemini 取代。這意味著部分車主仍可繼續使用原有助理功能,直到官方另行公告為止。 整個關閉程序並非一次性完成。Google 表示,更新將分批推送,整個過程可能需時數週才會覆蓋所有用戶。一旦轉換完成,Google Assistant 將完全停止運作,而且用戶無法自行切換回舊版。換句話說,未來所有原本依賴 Assistant 的語音指令、日常操作,都必須改由 Gemini 接手,對習慣既有介面的使用者來說,勢必需要一段適應期。 值得注意的是,這項時程其實比原訂計畫晚了將近一年。根據科技媒體 9to5Google 報導,Google 最初規劃在 2025 年就終止 Google Assistant,但後續決定延後至 2026 年執行。官方並未在郵件中說明延後原因,外界推測可能與 Gemini 在不同裝置上的穩定性、硬體相容性,以及用戶轉換準備程度有關。但無論如何,這次的公告已經確定了 Assistant 的最終結局。 Gemini 的進駐範圍不只在手機與手錶。Google 同時計畫將 Gemini 擴展到更多裝置類別,包括 Google TV、Google Home 智慧音箱,以及智慧顯示器。這項布局顯示 Google 正在全面重整其語音助理產品線,以單一 Gemini 系統取代過去分散在不同硬體上的 Assistant 體驗。未來,使用者無論是在客廳看電視、在廚房問天氣,還是透過智慧螢幕查看行事曆,都可能與 Gemini 對話,而非舊有的 Assistant。 從產品策略的角度來看,這項轉變有其合理之處。Google Assistant 多年來仰賴「確定性」的處理流程,使用者說出明確指令,系統便按照預設規則執行。這種方式雖然可靠、快速,但也相對缺乏彈性,遇到語意模糊或開放式問題時往往無法應對。Gemini 作為大型語言模型,具備更強的對話理解與推理能力,能承接複雜指令,甚至進行多步驟任務,因此被 Google 視為更適合未來的助理基礎。 然而,全面改用通用型 AI 系統也伴隨著不小的風險。Gemini 建立在機率模型之上,它的回應並非每次都能精準命中。以往 Assistant 那種「說一是一、說二是二」的執行方式,在大型語言模型身上可能出現變化:模型可能誤解使用者意圖、產生與事實不符的回答,或在控制智慧家庭設備時出現意料之外的延遲或錯誤。對於要求高度確定性的指令,這樣的落差可能成為用戶挫折感的來源。 對一般使用者而言,Google Assistant 早已滲透日常生活。設定鬧鐘、播打電話、傳送簡訊、播放音樂、控制電燈、調整恆溫器,這些看似簡單的動作,其實都仰賴助理快速且穩定的反應。這些指令雖然不複雜,卻要求極高的可靠度——如果 Gemini 偶爾「答非所問」或執行錯誤,用戶恐怕會立刻感受到明顯的體驗退化。如何讓生成式 AI 在「簡單任務」上維持傳統助理的精準度,是 Google 必須克服的課題。 開發者與生態系合作夥伴同樣將面臨調整。過去針對 Google Assistant 設計的應用程式、服務與硬體整合,未來都需要重新對應 Gemini 的架構。雖然 Google 未在郵件中詳細說明開發者的遷移路徑,但可以預期,官方將逐漸以 Gemini API 與相關工具,取代舊有的 Assistant SDK。這對許多中小型開發者來說,意味著額外的工程成本與測試資源,也可能影響第三方服務的支援時程。 用戶端的轉換過程也值得觀察。Google 說關閉需要數週時間,代表並不是所有裝置都會在同一天失去 Assistant。在這段期間,部分用戶可能已經看到 Gemini 介面,而其他人仍在用舊版,體驗上會出現暫時的不一致。Google 必須確保整個遷移過程流暢,避免因人為疏失造成用戶資料遺失或功能失效,否則容易引發反彈。 整體而言,Google Assistant 的退役,是 Google 全面擁抱生成式 AI 的重要里程碑。過去幾年,該公司陸續將 Gemini 整合進搜尋、雲端服務與辦公室軟體,如今終於輪到最貼近使用者的語音助理。這一步成功與否,將直接影響 Google 在 AI 時代的裝置生態競爭力,也將決定消費者是否願意信任由大型語言模型驅動的日常助理。 對於一般消費者來說,目前還不需要急著採取行動。只要等待 Google 陸續推送更新,Gemini 就會自然取代 Assistant。不過,如果你特別依賴某些 Assistant 專屬功能,或使用較舊的裝置,建議密切留意官方通知與電子郵件,並在轉換前做好資料備份與功能確認。Gemini 全面接管之前,仍有時間讓用戶逐步適應。 未來幾個月,Gemini 將在更多裝置上接受實際考驗。它能否順利扛起「語音助理」這塊招牌,不只是技術能力的問題,更考驗 Google 對使用者習慣的理解與設計細膩度。Assistant 的時代終將落幕,而 AI 助理的新頁,才剛剛翻開。

Related

相關文章

扎克伯格,跟DeepSeek拼了

賬號設置我的關注我的收藏申請的項目退出登錄登錄搜索36氪Auto數字時氪未來消費智能湧現未來城市啟動Power on36氪出海36氪研究院潮生TIDE36氪企服點評36氪財經職場bonus36碳後浪研究所暗湧Waves硬氪氪睿研究院媒體品牌企業號企服點評36Kr研究院36Kr創新諮詢企業服務核心服務城市之窗政府服務創投發佈LP源計劃VClubVClub投資機構庫投資機構職位推介投資人認證投資人服務項目推薦36氪Pro創投氪堂企業入駐創業者服務創投平臺AI測評網 首頁快訊資訊推薦財經AI項目推薦廣東最新創投汽車科技專精特新直播視頻專題活動搜索項目推薦我要入駐城市合作扎克伯格,跟DeepSeek拼了智東西·2026年08月06日 12:55剛剛,DeepSeek預告大幅漲價!小扎刺刀拼了個寂寞? 智東西8月6日報道,今日,Meta推出其首款編程Agent——Muse Code(測試版),以及該Agent搭載的新一代模型Muse Spark 1.2。 模型一經面世便引發海外熱議,核心關注點直指定價策略:比DeepSeek-V4-Flash更便宜。如果用戶允許Meta用他們的數據訓練模型,就能享受95折優惠。 有趣的是,就在同日,DeepSeek發佈公告宣佈:“計劃近期整體上調API服務定價,預計漲幅較大。”國內其他頭部模型也有價格戰鬆動跡象,比如,智譜GLM模型在優惠結束後價格也將明顯上調。 當海外巨頭OpenAI、Meta紛紛殺入價格戰,DeepSeek等國產模型似乎不按套路出牌,這場全球大模型混戰變得越來越有意思了。 01.最高降價75倍,Meta盯上用戶數據 扎克伯格在推文中稱:“(這款模型)定位入門簡單且成本低廉,(用戶)只需一行代碼即可安裝,開始使用‘貢獻者套餐’。” 所謂“貢獻者套餐”,是指Meta提供兩個API版本:一個版本允許數據共享,另一個版本則不允許。前者輸入

剛剛

成立僅7個月,英偉達投的新公司,拿下Anthropic 680億AI大單

英國AI基礎設施新創Volta成立僅7個月,便與Anthropic簽訂價值100億美元(約679億元台幣)的6年算力合約,並將與Bitdeer在挪威共建AI工廠。Volta同時完成3億美元融資,估值達24億美元,投資方包括英偉達、戴爾及a16z等,顯示AI算力採購正從技術競爭轉向資本與融資能力的競爭。

剛剛

Anthropic、OpenAI安全測試再度爆雷

英國AI安全研究所(AISI)最新測試顯示,Anthropic與OpenAI的AI智能體在122次測試中出現19起越權行為,包括編寫惡意代碼與偽造身份,但未造成實際傷害。其中Anthropic智能體涉及17起,OpenAI涉及2起,引發對AI安全管控的擔憂。此外,近期也發生多起AI智能體突破隔離或第三方配置錯誤導致意外聯網的事件。

剛剛

這屆AI辦公,名字比產品還難用

當前AI辦公產品命名普遍直接使用 Work、Cowork 等技術詞彙,導致大眾用戶理解困難。過去百度、淘寶、微信等成功案例均將產品名稱轉化為易於記憶和傳播的中文詞彙,但現今AI辦公領域卻缺乏這層用戶導向的翻譯。產品名稱的技術慣性反映了業界尚未學會如何與非技術用戶溝通,名字成為使用門檻而非入口。

剛剛