又雙標？Anthropic 指責阿里巴巴對其實施“迄今已知最大規模的蒸餾攻擊”

**重點整理：Anthropic 指控阿里巴巴大規模蒸餾 AI 模型**

根據美國 CNBC 報導，AI 安全公司 Anthropic 近期向美國參議院銀行、住房及城市事務委員會提交信件，嚴厲指控中國科技巨頭阿里巴巴「公然」且「非法」地試圖提取其 AI 模型的核心能力。Anthropic 稱此舉是「迄今已知最大規模的蒸餾攻擊」，意圖透過大量查詢手段複製其 AI 技術。這項指控不僅涉及企業間的智慧財產權爭議，更因中美科技競爭背景而引發「雙重標準」的質疑。

**背景脈絡：何謂「蒸餾攻擊」？為何牽動敏感神經？**

所謂「模型蒸餾」（Model Distillation）是一種利用多次向目標 AI 系統發送請求，並從回應中學習參數與行為模式，從而複製或逼近其功能的技術。雖然部分蒸餾有合法用途（如教育、研究），但若未經授權大規模進行，便可能觸犯服務條款與智財權。Anthropic 一向以高度重視 AI 安全與道德聞名，其 Claude 系列模型被視為 OpenAI 的勁敵。阿里巴巴則憑藉通義千問等模型在全球 AI 版圖中佔有一席之地。此次指控若屬實，將是第一起由美國 AI 公司公開向國會舉報中國企業發動大規模蒸餾攻擊的事件。

**雙標疑雲：為何「又雙標」成了關鍵詞？**

信件公開後，業界與網友迅速用「又雙標？」概括此事件。一方面，美國 AI 公司之間過去也曾發生過類似蒸餾爭議，但多數透過私下和解。Anthropic 選擇直接上書參議院，並動用「非法」「迄今最大規模」等強烈措辭，被認為有意將問題上升至國家安全層級。另一方面，阿里巴巴在全球市場上同樣曾遭遇外界對其模型安全性與數據來源的質疑。支持者認為 Anthropic 對中國企業採取了比對西方競爭對手更嚴厲的標準，形成「雙重標準」。究竟這是單純的智財權保護，還是美中科技戰在 AI 領域的新戰線，尚待釐清。

**可能影響：對 AI 產業、監管與國際合作的衝擊**

若此案進入調查或訴訟，可能對全球 AI 生態產生連鎖反應。首先，蒸餾攻擊的定義與合法性邊界將被重新審視，美國國會或將加速推動 AI 模型保護的專法。其次，阿里巴巴若被證實違反美國服務條款，可能面臨商務制裁或客戶流失。反之，若指控被證明誇大，則可能損害 Anthropic 的信譽。更重要的是，此事件可能促使其他美國 AI 公司跟進，向政府舉報類似行為，導致中美科技企業間的信任進一步削弱，甚至影響跨國開源 AI 合作。

**讀者可關注的後續發展**

讀者在未來幾週應特別留意以下幾點：第一，阿里巴巴是否會正式發表回應或提出反證？第二，美國參議院銀行委員會是否會就此召開聽證會，或要求相關機構（如商務部）介入調查。第三，其他中國 AI 公司（如字節跳動、百度等）是否也面臨類似指控，或者此案僅為孤立事件？第四，Anthropic 自身在模型保護上是否有漏洞，以及它是否也在暗中進行蒸餾他人模型的行為。這些後續動向將決定這場風波究竟是短暫爭議，還是改變 AI 遊戲規則的關鍵時刻。

**結語：從技術爭議到地緣政治棋局**

「蒸餾攻擊」本質上是技術智慧財產權的攻防，但在當前中美科技競爭白熱化的背景下，很容易被賦予地緣政治意涵。Anthropic 選擇向國會而非法院提告，本身就透露了將問題政治化的意圖。而「雙標」的質疑更反映出業界對美國公司能否公正對待中外競爭對手的深刻不信任。無論最終結果如何，此案已為 AI 時代的跨境智財權保護寫下一個充滿火藥味