《紐約時報》更新訴狀，指控微軟定製超算助 OpenAI 訓練 AI 模型

### 《紐約時報》更新訴狀：指控微軟為 OpenAI 定製超算，未經授權爬取版權內容

**重點整理**

《紐約時報》近日向法院提交更新後的訴狀，進一步擴大對 OpenAI 及其主要合作夥伴微軟的指控。根據科技媒體 Ars Technica 報導，新版訴狀直接點名微軟為 OpenAI 定製了專屬的超級電腦系統，並指出該系統在未取得授權的情況下，大規模爬取受版權保護的作品，用以訓練 OpenAI 的大型語言模型。這項指控將原本聚焦在 OpenAI 的訴訟戰火，延燒至背後提供算力與基礎設施的微軟，凸顯出 AI 訓練過程中的版權爭議已從模型本身擴大到整個技術供應鏈。

**背景脈絡**

這場訴訟始於 2023 年底，《紐約時報》率先在美國紐約南區聯邦地方法院對 OpenAI 與微軟提起侵權告訴，指控兩者未經許可複製並使用其數百萬篇新聞文章來訓練 ChatGPT 等 AI 模型。當時《紐約時報》強調，AI 生成內容不僅直接複製原文段落，還可能稀釋原創新聞的商業價值。如今更新訴狀，則是因為《紐約時報》掌握了更多技術細節——微軟為 OpenAI 打造的 Azure 專屬超算叢集，被認為是支撐其爬取與訓練活動的核心基礎設施。這項新證據若經法院採信，將使微軟從單純的投資者角色轉變為「直接參與侵權」的共同被告。

**可能影響**

1. **科技巨頭的責任邊界**：過去許多版權訴訟多針對開發 AI 模型的初創公司，但本案可能確立一個重要判例——提供客製化算力與雲端服務的科技巨頭，若明知其資源被用來從事未經授權的資料抓取，也可能承擔法律責任。這將迫使微軟、亞馬遜、Google 等雲端服務商重新審視其與 AI 新創的合作模式。

2. **版權保護機制的強化壓力**：若《紐約時報》勝訴，將鼓勵更多新聞媒體與內容創作者採取法律行動，對整個 AI 訓練的「合理使用」抗辯構成挑戰。法院可能要求 AI 業者必須在訓練前取得明確授權，或建立更嚴格的版權過濾機制。

3. **超算資源的監管討論**：微軟為 OpenAI 定製超算的細節曝光，也可能引發監管機構對「算力作為關鍵資源」的關注。未來是否有必要針對超大規模運算設備設立專屬的使用規範，將成為政策討論的新焦點。

**讀者可關注的後續**

- **案件進展**：下一階段法院將審理微軟是否構成直接侵權或輔助侵權，預料雙方會圍繞「微軟對 OpenAI 訓練行為的知情程度」展開攻防。若微軟無法證明其已採取合理預防措施，恐面臨鉅額賠償。

- **其他媒體的動向**：目前已有《芝加哥論壇報》《紐約每日新聞》等多家媒體陸續加入類似訴訟。若《紐約時報》的更新訴狀獲得法院支持，可能引發一波集體訴訟潮，迫使 OpenAI 與微軟尋求大量內容授權協議。

- **立法與政策動向**：美國國會近期已多次聽證 AI 版權議題，本案的判決結果可能影響正在起草的《AI 版權法案》內容，尤其關於「公開爬取」與「商業合理使用」的界線如何劃定。

- **企業合作模式的調整**：即便訴訟未終結，微軟與 OpenAI 的技術合作是否會因此蒙上陰影？市場將觀察微軟是否會主動調整其 Azure 平台的服務條款，例如加入版權內容過濾功能，或限制客戶使用特定爬蟲工具。

整體而言，這起訴訟已不僅是單一媒體與 AI 公司的糾紛，而是對整個 AI 時代內容生產與技術基礎設施之間法律紅線的關鍵試金石。《紐約時報》的更新訴狀讓微軟從「幕後支持者」變成「台前被告」，也讓所有依靠雲端算力訓練大模型的企業不得不正視版權合規的風險。未來數月，法院的初步判決與雙方的調解動向，都將深刻影響 AI 產業的發展路徑。