程序員面試背了十年的八股文,被DeepSeek廢了

2026年7月13日 20:29
程序員面試背了十年的八股文,被DeepSeek廢了

重點摘要

近日,隨著前華為「天才少年」李博傑公開自己遭DeepSeek面試官質疑寫程式作弊的事件持續發酵,越來越多程式設計師在網路上分享親身經歷,指出DeepSeek的面試流程極度不尋常。一位自我介紹為前阿里巴巴技術專家的影片創作者、ID「軍哥程序員」就發布影片表示,他在面試DeepSeek時,整整經歷了兩輪純粹的程式碼能力考核,全程長達七十分鐘,而且幾乎所有題目都圍繞實際線上開發場景,讓他大感意外。 過去十多年來,程式設計師面試早已形成一套成熟的應試套路。

站內 AI 整理稿

近日,隨著前華為「天才少年」李博傑公開自己遭DeepSeek面試官質疑寫程式作弊的事件持續發酵,越來越多程式設計師在網路上分享親身經歷,指出DeepSeek的面試流程極度不尋常。一位自我介紹為前阿里巴巴技術專家的影片創作者、ID「軍哥程序員」就發布影片表示,他在面試DeepSeek時,整整經歷了兩輪純粹的程式碼能力考核,全程長達七十分鐘,而且幾乎所有題目都圍繞實際線上開發場景,讓他大感意外。 過去十多年來,程式設計師面試早已形成一套成熟的應試套路。從幾塊錢就能買到的PDF面試題庫,到要價十幾萬元的「包過內推」服務,市場上應有盡有。求職者只要花夠時間背誦所謂的「八股文」——例如HashMap的工作原理、JVM記憶體模型、synchronized與volatile的區別等固定知識點,就有機會順利通過大廠面試。但軍哥程序員強調,DeepSeek的面試完全打破了這套邏輯,「你背的東西它不問,你刷的題它不出。它問的那些問題,你沒在線上真刀真槍做過,就是答不上來。」

軍哥程序員回憶,面試一開始,他做了大約三、四十秒的自我介紹後,面試官立刻打開攝影鏡頭,直接針對他履歷上的專案展開連環追問。每一個問題都源自一線開發者才會遇到的真實困境。例如,面試官問他:「你的會話記憶用的是message window還是token window?線上為什麼這麼選?」這道題看似簡單,但背後涉及大型語言模型的記憶機制——message window按對話輪數儲存,token window按字數計算。如果應用場景是客服對話,每輪文字短但輪數多,選message window較合適;若是長文件或程式碼庫分析,每輪內容極長,token window則更有效。面試官要聽的不是標準答案,而是應試者根據實際業務做出的取捨理由。 另一個題目是「Redis持久化時,會話過期策略怎麼訂?」這道題同樣只有在線上環境才會真正困擾開發者。用戶與AI聊天時,會話數據暫存在Redis中,但容量有限,不能永遠保留。面試官想知道的是:多久沒有互動就清除?使用者半小時沒說話就清掉,還是保留七天?如果用戶突然回來發現對話紀錄消失,體驗是否受影響?這些都是寫範例程式時完全不需要考慮的細節。軍哥程序員還提到,面試官追問了線上故障排查的具體案例,一直問到「改了哪塊邏輯、效果提升了多少百分比」才罷休。他直言,如果應試者只是用LangChain寫過樣品專案、沒經歷過線上真實坑洞,「絕對撐不過二十分鐘」。 這一系列問題有一個共同特點:它們全部來自線上實戰,沒有一個能靠背誦教科書或「面經」過關。在程式圈內,「八股文」這個詞原本借自明清科舉,用來形容固定格式的題目。以往面試官在短短一小時內要快速判斷一個人,最省力的方式就是問有標準答案的問題,於是市場上出現了大量「Java面試八股文」「大廠面試必背」文章,甚至有些培訓機構專門開設面試技巧課程,教導學生如何在面試中「表演」出資深工程師的樣子。這條產業鏈讓許多只會背題、不會寫真正線上程式的人成功入職,圈內人諷刺為「面試造火箭,入職擰螺絲」。 DeepSeek的做法徹底顛覆了這種風氣。軍哥程序員觀察到,該公司面試完全摒棄了那些可以提前準備的高級八股,例如字節跳動常見的DeepSpeed ZeRO並行策略、Lora原理等,轉而考核應試者自己專案中的真實難題。這種「代碼即正義」的篩選機制帶來兩個明顯好處。第一,極度公平——程式碼寫得出來就是寫得出來,無法靠包裝履歷或背誦標準答案蒙混。對於不善社交的程式設計師群體來說,這反而是最友善的招聘方式。第二,團隊基線極高,一旦通過代碼門檻,成員能力都在同一水平線上,程式碼審查(Code Review)時不需要從基礎教起,不會出現資深工程師寫的程式不如實習生的荒謬狀況。 不過DeepSeek本身也明白,程式碼不代表一個人的全部。軍哥程序員透露,第三輪面試完全不問技術,也不聊程式碼,而是聚焦於認知與判斷,例如「你怎麼看Agent這個賽道?它最大的瓶頸在哪?如果讓你從零帶一條產品線,第一步會做什麼?」這顯示DeepSeek同樣重視工程師的宏觀視野與決策能力,只是它把程式碼當作最基本的入場券。 將DeepSeek與另外兩家知名科技公司的面試風格對比,更能看出差異。字節跳動的AI演算法崗標準流程是筆試加三輪技術面再加一輪HR面,筆試考三道LeetCode中等難度題目,技術一面就要手撕程式碼,速度與整潔度要求極高。後續的面試會問模型結構、訓練範式、Rotary Position Encoding的數學推導等,這些知識點基本上都有標準答案,只要認真背題,確實有可能矇混過關。有人形容這種模式像考駕照——科目一到科目三,每個環節都有標準流程,練夠了就能過。騰訊則採用層級遞進的方式,一面由同組同事考察模型理解力與一道簡單演算法題,二面由直屬主管深入底層優化與專案匹配,三面由隔級主管討論系統設計與潛力,高階崗位的演算法題難度與佔比明顯下降,更注重長期適應性。 三家公司的招聘理念各有所長,不能簡單用一句「你們查程式碼查得少,所以發展得不好」來概括。但是,如果你真正享受編寫程式與從事AI工作的整個過程,DeepSeek確實提供了一個值得考慮的選擇。它以實戰為核心,廢除了程式設計師面試圈十多年來的八股文陋習,也讓「代碼即正義」不再只是一句口號。

Related

相關文章

Seed吃肉,Flow喝湯,當字節不再“All in”一個AI

字節跳動調整AI策略,Seed模型團隊將重心轉向企業服務與收入,豆包則被迫加速商業化,十天內接連推出訂閱、打車和雲存儲擴容等付費功能。儘管豆包日活已突破2億,但龐大用戶規模未同步轉化為收入,且付費引發用戶反彈。字節內部資源配置從「All in AI」轉向更注重回報,Seed負責定義能力,Flow則承擔商業化壓力。

剛剛
IT之家模型更新

文遠知行首次披露 L2++ 智駕業務出海進展,已在德國、法國、日本等國開展道路測試與適配驗證

文遠知行(WeRide)近日首次對外揭露其 L2++ 智能輔助駕駛業務的國際化進展,目前該公司自研的一段式端到端智能輔助駕駛方案已陸續在德國、法國、日本等國家展開道路測試與適配驗證,逐步累積全球化場景的運作經驗。這項進展標誌著中國智駕技術從單一市場適配邁入全球化能力建構的新階段。 據文遠知行說明,這套 L2++ 智駕方案以公司自主研發的一段式端到端核心算法為基礎,並融合博世(Bosch)所提供的車規級域控平台,再加上後者豐富的全球化驗證測試能力,共同打造出具備國際競爭力的智能輔助駕駛產品。

剛剛
鈦媒體模型更新

Hy3發佈後,騰訊的生產力AI走向收斂

Hy3發佈後,騰訊的生產力AI走向收斂窄播2026.07.13 18:24 · 來自江蘇全文4376字00:00 / 13:34混元負責理解和規劃任務,WorkBuddy承接執行,騰訊積累多年的辦公產品則被轉化為Agent可以調用的能力。文 | 窄播,作者|李威過去幾年,騰訊的AI產品佈局一直給人一種「各有側重」、甚至「九子奪嫡」的感覺。

剛剛
鈦媒體模型更新

【數智周報】外媒:DeepSeek正自研AI推理芯片; 中國部分AI大模型比美國便宜90%,搶佔當地市場; 蘋果起訴OpenAI竊取機密、要求其重做尚未發佈的AI硬件……

這篇消息聚焦「【數智周報】外媒:DeepSeek正自研AI推理芯片; 中國部分AI大模型比美國便宜90%,搶佔當地市場; 蘋果起訴OpenAI竊取機密、要求其重做尚未發佈的AI硬件……」。目前站內已移除先前混入的模型思考或安全判斷文字,並保留來源可確認的主題供讀者追蹤。

剛剛