老黃「開源協議」就剩一家沒簽，是誰啊好難猜啊

老黃（黃仁勳）近期在社群平台X（原Twitter）上發布人生第一條推文，並附上一封公開信，高調為開源模型站台。隨後，他更進一步推動一份「開源倡議書」，希望業界共同支持開放原始碼的AI發展。根據最新消息，這份倡議書幾乎獲得所有主要AI公司的簽署，唯獨一家尚未點頭——那就是Anthropic。這讓外界不禁好奇，究竟是什麼原因讓這家以安全為核心價值的公司堅持不加入開源陣營？ 老黃這波操作可謂動作頻頻。他從過去極少在社群媒體發聲，到如今親自上陣奔走呼號，顯然是為了凝聚業界共識，推動AI生態朝向更開放的方向邁進。據了解，除了Anthropic之外，包括OpenAI在內的多家重量級企業都已簽署這份倡議書。OpenAI過去曾因封閉原始碼而飽受批評，如今轉而支持開源，更被外界解讀為「真Open AI」的具體表現。 然而，Anthropic的反應卻相當耐人尋味。該公司一名員工在社群平台上回應了這項消息，語氣帶著幾分諷刺：「哇哦，好棒呀，啥時候CUDA和Windows也能開源捏？」這段話直接點出老黃旗下兩大核心產品的封閉性質——NVIDIA的CUDA運算平台與微軟的Windows作業系統長期以來都是閉源產品。該員工的言論被視為一種「回敬」，暗示老黃在要求別人開源的同時，自己卻未對核心技術做出同樣的承諾。 這樣的回應立刻引發網友熱議，有人認為Anthropic員工「太勇了，演都不演一下，直接跟開源陣營爆了」，也有人覺得這確實點出了開源運動中的雙重標準。事實上，老黃的公開信雖然強調「開放才能帶來創新」，但NVIDIA的CUDA生態系統始終由該公司獨家掌控，Windows更是微軟的商業機密，這讓部分業界人士對老黃的倡議抱持保留態度。 不過，老黃的推動並非毫無成果。OpenAI的加入無疑是一個重大突破。這家曾經以「非營利、開放」為創立宗旨的公司，後來轉向商業化並關閉模型原始碼，如今又回頭擁抱開源，被外界解讀為策略轉向。有分析認為，OpenAI可能希望在與Anthropic的競爭中搶佔更高的道德制高點，同時也為吸引更多開發者社群的支持。 值得注意的是，老黃與Anthropic之間的微妙關係，其實還牽涉到另一層商業糾葛。有業內人士指出，Anthropic的創辦人與部分高層過去曾與OpenAI有密切往來，後來因理念分歧而分道揚鑣。如今Anthropic主打「安全AI」，強調在開發強大AI的同時確保其可控性，而開源路線往往被認為可能增加濫用風險，因此Anthropic對開源倡議的審慎態度並不令人意外。 此外，老黃的公開信中也隱約提及，開源有助於防止AI技術被少數巨頭壟斷，並促進全球協作。他特別點名了一些在開源領域表現積極的實驗室，如Meta旗下的Llama系列、Mistral AI等，這些都已開源其模型。而Anthropic的Claude系列則是封閉原始碼，僅透過API提供服務，這與老黃的理想顯然背道而馳。 目前，這份開源倡議書的具體內容尚未完全公開，但據了解包括模型的權重、訓練程式碼、數據集等關鍵資源的開放程度。老黃希望藉此建立一個類似「開源AI憲章」的框架，鼓勵更多企業跟進。而Anthropic至今未簽署，也讓外界猜測後續是否會出現更多談判或妥協。 有趣的是，老黃與Anthropic之間還有一層更意想不到的連結——Denny's餐廳。你可能不知道，老黃早年曾在一家Denny's與朋友討論創立NVIDIA的點子，而Denny's也是許多矽谷創業者聚會的地方。至於Anthropic，其總部附近也有一家Denny's，甚至有人開玩笑說，兩家公司的核心業務高度重疊——都是「吃早餐」的地方。這個梗雖然有點冷，但也反映出矽谷創業圈那種獨特的幽默感。 回到正題，開源與否的爭論在AI領域持續升溫。支持者認為，開源可以加速技術進步、降低門檻、避免少數公司壟斷；反對者則擔心，過度開放可能導致惡意使用、偏見擴散，甚至危及國家安全。Anthropic的立場正是基於後者，他們認為在安全機制尚未完善之前，貿然開源大型模型風險太高。 老黃的這場「開源運動」能否最終說服Anthropic，目前還很難說。但從各方反應來看，已經成功引發了業界對開放與封閉的深度討論。而Anthropic員工那句「CUDA和Windows開源了嗎」的調侃，也讓老黃陣營不得不正視自家產品封閉的現實。或許，未來我們會看到NVIDIA在CUDA授權上做出更多讓步，畢竟，要別人開源，自己也得拿出誠意才行。