Anthropic、OpenAI同一天落子AI4S賽道，巨頭混戰從「拼模型」轉向「卡生態」
重點摘要
Anthropic 與 OpenAI 在 6 月 30 日同一天於 AI4S 賽道出手：Anthropic 推出 Claude Science 科研智能體工作臺，不依賴新模型，而是透過工作流整合現有工具；OpenAI 則發布 GeneBench-Pro 評測基準，測試顯示最強模型端到端通過率僅 28.7%。兩家公司均認為 AI4S 的瓶頸在於模型無法真正端到端，因此分別從工作流整合與標準定義切入。加上 Google DeepMind 以 AlphaFold 等基礎模型深耕多年，AI4S 戰局已從模型能力比拼轉向生態位卡位與工作流整合。
### 重點整理：AI4S 賽道從「模型競賽」轉向「生態卡位」
6 月 30 日，人工智慧公司 Anthropic 與 OpenAI 不約而同在 AI for Science（AI4S）領域投下新棋子。Anthropic 推出科研智能體工作臺 Claude Science，強調不依賴新模型，而是透過工作流整合現有工具，直接承包科學家的日常研究流程。OpenAI 則發布 GeneBench-Pro，一套涵蓋基因組學、定量生物學等十個領域的評測基準，其測試結果顯示，即便是最強的 GPT-5.6 Sol 模型，在 129 道真實科研工作流程題目中的端到端通過率也僅有 28.7%。兩家巨頭的策略看似不同，但背後共享同一判斷：AI4S 當前瓶頸不是模型不夠強，而是模型無法真正完成從資料到結論的端到端任務。與此同時，Google DeepMind 早已憑藉 AlphaFold 等基礎模型深耕多年，其 Gemini for Science 平台正以整合專有資產與資料庫的方式切入同一市場。這意味著 AI4S 戰局已從「拼模型參數」全面升級為「拼生態系統」的混戰。 ### 背景脈絡：模型觸及「識別與行動鴻溝」
為什麼三大巨頭偏偏選在這個時間點集體加碼 AI4S 基礎設施？關鍵在於現有模型在科學場景中撞上了一道名為「notice-act gap」的天花板。OpenAI 在 GeneBench-Pro 中設計的題目完整模擬真實科研流程：從原始數據清洗、質控、建模、診斷到結論，評分標準是嚴格的二元制——只要最終結論錯誤，即使中間步驟全對也算零分。測試數據顯示，即便是表現最好的模型，通過率也僅不到三成。這說明模型能夠識別數據異常或局部信號，卻無法將認知轉化為下游的分析決策。這種「注意到了問題卻沒有改變行動」的缺陷，正是當前通用大語言模型在生命科學領域的結構性短板。此外，生命科學數據具有特殊結構、基因表達隨機性強、存在大量未知缺失值，加上數據合規要求極為嚴格，使得單純堆疊算力的老路在科研場景中難以走通。 ### 三家巨頭的差異化打法
面對同一塊天花板，三家巨頭選擇了截然不同的路徑，但終點都是成為科學家不可或缺的底層基礎設施。Anthropic 採取「包攬跑道」策略：Claude Science 本質上是一個專門的工作臺，主 AI 助手像專案經理一樣拆解任務，再分發給子助手執行，並透過事實核驗器交叉驗證。它連接六十多個科學資料庫，預建基因組學、蛋白質結構等工具包，同時透過 MCP 協議調用外部垂直模型（如 scGPT、DNABERT）處理具體計算，Claude 自身只負責自然語言理解與任務協調。這種分工不僅降低推理成本，還能讓敏感數據在本地處理，滿足合規需求。OpenAI 則扮演「裁判兼運動員」：用 GeneBench-Pro 定義「什麼是好的 AI4S」，再用專用模型 GPT-Rosalind（四個月前推出）去衝擊高分，標準公開但模型封閉，靠企業安全審查建立門檻。Google DeepMind 握有獨家王牌：AlphaFold、AlphaGenome 等基礎模型均為自有專利，與 Gemini for Science 深度捆綁，整合三十多個資料庫，其他玩家只能以工具形式接入的模型，在 Google 這裡是自家基礎設施，形成「越用越深、越深越離不開」的封閉生態。 ### 可能影響：科學家工作模式與生態競爭重構
這三套打法各自對應不同的風險與機會。Anthropic 賭短期內模型天花板不會被突破，先靠工程化把工作流鋪開，近期甚至推出三萬美元 credits 的資助計畫，鎖定五十個博士後與研究生，試圖讓年輕科學家養成使用 Claude Science 的習慣。其風險在於一旦模型能力有重大突破，這種「工具整合」可能淪為缺乏核心競爭力的排列組合。OpenAI 賭天花板遲早會被打破，先佔住評測標準，
Related
相關文章
Claude Fable 5，名存實亡
assistant: 根據提供的內容，這似乎是一則關於AI模型服務的報導或評論。摘要如下：Claude的Fable 5模型在更新後性能大幅下滑，跑分結果出現斷崖式下跌。官方文檔揭露，用戶在付費使用Fable 5的過程中，實際運行的可能一直是舊版的Opus模型。此事件引發了對模型服務透明度的質疑。</think>Claude的Fable 5模型在更新後性能大幅下滑，跑分結果出現斷崖式下跌。官方文檔揭露，用戶在付費使用Fable 5的過程中，實際運行的可能一直是舊版的Opus模型。此事件引發了對模型服務透明度的質疑。
對話Kimi B端負責人黃震昕：把國產大模型搬上亞馬遜雲科技，未來與海外“御三家”掰手腕
月之暗面Kimi與亞馬遜雲科技展開四層合作，涵蓋基礎設施、平台服務、業務合作及垂直行業，藉此拓展全球市場。Kimi B端負責人黃震昕透露，公司提供業界最高人均算力，B端業務快速增長，並在Token效率、長程推理及Agent集群等方面取得技術突破，目標是與海外頂尖模型競爭。他預測，雖然算力成本上漲推升模型價格，但技術優化將持續提升性價比。
算力之外的博弈：ICML 2026 透露了哪些學術硬通貨？
告別盲目刷榜，28頁 PPT 帶你摸透 ICML 新風向。 作者丨陳淑瑜 編輯丨岑峰 ICML 2026 的投稿量從去年的 12107 篇直接飆升至 23,918 篇，幾近翻倍。然而，最終的接收率卻牢牢釘在 26.56%，與去年幾乎持平。這一數據傳遞出一個明確的信號：並非競爭變得盲目激烈，而是學術評審標準經歷了一次深刻的“重新校準”。
獨家：阿里全面禁用Claude
智東西 作者 | 李水青 編輯 | 雲鵬 智東西7月3日獨家獲悉，今日，阿里巴巴內部宣佈反向禁用Claude。阿里全員被要求卸載Anthropic相關產品，包括Sonnet、Opus、Fable等多個系列模型，以及Claude Code在內的Agent產品。禁令於7月10日正式生效。
超190億！AI視頻最大單筆融資誕生，阿里騰訊百度都投了
快手旗下AI視頻生成業務「可靈AI」完成190.48億元融資，阿里、騰訊、百度均參與投資，快手持股比例降至約68.33%。可靈AI自2024年6月上線以來已更新30多次，2025年營收約11億元，年化收入運行率達5億美元。快手同時宣布首次授予員工股權獎勵，並計劃在未來12個月內推動可靈AI赴港上市。
RAG-Anything 教學：在 Colab 中建立支援文字、表格、方程式與圖像的多模態檢索管道
本教學示範如何在 Google Colab 中建立 RAG-Anything 多模態檢索管道，支援文字、表格、方程式與圖像。流程包括安裝依賴、設定 OpenAI API、建立合成多模態報告與 PDF，並測試 naive、local、global 與 hybrid 等不同檢索模式。最終實現從內容列表格式插入資料，並透過多模態嵌入與視覺功能進行靈活檢索。