蘋果急請求禁令封鎖 OpenAI：前高管帶商業機密投奔，iPhone 王座或受威脅

蘋果於當地時間週一正式向美國法院申請初步禁令，要求禁止兩位已跳槽至 OpenAI 的前員工，以及 OpenAI 本身，獲取、使用或揭露任何被蘋果認為屬於該公司商業機密的資訊。與此同時，蘋果也正在推進針對 OpenAI 的商業機密侵權訴訟。這項緊急禁令請求，凸顯出蘋果對於自身核心硬體技術外流的嚴重憂慮，以及對 OpenAI 可能藉此加速進軍消費級硬體市場的高度戒備。蘋果在提交給法院的文件中明確警告：「如果法院不發佈初步禁令，蘋果將遭受無法彌補的損害。

」這項聲明直接點出蘋果認為事態的急迫性——一旦機密資訊被不當使用，蘋果在 iPhone 與 Apple Watch 等產品線累積的技術優勢，可能瞬間遭到侵蝕。蘋果的訴求不只是阻止當前的機密外洩，更希望透過法律手段，在訴訟結果出爐前，先封鎖任何可能的損害擴散。這場法律糾紛的源頭，來自蘋果在上個月對 OpenAI 及兩位已轉投 OpenAI 的前員工提起的訴訟。蘋果指控這兩名前員工盜用公司商業機密，用以協助 OpenAI 發展消費級硬體業務。根據法院文件，兩名涉事員工分別是劉暢與唐坦。

劉暢曾任蘋果高級系統電氣工程師，專注於電氣系統設計；唐坦則擔任過 iPhone 與 Apple Watch 產品設計副總裁，是蘋果核心硬體團隊的關鍵人物。這兩人的專業背景，直接觸及蘋果最敏感的手機與穿戴裝置設計領域。蘋果並非僅止於申請禁令，而是同步發動了一場「閃電戰」般的法律攻勢。根據蘋果提交的動議，他們要求法院加快證據開示程序（discovery），迫使被告提供與涉嫌存取蘋果專有資訊相關的所有文件。蘋果也請求法院安排劉暢與唐坦接受庭前證詞詢問（deposition），同時要求 OpenAI 員工彭宇婷，以及另一位身份尚未公開、但同樣曾是蘋果前員工的現任 OpenAI 員工，出庭作證。

此外，OpenAI 及其商業硬體部門 io Products——同樣被列為本案被告——的企業代表，也必須接受問詢。這一系列動作顯示，蘋果正試圖在最短時間內鎖定所有關鍵證據，避免證據被湮滅或時間拖延導致機密進一步擴散。OpenAI 並未對蘋果的攻勢保持沉默。週一晚間，OpenAI 在官方部落格發布聲明，強烈反擊蘋果的禁令申請，稱其「既基於錯誤信息，也完全沒有必要」。OpenAI 明確表示：「我們既沒有，也不希望擁有蘋果的任何商業機密。」這項聲明試圖在公眾與法院面前撇清關係，強調 OpenAI 並未主動竊取或不當使用蘋果的機密資訊。

然而，蘋果方面顯然不買單，認為 OpenAI 的商業硬體部門 io Products 正積極招募前蘋果硬體人才，且兩名離職員工帶走的資訊極可能已被用於開發競爭產品。這起訴訟與禁令申請的背景，與 OpenAI 近期積極拓展業務版圖有關。OpenAI 不僅在人工智慧領域持續推進，更透過 io Products 部門切入消費級硬體市場，意圖打造能與 iPhone 等產品競爭的智慧裝置。蘋果顯然將此視為直接威脅，尤其當離職員工掌握 iPhone 與 Apple Watch 的設計細節、電氣架構與供應鏈資訊時，OpenAI 的硬體研發可能因此大幅縮短學習曲線，直接挑戰蘋果的「王座」。

從法律層面來看，蘋果申請初步禁令的門檻並不低，必須證明「無法彌補的損害」以及「勝訴的可能性」。蘋果在文件中強調，機密資訊一旦被公開或使用，後續的損害將無法用金錢衡量，因為核心技術的領先優勢可能一去不返。法院是否會批准這項禁令，將取決於能否認定蘋果的商業機密確實存在被洩露的急迫風險，以及 OpenAI 與兩名前員工是否真有不當行為。值得注意的是，蘋果在訴訟中並未具體說明被盜用的商業機密內容，僅以「專有信息」概括，這在商業機密訴訟中常見，因為一旦公開細節，反而可能造成更多機密外洩。

但 OpenAI 很可能會要求蘋果具體指出哪些資訊屬於機密，並質疑這些資訊是否真的具有商業價值，或是否已為業界普遍所知。這場法律戰不僅影響蘋果與 OpenAI 的關係，也可能對整個科技業的人才流動與商業機密保護產生示範效應。若蘋果成功獲得禁令，其他大型科技公司可能更傾向於對離職員工採取類似法律行動，以阻止競爭對手透過挖角獲取關鍵技術。反之，若 OpenAI 勝訴，則可能鼓勵更多人才跳槽至新創或競爭對手，削弱大型企業的技術壁壘。目前，美國法院尚未對蘋果的初步禁令申請做出裁決，但蘋果已要求法院盡快安排聽證。

隨著證據開示程序的啟動，未來幾週內可能會有更多細節曝光，包括兩名前員工在離職前到底存取了多少敏感資料，以及 OpenAI 是否確實將這些資料用於產品開發。蘋果的 iPhone 王座是否真會受到威脅，答案或許就藏在這些法律文件之中。