韓國通過《個人信息保護法》修正案,允許 AI 開發使用個人數據

2026年8月24日 15:31
韓國通過《個人信息保護法》修正案,允許 AI 開發使用個人數據
站內 AI 整理稿

韓國國會近日正式通過《個人信息保護法》修正案,為人工智慧(AI)領域的個人數據應用開啟了新的法律空間。根據韓國個人信息保護委員會(PIPC)的說明,這項修法將允許AI開發商在經過該委員會審查後,使用限定範圍內的個人數據,藉此促進相關技術的研發與產業發展。長期以來,韓國AI業界不斷反映,現行《個人信息保護法》對於原始個人數據的使用設下嚴格限制,導致許多技術開發陷入了瓶頸。按照現行法律規定,個人資訊原則上只能用於當初收集時所明確告知的目的,若企業希望將這些數據進一步用於AI模型訓練、演算法優化等用途,就必須取得數據主體的同意,或者找到明確的法律依據。

然而,在實際操作中,要取得大量數據主體的個別同意往往耗時費力,且許多創新應用場景根本無法事先完整預測,這讓業者大感困擾。事實上,韓國法律界過去曾針對特定應用場景放寬限制,例如為了防範語音詐騙、開發自動駕駛機器人等用途,曾允許企業在有限條件下使用個人數據。不過,這些豁免措施的有效期只有兩年,而且最多只能延長至四年,對於需要長期投入的AI研發計畫來說,時效並不充足。業界普遍認為,這種短期豁免無法真正支撐起AI技術的長遠發展,必須有更根本性的法規調整。本次通過的《個人信息保護法》修正案,正是回應了這項需求。

修正案的核心內容在於,允許AI開發商在經過韓國個人信息保護委員會的審查後,於特定範圍內使用個人數據。換句話說,未來企業不需要再逐一取得數據主體同意,而是可以透過委員會的審查機制,取得合法使用個人數據的授權。這項制度設計希望能兼顧數據保護與技術創新,讓AI開發有更穩固的法律基礎。根據韓國個人信息保護委員會的說法,這項修正案將在國務會議批准並正式公布後,經過六個月的緩衝期才會正式生效。委員會表示,在生效前的這段期間,將會積極聽取專家學者及業界意見,制定具體的執行指南與下位法規,確保修正案能夠順利落地實施。

換言之,未來AI開發商該如何申請審查、審查標準為何、數據使用的範圍與期限如何界定,都將有更明確的規範。業界對此普遍抱持正面期待。許多AI相關企業認為,這項修法將有助於韓國在全球AI競爭中站穩腳跟,特別是在大型語言模型、影像辨識、自然語言處理等需要大量資料訓練的領域,若能合法取得更多元的個人數據,將能加速技術突破。不過,也有隱私保護團體擔憂,放寬個人數據使用可能帶來隱私外洩或濫用的風險,呼籲主管機關在審查時必須嚴格把關,並建立完善的監管機制。韓國個人信息保護委員會則強調,修正案並非完全開放個人數據的任意使用,而是透過審查程序來確保數據處理的合法性與安全性。

委員會將在後續的指南中明確列出哪些類型的數據可以使用、哪些場景可以適用,以及開發商必須遵守的資料保護措施。此外,數據主體仍保有相關權利,包括查閱、更正、刪除個人數據等,呼籲業者在開發AI時也應優先考量用戶的隱私權益。整體而言,這項修法標誌著韓國在AI治理與數據保護之間取得新的平衡。隨著生成式AI等技術快速發展,各國政府都面臨如何在不犧牲隱私的前提下促進創新的難題。韓國此次修法,選擇以「審查制」取代「全面同意制」,試圖為AI開發鬆綁,同時保留監管彈性。未來半年內,相關細則的制定將成為各界關注的焦點,也將影響韓國AI產業的實際發展走向。

Related

相關文章

遷移權責確權層|跨域行為的權屬與越界判定

本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第三篇,是整套理論從技術走向制度、從理論走向落地、從風險識別走向責任閉環的核心樞紐層。承接前兩層現象+機理,正式進入制度治理維度。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。

1 週前

遷移技術機理層|負遷移發生的底層誘因

本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第二篇,為整套理論機理內核、歸因底層、風險生成原點。承接第一篇現象事實,開啟從“看見風險”到“讀懂風險、預判風險、溯源風險”的認知升維。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。

1 週前

微軟AI主管怒批Anthropic:別把Claude當人養,那會要了人類的命

微軟AI部門高層近日公開抨擊人工智慧安全公司Anthropic,直言該公司刻意將自家AI模型Claude擬人化的做法極其危險,並警告這種「把AI當成人來養」的產品策略,最終可能反過來威脅人類自身。這項批評在科技圈引發廣泛討論,也讓AI倫理與產品設計之間的界線再次成為焦點。 據了解,這位微軟AI主管在內部會議及後續對外發言中,明確點名Anthropic的Claude系列模型在對話風格與互動設計上,越來越傾向模仿人類的情感表達與人格特質。

9月18日

出於隱私安全考量,澳大利亞擬禁止在聯邦辦公場所使用智能眼鏡

作者:遠洋 責編:遠洋 評論: 9 月 17 日消息,據彭博社報道,澳大利亞政府正在考慮禁止在聯邦政府辦公場所使用智能眼鏡,理由是這類設備可能帶來隱私和安全風險,尤其是用戶可以在他人不知情的情況下進行錄音、錄像。澳大利亞公共服務部長 Katy Gallagher 當地時間週四在一份聲明中表示:“智能眼鏡確實可能帶來合理的隱私和安全問題,尤其是考慮到它們具備錄製和採集信息的能力。

9月17日

“我們不介意你抄代碼,但請別刪名字,”谷歌被扒“抄襲”開源項目:228個文件一模一樣,3個作者名卻被抹去

谷歌近日被開源社群指控「抄襲」程式碼,有開發者發現其產品中使用了某開源專案的程式碼,多達228個檔案與原始碼完全一致,然而原始檔案中的3位作者名字卻遭到刪除。該專案開發者對此表達不滿,直言「我們不介意你抄代碼,但請別刪名字」,引發外界對科技巨頭使用開源資源時是否遵守授權規範的關注。 根據開發者比對的結果,谷歌複製的程式碼來自一個以開放協作為基礎的開源專案,總計228個檔案在結構、邏輯與註解上都與原始版本一模一樣,沒有任何改寫或優化。

9月17日

從離開OpenAI,到拒絕五角大樓,Anthropic的四個側面

人工智慧初創公司 Anthropic 從成立之初就帶有濃厚的學術與理想主義色彩,創辦團隊清一色來自 OpenAI 的離職研究人員,他們因為對 AI 安全路線的看法與原東家產生分歧而選擇另起爐灶。這批頂尖科學家深信,打造真正可控且可解釋的超大型語言模型,必須建立在嚴格的紅隊測試與價值對齊機制之上,而非單純追求模型的參數規模與商業應用速度。 Anthropic 最具代表性的產品 Claude,從第一代開始就強調安全與誠實,在對話生成時會主動拒絕回答帶有偏見或潛在危害的提問。

9月17日