繼英偉達黃仁勳後，AMD 蘇姿豐也表態支持開源 AI 模型

# 繼黃仁勳後 AMD執行長蘇姿丰也公開力挺開源AI模型 科技巨頭內部分歧加劇

全球半導體產業兩大巨擘近期接連針對人工智慧（AI）發展路線發表重要談話，繼輝達（NVIDIA）創辦人暨執行長黃仁勳表態支持開源AI模型後，超微（AMD）董事長暨執行長蘇姿丰也公開呼應此一立場，明確表達對開源AI技術路線的支持。兩位在全球晶片產業具有舉足輕重地位的領袖人物，在短時間內接連為開源AI背書，不僅為全球AI產業的發展方向投下震撼彈，更凸顯美國科技界內部對於AI治理與競爭策略正面臨日益顯著的路線分歧。

隨著以中國為代表的開源AI模型實力在近年來迅速崛起，包括阿里巴巴的「通義千問」、深度求索（DeepSeek）等開源模型在國際上展現出驚人的競爭力，引發美國業界對於AI技術是否應該全面開源的激烈討論。部分聲音擔憂開源可能導致美國在先進AI領域的技術優勢被削弱，甚至面臨國家安全層面的風險；然而，另一派觀點則認為，開源才是推動技術創新、維持全球競爭力的關鍵。在此背景下，黃仁勳與蘇姿丰兩位矽谷重量級人物的表態，無疑為這場辯論增添了極具份量的籌碼。黃仁勳先前在公開場合明確指出，美國無需因為中國開源AI模型的快速發展而感到恐懼。

他認為，真正的風險並非來自於外部開源社群的蓬勃發展，反而是美國國內日益高漲的「封禁中國AI模型」呼聲，這種傾向於封閉與對抗的思維，可能反而會損害美國自身的創新活力。黃仁勳強調，開源能夠促進全球研究社群的協作，加速技術迭代，最終受益的是整個產業生態。他的這番言論，被外界解讀為是對近期美國政府內部研擬進一步收緊AI晶片與模型出口管制政策的一種間接回應與警示。蘇姿丰的加入，進一步壯大了支持開源陣營的聲量。作為全球第二大GPU製造商的掌門人，蘇姿丰明確強調了開源對於推動技術普及與協作所發揮的積極作用。

她認為，在AI技術發展的初期階段，建立一個開放、共享的軟體生態系統至關重要，這不僅能降低開發者進入門檻，激發更多創新應用，更能促進全球範圍內的知識交流。蘇姿丰的立場與黃仁勳形成了強而有力的呼應，顯示出在面對日益複雜的地緣政治與技術競爭格局時，業界領袖更傾向於以開放、協作的姿態來應對挑戰，而非築起高牆、各自為政。分析人士指出，黃仁勳與蘇姿丰之所以在AI開源議題上口徑一致，背後有著深刻的商業邏輯與產業考量。對於輝達與超微這樣的晶片巨頭而言，其核心利益在於推動AI應用的廣泛普及。無論是哪一種AI模型，只要市場需求持續增長，都將直接帶動其高效能運算晶片與相關硬體設備的銷售。

一個活躍、開放的開源生態系統，能夠最大限度地激發應用層面的創新，從而擴大整個AI市場的規模。反之，若全球AI技術發展趨向封閉與割裂，不僅會阻礙技術進步，更可能抑制市場需求，最終損害硬體供應商的商業利益。這場由兩位科技巨頭CEO引發的討論，也深刻反映出當前美國AI產業內部存在著一條清晰的「分歧線」。一方以部分政策制定者與安全鷹派為代表，傾向於將AI技術視為與核武類似的戰略資源，主張嚴格的出口管制與技術封鎖，以確保美國的絕對領先地位。

另一方則以黃仁勳、蘇姿丰等業界領袖為代表，他們深信開放與合作是科技進步的原動力，認為長期的封鎖不僅難以奏效，反而可能迫使其他國家加速建構獨立的技術生態系統，最終削弱美國自身的影響力。值得注意的是，此次表態的時機點正值全球AI技術競爭進入白熱化階段。尤其是來自中國的開源模型，如DeepSeek，已在多項基準測試中展現出與美國頂尖閉源模型相當的性能，並且以極低的訓練成本震驚業界。這證明即使面臨嚴格的晶片出口管制，中國開發者依然能夠透過架構創新與演算法優化，在開源路徑上取得突破性進展。這一系列的現實案例，為「封堵策略是否有效」提供了有力的反面論證，也成為黃仁勳與蘇姿丰堅定支持開源的重要現實依據。

專家分析認為，黃仁勳與蘇姿丰的接連表態，不僅是對當前輿論的回應，更可能是對未來政策走向的積極引導。他們的影響力遍及供應鏈、學術界與華爾街，其言論勢必將對美國政府制定AI監管與出口管制政策產生深遠影響。短期內，雖然美國政府內部收緊管制的聲音依然強烈，但產業領袖的集體反對聲浪，可能會讓政策制定者在實施更激進的封鎖措施時有所顧忌，轉而尋求一套既能維護國家安全，又不至於扼殺產業創新的「平衡方案」。從全球AI發展的宏觀視角來看，這場圍繞開源與閉源的辯論，本質上是關於「未來AI生態系統應該為何種樣貌」的路徑之爭。閉源模式強調壟斷、控制與利潤最大化，而開源模式則崇尚共享、協作與集體進步。

蘇姿丰與黃仁勳的立場表明，即便是在商業競爭最為激烈的半導體領域，開源所帶來的長遠生態效益，依然被認為遠勝於封閉模式所能提供的短期壁壘。這股由產業龍頭推動的「開放」風潮，正逐漸凝聚成一種強大的共識。展望未來，隨著AI技術滲透到各行各業，開源模型在醫療、教育、科學研究等領域的應用潛力巨大。蘇姿丰所強調的「技術普及與協作」，正好契合了AI服務全人類的終極目標。而黃仁勳所擔憂的「封禁呼聲」，則反映了在技術競爭中可能出現的過度政治化風險。

兩位領袖的表態，無疑為國際社會提供了一個重要的思考維度：在激烈的國際競爭之外，如何在確保安全的前提下，維持一個開放、協作、繁榮的全球AI創新生態，或許才是決定未來勝負的關鍵所在。在此背景下，業界普遍期待，這種來自產業頂層的理性聲音，能夠在未來主導全球AI治理的討論方向。當技術巨頭們選擇站在開放與合作的一邊，全球AI產業的發展路徑也將因此變得更加值得期待。如何平衡創新與安全、開放與監管，將成為各國政府與科技企業在未來數年內必須共同面對的核心課題。