消息稱 Anthropic 計劃調整數據留存策略:客戶可選擇在自有設施保存

2026年8月21日 10:07
消息稱 Anthropic 計劃調整數據留存策略:客戶可選擇在自有設施保存
站內 AI 整理稿

彭博社當地時間8月20日引述消息人士說法報導,人工智慧新創公司Anthropic正計劃調整其數據留存政策,未來企業客戶將可以選擇在自家的雲端運算基礎設施上,保存最多30天的數據,而不必將這些資料存放在Anthropic的設施中。這項新的安全機制預計將於今年晚些時候正式上線,被外界視為Anthropic在企業資料治理與客戶信任之間重新尋找平衡點的關鍵一步。Anthropic今年6月才宣布,為了強化網路安全防護,所有企業客戶產生的前沿模型數據流量都將保留30天,以便在必要時追查利用該公司技術發動的網路攻擊。

這項政策當時是基於先進人工智慧模型在網路安全領域展現出日益強大的攻擊能力,Anthropic希望透過留存數據,確保一旦發生資安事件,能夠回溯分析攻擊的源頭與手法,降低潛在風險。在當時的規劃中,Anthropic明確表示,這些被保留的客戶數據不會用於自身人工智慧模型的訓練,僅作為安全調查與威脅防禦用途。然而,即便有了這樣的承諾,此一數據留存模式仍舊在企業客戶群體中引發不少疑慮。對於許多大型企業來說,數據主權與隱私保護是採購AI服務時的重要考量,要求客戶將數據存放在第三方設施中,即使只是短暫的30天,也足以觸動敏感神經。更令Anthropic感到壓力的是,這種政策可能導致客戶流失。

市場上部分競爭對手提供了「零留存」的數據處理策略,也就是在完成運算後不保留任何客戶數據,這對於高度重視數據隱私的企業客戶而言,具有相當大的吸引力。在AI應用競爭日趨白熱化的階段,數據政策的差異已經成為企業選擇供應商的關鍵因素之一,Anthropic若不調整立場,勢必在這場客戶爭奪戰中處於劣勢。根據消息人士的說法,Anthropic擬議中的新方案,正是為了緩解這方面的擔憂。新政策的核心變革在於,企業客戶將可以選擇在自有雲端基礎設施上保存數據,這意味著數據不會離開客戶的信任邊界,卻仍舊能夠滿足30天留存的安全需求。這種「客戶自管基礎設施」的模式,在某種程度上兼顧了安全防護與數據主權兩方面的要求。

這項調整也反映出AI產業在數據治理議題上的持續演進。隨著生成式AI技術被廣泛應用於金融、醫療、法律等高度監管行業,數據的存放位置、留存期限、使用目的都成為合規審查的重點。AI供應商若要打入這些行業,就必須提供更具彈性的數據管理方案,而非一味採取中央化的數據控制模式。市場分析認為,Anthropic此次的態度轉變,顯示該公司對企業客戶需求的敏感度正在提升。雖然前沿模型的安全防護依然是重中之重,但如何在安全與隱私之間取得平衡,已經成為AI公司能否在商業市場站穩腳跟的重要課題。Anthropic顯然意識到,若不能回應客戶對於數據控制的期待,即便技術再先進,也可能面臨市場推廣上的阻力。

消息人士也指出,這套新的安全系統預計在今年晚些時候正式上線,屆時企業客戶在與Anthropic簽訂服務合約時,將可以根據自身需求選擇數據存放方式。也就是說,未來可能會有兩種並行的模式:一種是繼續使用Anthropic設施進行數據留存,另一種則是客戶自備雲端基礎設施來存放相關數據。目前Anthropic官方尚未針對這項報導做出正式回應,但業界普遍預期,該公司會在下一次產品發表或技術說明會中,對外公布更多細節。可以確定的是,數據留存政策的調整,將不只是Anthropic單一公司的內部決策,更可能影響整個AI產業對於客戶數據治理的標準制定與實務慣例。

從長遠來看,這場圍繞數據留存政策的討論,其實是AI發展過程中的一個縮影。技術能力愈強大,隨之而來的安全責任與倫理挑戰也愈複雜。如何在部署先進AI系統的同時,保障客戶數據的自主權與隱私權,將是所有AI公司都必須面對的長期課題。Anthropic此次的政策調整,雖然只是針對30天數據留存這個具體環節做出鬆綁,卻也為整個產業提供了一個值得參考的思考方向。

Related

相關文章

遷移權責確權層|跨域行為的權屬與越界判定

本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第三篇,是整套理論從技術走向制度、從理論走向落地、從風險識別走向責任閉環的核心樞紐層。承接前兩層現象+機理,正式進入制度治理維度。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。

1 週前

遷移技術機理層|負遷移發生的底層誘因

本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第二篇,為整套理論機理內核、歸因底層、風險生成原點。承接第一篇現象事實,開啟從“看見風險”到“讀懂風險、預判風險、溯源風險”的認知升維。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。

1 週前

微軟AI主管怒批Anthropic:別把Claude當人養,那會要了人類的命

微軟AI部門高層近日公開抨擊人工智慧安全公司Anthropic,直言該公司刻意將自家AI模型Claude擬人化的做法極其危險,並警告這種「把AI當成人來養」的產品策略,最終可能反過來威脅人類自身。這項批評在科技圈引發廣泛討論,也讓AI倫理與產品設計之間的界線再次成為焦點。 據了解,這位微軟AI主管在內部會議及後續對外發言中,明確點名Anthropic的Claude系列模型在對話風格與互動設計上,越來越傾向模仿人類的情感表達與人格特質。

9月18日

出於隱私安全考量,澳大利亞擬禁止在聯邦辦公場所使用智能眼鏡

作者:遠洋 責編:遠洋 評論: 9 月 17 日消息,據彭博社報道,澳大利亞政府正在考慮禁止在聯邦政府辦公場所使用智能眼鏡,理由是這類設備可能帶來隱私和安全風險,尤其是用戶可以在他人不知情的情況下進行錄音、錄像。澳大利亞公共服務部長 Katy Gallagher 當地時間週四在一份聲明中表示:“智能眼鏡確實可能帶來合理的隱私和安全問題,尤其是考慮到它們具備錄製和採集信息的能力。

9月17日

“我們不介意你抄代碼,但請別刪名字,”谷歌被扒“抄襲”開源項目:228個文件一模一樣,3個作者名卻被抹去

谷歌近日被開源社群指控「抄襲」程式碼,有開發者發現其產品中使用了某開源專案的程式碼,多達228個檔案與原始碼完全一致,然而原始檔案中的3位作者名字卻遭到刪除。該專案開發者對此表達不滿,直言「我們不介意你抄代碼,但請別刪名字」,引發外界對科技巨頭使用開源資源時是否遵守授權規範的關注。 根據開發者比對的結果,谷歌複製的程式碼來自一個以開放協作為基礎的開源專案,總計228個檔案在結構、邏輯與註解上都與原始版本一模一樣,沒有任何改寫或優化。

9月17日

從離開OpenAI,到拒絕五角大樓,Anthropic的四個側面

人工智慧初創公司 Anthropic 從成立之初就帶有濃厚的學術與理想主義色彩,創辦團隊清一色來自 OpenAI 的離職研究人員,他們因為對 AI 安全路線的看法與原東家產生分歧而選擇另起爐灶。這批頂尖科學家深信,打造真正可控且可解釋的超大型語言模型,必須建立在嚴格的紅隊測試與價值對齊機制之上,而非單純追求模型的參數規模與商業應用速度。 Anthropic 最具代表性的產品 Claude,從第一代開始就強調安全與誠實,在對話生成時會主動拒絕回答帶有偏見或潛在危害的提問。

9月17日