拒絕模仿在世作家文筆，OpenAI 悄悄為 ChatGPT 增加限制

OpenAI 近期悄悄更新了 ChatGPT，導入一項新限制：當用戶要求模型模仿特定在世作家的文筆進行創作時，AI 會直接拒絕執行。這項變動並未大張旗鼓宣傳，而是透過實際使用才被發現，顯示 OpenAI 正在積極調整生成式 AI 的內容政策，以降低潛在的法律風險。根據科技媒體報導，實際測試顯示，當用戶要求 ChatGPT 以知名恐怖小說作家史蒂芬·金（Stephen King）的寫作風格創作一段故事開場時，系統並未直接遵從，而是回覆：「我無法完全按照史蒂芬·金的風格或獨特語氣進行寫作，但是可以基於『美國小鎮恐怖故事』寫出原創作品。

」這項回應清楚表明，ChatGPT 不再接受直接模仿在世作家筆觸的要求。進一步測試發現，ChatGPT 也無法將經典史詩《奧德賽》改寫成史蒂芬·金的風格，同時也無法模仿美籍華裔作家譚恩美（Amy Tan）的筆調。不過，若用戶要求根據史蒂芬·金常用的敘事手法、不安氛圍與情緒基調進行改寫，系統仍會配合，只是不會直接宣稱「這是史蒂芬·金風格」。這項細微區別顯示，OpenAI 並不全面禁止所有風格參考，而是刻意避免「直接還原特定作家個人特色」的輸出。值得注意的是，這項限制僅適用於仍在世的作家。

對於已故多年的經典作家，例如查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）、歐內斯特·海明威（Ernest Hemingway）與威廉·莎士比亞（William Shakespeare），ChatGPT 仍然會接受模仿其文筆的請求。這項差異化處理，凸顯 OpenAI 主要關切的是仍在世、可能主張著作權或人格權的創作者，而非已進入公共領域的歷史人物。從法律角度來看，美國版權法僅保護具體的文字表達，並不保護抽象的寫作風格或個人筆觸。換句話說，理論上他人模仿某位作家的風格並不一定構成侵權，但 OpenAI 顯然不願冒險。

近年來，多位作家與創作者群起控告 AI 公司未經授權使用其作品訓練模型，或透過生成內容侵害其權益。OpenAI 這項更新，可視為其主動設下防火牆，避免因生成內容過度接近某位在世作家的風格而引發訴訟。這項政策調整也反映出 AI 產業在內容生成領域面臨的日益複雜的倫理與法律挑戰。過去，ChatGPT 等大型語言模型曾因能精準模仿特定作家筆觸而引起討論，部分創作者擔心自己的風格被「複製」後失去獨特性，甚至被用於未經授權的商業用途。OpenAI 這次的更新，雖然未完全禁止風格參考，但明確劃出一條「不直接模仿在世作家」的界線，試圖在創作自由與尊重原創之間取得平衡。

對於一般用戶來說，這項變動的影響主要在於無法再要求 ChatGPT 寫出「完全像某位作家寫的」文字。但若用戶只是希望獲得類似某種氛圍或敘事結構的作品，系統仍能提供基於該風格的原創內容。例如，用戶可以要求 ChatGPT 以「美國小鎮恐怖故事」的基調寫作，而不必指名道姓要求「用史蒂芬·金的方式寫」。這項調整也讓 AI 的輸出更偏向「風格啟發」而非「風格複製」。OpenAI 目前並未正式公告這項限制的詳細理由，也未說明是否會擴展到其他領域的創作模仿，例如詩歌、劇本或非虛構寫作。但從其低調上線的作法來看，公司可能希望在不引起過度關注的情況下，逐步調整模型的行為模式，並觀察市場與法律環境的反應。

隨著生成式 AI 技術持續滲透創作領域，如何界定「合理參考」與「不當模仿」將成為重要議題。OpenAI 這次的動作，不僅是對現有作家權益的尊重，也可能為整個 AI 產業樹立一道新的行為準則。未來，其他 AI 公司是否會跟進類似限制，以及法律體系是否會對「風格模仿」做出更明確的規範，都值得持續關注。