從找路到找店,高德還要找到AI時代的生存答案

2026年9月11日 00:09
從找路到找店,高德還要找到AI時代的生存答案
站內 AI 整理稿

高德地圖於9月10日舉辦年度「掃街榜2026」頒獎典禮,正式揭曉新一屆榜單。然而,在看似聚焦於商家評選的活動背後,高德真正想傳遞的訊息遠不止於榜單本身,而是更宏觀的戰略布局:從過去幫助用戶「找路」進一步延伸到「找店」,並試圖在AI時代找到屬於自己的生存答案。「掃街榜」是高德地圖近年重點推廣的本地生活推薦機制,透過用戶真實足跡與評價數據,篩選出各地值得探訪的街邊小店與特色商家。今年的「2026」年度榜單涵蓋餐飲、咖啡、文創等多個類別,強調「在地、真實、小眾」的篩選邏輯,與主流點評平台形成差異化定位。發表會上,高德高層多次強調,地圖不再只是導航工具,而是串聯線下消費體驗的入口。

在同一天,高德同步推出名為「ABot-Earth 0」的3D原生城市世界模型。這項技術不僅是地圖產品的升級,更代表高德正嘗試以人工智慧重塑城市資訊的呈現方式。不同於傳統的2D平面地圖或單純的衛星影像疊加,ABot-Earth 0透過三維原生模型,讓使用者能以更直覺、沉浸的視角探索真實世界,例如直接看到建築物的外觀、街區的立體結構,甚至模擬在街道上行走的視角。據高德技術團隊在現場說明,ABot-Earth 0的核心在於「原生」二字,意指模型並非依靠後期拼接或影像貼圖,而是從底層以3D數據建構整個城市場景。這背後需要龐大的算力與AI演算法支撐,包括場景理解、立體重建與即時渲染等能力。

透過這套模型,用戶可以更自然地感知空間關係,例如判斷一家店鋪到底是在轉角還是巷弄深處,或者一眼看出周邊有哪些地標建築。高德將這項技術視為地圖產品從「導航工具」轉變為「生活服務入口」的關鍵基礎。過去,地圖的核心任務是幫助用戶從A點移動到B點,資訊呈現以路線規劃與交通狀況為主。但隨著行動網路與本地生活服務的蓬勃發展,用戶的深層需求已經轉變:他們想知道A點與B點之間有哪些值得停留的店鋪、什麼餐廳值得嘗試、哪家咖啡館環境適合工作。掃街榜與ABot-Earth 0的結合,正是高德回應這項需求的具體方案。掃街榜提供精選的商家推薦清單,而3D城市模型則讓用戶在探索這些推薦時擁有更貼近真實的體驗。

舉例來說,用戶可以在3D地圖上先「漫步」一條街道,看到掃街榜推薦的店鋪外觀與周邊環境,再決定是否實際前往。這種將資訊與空間感知融合的方式,有望提高用戶的決策效率與滿意度。這場發表會的時機也別具意義。當前AI技術正在快速改寫各類產品的底層邏輯,地圖產業也面臨轉型壓力。傳統導航服務的市場已趨飽和,競爭者包括百度地圖、騰訊地圖、蘋果地圖等,各家都在尋找差異化出路。高德選擇從「找店」切入,本質上是把地圖從出行工具升級為生活服務平台,而AI正是支撐這項轉型的核心引擎。ABot-Earth 0的推出,顯示高德不只想用AI改善路線規劃或交通預測,更想用AI重新定義城市資訊的呈現與互動方式。

這與近期各大科技公司積極投入的「空間計算」、「元宇宙城市」等趨勢不謀而合。高德試圖建立一個既實用又具沉浸感的城市探索介面,讓用戶在虛擬與現實之間流暢切換。從商業角度來看,高德的「找店」策略也直接連結到在地商家的曝光與導流。掃街榜並非只是單純的排行,而是高德與商戶之間建立合作關係的基礎。當用戶透過地圖發現並前往推薦店家,高德就能在出行服務之外,進一步掌握消費決策鏈,從而獲得更多廣告與佣金收入的機會。這條路徑類似於美團、大眾點評從線上到線下的商業模式,但高德的最大優勢在於它掌握了用戶的「出發點」與「目的地」——這是任何純點評平台都無法比擬的剛需數據。然而,挑戰同樣存在。

用戶習慣的改變需要時間:多數人目前仍將地圖視為導航工具,而非「逛街」或「找店」的入口。高德必須透過持續的產品體驗優化與行銷推廣,逐步建立新的使用認知。此外,掃街榜的公正性與覆蓋範圍也將接受考驗,若榜單無法持續提供高品質的推薦,反而可能損害用戶信任。在AI時代,所有平台都在搶奪用戶的注意力與時間。高德選擇從「移動」這個高頻場景切入,再透過AI技術豐富資訊呈現方式,試圖在出行決策與消費決策之間搭建橋樑。ABot-Earth 0讓地圖從平面進化到立體,掃街榜則讓地圖從冷冰冰的路網變成有溫度的生活指南。

這場發表會,或許正是高德為自己找到的AI時代生存答案——不再只是告訴你怎麼去,而是告訴你去哪裡、為什麼去。

Related

相關文章

消息稱 Anthropic 低調建立生物實驗室,借 AI 推進藥學研究

作者:清源 責編:清源 評論: 9 月 18 日消息,路透社今天(18 日)晚間援引知情人士消息稱,Anthropic 在舊金山灣區低調建立了一座溼實驗室,把 AI 業務進一步延伸到需要實際動手操作的生物學研究和藥物科學領域。知情人士透露,在公眾對 AI 風險愈發擔憂之際,Anthropic 開始在溼實驗室進行實體實驗。Anthropic 此前提出,希望藉助 AI 推動罕見病治療方法的發展,公司的生物學研究也從“計算機模擬”和計算機評估進一步走向真實實驗。注:溼實驗室是一個科學概念,與“幹實驗室”相對。相比干實驗室,溼實驗室在實驗中需要用到較多的化學試劑。相比之下,幹實驗室則注重通過各種儀器進行計算,以歸納出實驗材料的物理模型。Anthropic 生命科學負責人埃裡克 · 考德勒-艾布拉姆斯證實了溼實驗室的存在。“我們認為,生物學研究最終還是要接受真實實驗室工作的檢驗,而且未來一段時間都會如此。我們現在確實在做這些工作。整體模式和大多數生物科技公司類似,一部分在自己的設施裡完成,另一部分則與外部合作伙伴共同開展。”Anthropic 發言人又進一步補充,這座實驗室並非專門用於藥物發現,並拒絕進一步說明具體用途。知情人士稱,建立溼實驗室只是 Anthropic 邁向更大目標的一小步。Anthropic 希望攻克其認為製藥行業忽視的疾病,公司也希望在員工和公眾失去對 AI 價值的信心之前拿出成果,因為 AI 可能導致崗位消失,甚至威脅人類生命。不過,任何藥物研發項目都無法保證成功,大多數候選藥物最終都無法通過臨床安全性和有效性試驗。這項工作對 Anthropic CEO 達裡奧 · 阿莫迪還有一層個人意義。

5 小時前

AGI最難一戰,竟在醫院!中國AI登上Science,醫生不怕失業還催著上線

。 2016年,Hinton老爺子就預言:“人們現在就應該停止培養放射科醫生。”他甚至認為,五年內,AI就會在醫療影像識別上超過放射科醫生。 老爺子一生謹慎,但歷史和他開了個玩笑。十年過去了,人們離AGI已經越來越近,但在醫療場景裡,即使圖像識別這樣的AI新手村任務,依然是hard模式。 如果從IBM的Watson算起,在醫療上遭遇滑鐵盧的AI專家數不勝數。

9 小時前

AGI最難一戰,竟在醫院,中國AI登上Science,醫生不怕失業還催著上線

我没办法凭这条标题写出符合要求的完整新闻稿,原因很直接: 现有"可用资料"其实只有一行标题,正文是空的。后面的内容全是的侧边栏推荐和网站导航(Anthropic华人、Manus估值、腾讯投资药企等),跟这条新闻没有关系。 如果硬写 900–1600 字,我就得自己编造这些关键事实: 是哪个团队、哪家医院、哪篇 Science 论文 论文的具体方法和结果数据 医生"催着上线"的具体场景和原话 这些一旦写出来就是假新闻,我不做这个。

11 小時前

AI製藥獨角獸Anew單飛,字節推了一把“最燒錢的慢生意”

Reuters:Anew Labs完成首輪外部融資2.9億美元、投後估值15億美元,HSG、IDG Capital、GL Ventures、五源資本等機構入股,字節跳動融資後持股56%。2. IQVIA 2026年分析:經確認有AI參與的新興生物科技項目I期、II期臨床成功率比較,及樣本有限的說明。3. 《Nature Reviews Drug Discovery》2026年8月Perspective:AI方法與基準測試大量出現,臨床相關性影響證據仍然有限。4. Deloitte全球大型生物製藥公司晚期研發管線年度研究:2025年平均藥物開發成本約26.7億美元,計算含研發失敗成本。

12 小時前