影視颶風日賺500萬，李一舟捲土重來，49元AI課“割”瘋了？

# 影視颶風日賺500萬，李一舟捲土重來：49元AI課究竟是“知識付費”還是“智商稅”？ AI知識付費的風口再次被點燃。近日，全網粉絲超7000萬的頭部科技博主“影視颶風”推出一門AI實戰課，售價僅49元，上線當天銷量即突破10萬單，日入近500萬元。半個月過去，該課程全網銷量已超13萬單，收入突破637萬元，吸金能力令人咋舌。與此同時，曾被稱為初代“AI教父”的李一舟也悄然回歸，以“李一舟3.0”的名號重新直播賣課，同樣定價49元，繼續收割流量與現金。然而，與熱銷相伴而來的，是鋪天蓋地的質疑聲——“割韭菜”、“付費廣告”、“智商稅”等標籤接踵而至。AI知識付費究竟是真有價值，還是又一場資本與流量的狂歡？ ## 影視颶風：從“科技博主”到“賣課達人”

影視颶風的AI實戰課共16課時、五個單元，內容涵蓋AI生圖、視頻生成、提示詞教程以及與第三方平臺TapNow的聯合功能教學，每節課時長5至17分鐘。原價99元，券後僅49元。上線當天，抖音、B站、視頻號等多個平臺疊加銷量即突破10萬單，日收入近500萬元。半個月後，該課程已售出至少13萬單，收入超637萬元。 但爭議也迅速發酵。不少購買課程的網友直言：“影視颶風為了一個廣告包了一頓課程。”更有用戶表示，該課程內容基礎，含金量不高，“學完沒有任何能力提升”。有學員甚至直接對比了影視颶風此前的剪輯課與這門AI課的差異：“剪輯課物有所值，素材豐富，教學詳細，非常適合新手小白；AI實戰課純粹是‘從夯到拉’，感覺只是軟件說明書，合作平臺的跟練提示詞、模型都是固定的，無法修改，換其他模型還需要充值。”

## 兩頭賺錢：是“知識付費”還是“付費廣告”？ 爭議的核心在於，影視颶風的AI實戰課被認為是與第三方AI生成服務平臺TapNow的合作產物。公開資料顯示，TapNow由深圳添科智能科技有限公司開發，2025年上線，定位為“專業影視流程工具化”的AI視覺創作平臺。不少用戶反饋，TapNow價格較貴，性價比不高。因此，有觀點認為，影視颶風這門49元的課程實際上是一條“付費廣告”——影視颶風既從TapNow收取廣告費，又向普通用戶收費，實現“兩頭賺”。 面對質疑，影視颶風於7月24日晚回應稱，已更新AI跟練室的創作自由度，用戶在創作時將擁有更多選項，可一定程度偏離課程原本的提示詞，並預告8月將上線第一節免費的DLC加餐內容。然而，這一回應並未完全平息用戶的不滿情緒。 ## 李一舟“復活”：低價引流，高價轉化的老套路

如果說影視颶風是AI知識付費領域的“新貴”，那麼李一舟則是這個賽道的“老江湖”。2024年，李一舟憑藉199元的AI課程一年收入5000萬元，被稱為“AI教父”。然而，同年其課程因涉嫌“割韭菜”被全渠道下架，個人視頻號也被禁止關注。時隔一年，李一舟以“李一舟3.0”的身份重出江湖，每天輾轉於視頻號、抖音、小紅書等平臺直播銷售其最新AI課程“一人公司”。與兩年前不同的是，這次的定價變成了49元，與影視颶風的AI課價格一致。李一舟在直播中介紹，課程內容涵蓋流量思維、AI工具實操、智能體製作以及打造AI一人公司，面向所有0基礎用戶，包括“沒上過大學的，沒學過英語的，沒學過計算機的，寶媽群體”等。

然而，多名用戶反映，49元的課程只是引流的“鉤子”。一位花費49元購買課程的網友表示：“學習之後發現，李一舟在公域只賣49元或99元的低價課引流，把人篩進私域後再進行高客單價轉化，在49元的課程裡介紹更貴的1980元年課，套娃式收費。”更有用戶曬出截圖顯示，李一舟不僅有49元引流課和1980元年課，還有定價2980元的“一舟一課3.0-AI商業實踐”課程。儘管爭議不斷，李一舟的AI引流課銷量依然不錯。數據顯示，其小紅書主頁上售價49元的“一人公司流量思維課”已售出3553份，銷售額17.4萬元；視頻號上的“一人公司流量創新課”銷量累計達1.87萬，銷售額近92萬元。

## AI知識付費的風向變了：從“風口”到“人人喊打”？從影視颶風到李一舟，AI知識付費的火爆並非偶然。《2026年中國知識付費行業發展報告》顯示，2026年知識付費市場規模預計達到570億元，同比增長18.8%，付費用戶規模突破4.32億人。其中，AI工具應用類課程是增長最快的細分賽道，用戶年均知識消費支出提升至380元，復購率超過65%。然而，市場的快速膨脹也帶來了野蠻生長。隨著AI短劇、AI漫劇的爆發，各種AI影視大師課、AI漫劇課程在社交媒體上氾濫，售價從幾百元到數萬元不等，行業亂象叢生。

有AIGC影視製作培訓公司推出2天16小時的AI培訓課，售價1999元；有999元的AI影視大師課被網友吐槽“只教人如何註冊Midjourney，一點有用的知識沒學到”。在二手平臺閒魚上，AI課程幾乎都不超過10元，影視颶風的AI實戰課甚至被倒賣到0.3元。一位此前從事AI漫劇培訓的創業人士向媒體透露：“AI培訓賽道整體算涼了，都不太好做。風向早在兩年前就變了，李一舟課程被下架導致一連串連鎖反應，外界都視AI培訓為割韭菜，學員用AI也的確賺不到錢。”

## AI知識付費的瓶頸：是教人賺錢，還是利用焦慮賺錢？在眾多質疑聲中，AI知識付費的本質問題浮出水面：它究竟是幫助用戶掌握技能、實現價值，還是利用人們對新技術的焦慮和對財富的渴望進行收割？分析人士指出，影視颶風和李一舟的AI課程之所以能賣爆，很大程度上得益於其個人IP的影響力。影視颶風全網粉絲超7000萬，李一舟則是AI領域的早期網紅，他們的課程本質上是IP變現的一種形式。對於小白用戶而言，49元的低價課程或許是一次“入門嘗試”，但對於有一定基礎的用戶來說，這些課程的內容往往過於基礎，甚至只是產品說明書的翻版。

更深層次的問題在於，AI技術的迭代速度極快，任何試圖“量化”AI知識的做法都可能面臨內容迅速過時的風險。當用戶花了錢卻發現學到的知識無法直接轉化為生產力或收益時，“割韭菜”的質疑自然隨之而來。## 未來：AI知識付費的路在何方？儘管爭議不斷，但不可否認的是，AI知識付費仍有其存在的價值。對於完全沒有接觸過AI工具的用戶而言，一門系統的入門課程確實可以幫助他們快速上手。問題在於，課程的定價是否與其內容價值相匹配，以及是否隱藏了後續的付費陷阱。從業者建議，用戶在購買AI課程時應保持理性，避免因“知識焦慮”而衝動消費。

而對於內容創作者和平臺來說，如何打造真正有深度、有價值的課程，避免短視的“收割”行為，才是行業健康發展的關鍵。畢竟，用戶的信任一旦失去，就很難再挽回。當AI知識付費從“風口”走向“爭議”，行業需要的不只是流量和財富故事，更需要一份對知識和用戶的誠意。