Token燒不起,大廠控成本,給AI製藥也算一筆經濟賬

2026年7月24日 09:54
Token燒不起,大廠控成本,給AI製藥也算一筆經濟賬

重點摘要

Token烧不起,大廠控成本,給AI製藥也算一筆經濟賬 過去半年,互聯網大廠集體陷入對AI投入的“成本焦慮”。百度短暫發佈又撤回token計費新規,字節跳動的AI業務面臨更嚴苛的回報審視,京東、阿里相繼傳出壓縮非核心AI團隊的消息。這波降溫並非AI賽道遇冷,而是管理層開始正視一個現實:模型越跑越貴,變現路徑卻遠未明朗,燒錢的速度正觸及容忍邊界。 大廠算AI經濟賬,問到底是一個問題:花出去的錢,能不能換來可量化商業價值?如今,這股“算賬風”正向醫療領域吹來。

站內 AI 整理稿

Token烧不起,大廠控成本,給AI製藥也算一筆經濟賬

過去半年,互聯網大廠集體陷入對AI投入的“成本焦慮”。百度短暫發佈又撤回token計費新規,字節跳動的AI業務面臨更嚴苛的回報審視,京東、阿里相繼傳出壓縮非核心AI團隊的消息。這波降溫並非AI賽道遇冷,而是管理層開始正視一個現實:模型越跑越貴,變現路徑卻遠未明朗,燒錢的速度正觸及容忍邊界。 大廠算AI經濟賬,問到底是一個問題:花出去的錢,能不能換來可量化商業價值?如今,這股“算賬風”正向醫療領域吹來。但當話題從互聯網轉到創新藥,問題的複雜程度陡然升級——因為AI製藥的投入產出比,遠比一個token的成本更難計算。 被低估的成本結構

AI製藥自2023年以來持續升溫,從谷歌DeepMind深化AlphaFold佈局,到字節跳動傳出推動旗下AI製藥團隊獨立,再到Anthropic啟動內部藥物研發項目,資本與巨頭的步伐並未放緩。然而,興奮之餘,行業對成本結構的認知仍顯模糊。一位業內人士向記者表示,AI製藥的支出大致可分為四塊:基礎設施費用、軟件與平臺授權費、人才團隊支出以及數據成本。前幾塊相對透明——算力倚賴GPU服務器或雲資源,軟件按管線或年限收費,而複合型人才薪酬遠高於普通程序員或藥學研究員,一個核心團隊的人力成本往往佔總預算三分之一以上。真正的核算硬骨頭在於數據。

高質量的標註生物學數據、臨床數據和真實世界研究數據獲取成本極高,且隨模型規模擴張持續攀升。當前主流核算方法是項目成本法,將AI工具成本分攤到每條管線的關鍵節點,再對比傳統研發路徑,得出節省的費用與時間。“但這個算法有水分,”前述人士指出,“失敗管線的成本常常被忽略”——靶點發現失敗了,訓練與算力已經發生,這部分沉沒成本往往被撇開不計。換言之,儘管部分跨國藥企已開始重視AI價值評估,但實踐中的AI製藥成本仍存在系統性低估。收益集中於臨床前

相比成本,AI製藥的收益核算是相對清晰的——但僅限於研發早期。在靶點發現環節,AI輔助的虛擬篩選與優先級排序已將驗證週期從傳統的2至3年壓縮到一年以內。分子設計與先導化合物優化階段,尤其在ADMET預測等成熟場景,迭代效率與週期壓縮效果均可被數據直觀呈現。研究表明,在AI參與下,候選藥物從立項到批准的整體成功率可能從約8%提升到18%,I期臨床成功率甚至可達80%至90%,而傳統方法不到40%。但一到臨床試驗環節,尤其涉及大規模受試者的II、III期,情況頓生變化。當前AI滲透率最高的臨床應用是患者招募——通過病史數據結構化分析提升匹配效率,可縮短試驗時間20%至30%,進而改善內部收益率。

然而,最關鍵的臨床方案設計、終點指標選擇及試驗管理,AI幾乎還未真正介入。背後是數據可得性的根本制約:臨床階段數據分散於藥企、CRO與監管機構,受隱私與商業機密限制,難以形成標準化訓練集;同時方案設計包含大量醫學判斷、監管博弈與倫理考量,無法轉化為機器學習可用的結構化數據。監管層面的審慎態度更令藥企不敢把關鍵決策完全託付給AI。因此,AI製藥投入產出比的實質性改善,短期內恐怕還不會發生。前提是臨床數據的系統性開放與足夠長的觀察周期。不是掉頭,而是回本質

互聯網大廠尚可砍團隊止損,但AI製藥不一樣。“沉沒成本已經在分子開發過程中提前發生,提前終止的損失遠大於及時止損的互聯網公司。”一位資深人士分析。一款新藥從立項到上市平均需十年、投入超十億美元,AI能將其壓縮到八年左右,但這依然是一個以十年為單位的賬本。國內頭部藥企單個資產的研發成本已達22.3億美元,一旦中途終止,前期在靶點和分子設計上的投資極難回收。因此,AI製藥的經濟賬,不是要不要繼續燒錢的問題,而是燒進去的錢最終能否換回一款能上市的藥。當成本問題被抬上桌面,行業需要從“AI可以做什麼”轉向“AI怎麼做才能兌現預期”。業界已在探索可行路徑。

合作模式上,聯合開發與技術授權加成本分擔日漸成熟。以英矽智能與賽諾菲的合作為例,前者輸出Pharma.AI平台,後者支付首付款與里程碑費,雙方共擔風險;Exscientia更與賽諾菲達成總額52億美元的全流程合作。預算管理上,專家建議採用分層結構:基礎設施與核心平台授權作為固定成本,控制在研發預算的5%至8%;按里程碑付費的AI服務設為可變成本;另留2%至3%的探索性預算用於前沿嘗試,不強求短期回報。“核心原則是避免兩個極端——不要把所有管線都套上AI工具,也不要因為短期看不到回報就完全放棄。”

關注互聯網大廠算經濟賬,最緊要的啟示或許是:AI不是萬能藥。往後,投資者會更加挑剔,市場頭部效應加劇,只有拿出過硬臨床數據的公司才能繼續講故事。AI製藥的經濟賬,短期內很難給出準確答案。它更像一道關於時間和耐心的問答題——與其追問AI在成本風波中立不立得住,不如回歸做藥的本質:讓AI退回工具的位置,一起為臨床未解的難題尋找更好的解決方案。

Related

相關文章

六巨頭定AI插件新標準,撞臉Claude,Anthropic沒上桌

六大科技巨頭(AWS、Anysphere、GitHub、微軟、OpenAI、Vercel)聯合發布AI智能體插件統一開放規範Agent Plugins 1.0.0,旨在統一插件打包格式,減少開發者重複勞動。該規範的結構與Anthropic的Claude Code插件系統高度相似,但Anthropic並未參與制定,而是繼續經營自己的封閉生態。

13 分鐘前
鈦媒體生成式AI

DeepSeek重啟融資,三年市值對齊騰訊?

DeepSeek重啟第二輪融資,以5000億元人民幣估值尋求籌集80億美元,但網傳一份由小型醫藥私募發起的專項基金募資材料引發網友質疑,後經DeepSeek員工證實部分數據屬實。該公司近期宣布API大幅漲價,可能打破其以低價換規模的估值邏輯,面臨客戶流失風險。市場關注其能否從「價格屠夫」轉型為價值提供商,以及三年內市值能否對齊騰訊等巨頭。

1 小時前

可靈AI核心技術骨幹王鑫濤被曝離職

快手可靈AI核心技術骨幹王鑫濤被曝離職,去向未知,快手官方與本人均未回應。王鑫濤是圖像與視頻生成領域知名開源項目主要作者,被視為可靈從0到1的關鍵推手。其離職發生在可靈完成獨立融資、估值180億美元的關鍵階段,可能影響研發進度與競爭優勢。

1 小時前

AI短劇、漫劇、戀綜、電影、藝人都有了,AI觀眾也不遠了

2026年AI影視內容全面爆發,從短劇、長劇到電影、綜藝,AI製作的作品大量湧現,衛視也開始播出AI短劇。AI演員如方桃子迅速走紅,商業變現能力驚人,廣告報價甚至超過許多真人網紅。AI短劇市場規模已突破220億元,用戶超過6億,但同時也引發了對真人演員就業和內容品質的擔憂。

1 小時前