To Anthropic：閉海無邊，開源是岸

英偉達執行長黃仁勳近日在社群平台X上發布生平第一則推文，發起一封名為〈開放權重與美國AI領導力〉的聯名信，主張支持開源AI模型。這封信迅速獲得微軟、Meta、IBM、Palantir、Hugging Face、Linux基金會等25家企業與機構首批簽署，隨後特斯拉執行長馬斯克、微軟執行長納德拉、Meta執行長祖克柏、AI學者楊立昆等人紛紛表態支持。連原先保持沉默的OpenAI與Google也趕在兩天內補籤，OpenAI執行長奧特曼表示「很高興看到這樣的支持」，Google執行長皮查伊則稱「長期受益於開源」。到目前為止，聯名企業已增至50家，涵蓋AMD、SpaceX等。

然而，在一片支持開源的聲浪中，AI初創公司Anthropic卻選擇公開反對。該公司技術團隊核心成員、前Google DeepMind大將朱利安·施特維澤在個人社群帳號上嘲諷，稱黃仁勳既然支持開源，就該先把CUDA與GPU驅動程式開源，微軟也該開源Windows與Office。此言一出，立刻引來矽谷創投與業界人士的批評。風險投資人戴維·薩克斯直言「除了Anthropic，整個科技行業都公開支持開源AI」，並呼籲業界緊盯Anthropic的一舉一動。已加入OpenAI的前研究員彼得·斯坦伯格則諷刺「很自豪OpenAI簽署了這封信，Anthropic則保持沉默」。

Benchmark合夥人比爾·格利更直接痛批，Anthropic此舉只是在維護自身商業利益。Anthropic執行長達里奧·阿莫代在7月27日發表長文，試圖釐清立場。他開頭強調「Anthropic從未主張禁止開放權重模型」，並稱沒有危險能力的開放模型是「公共產品」，對企業、開發者與研究者都有價值。但他隨即提出多項保留意見，包括以生物武器為例，認為開放權重模型可能讓攻擊者更容易製造大規模殺傷性病毒，而防禦者研發疫苗需要數年時間。他也提出三項替代方案：防止高性能晶片流入特定勢力、打擊工業規模的模型蒸餾、要求所有足夠強的模型接受網路攻擊與生物風險測試。

外界普遍解讀，這些措施實質上是針對中國開源AI模型，試圖將「華為禁令」模式複製到AI領域。事實上，Anthropic近年來一直是矽谷最積極反開源、同時也最強烈反對中國開源大模型的企業。根據《紐約時報》報導，Anthropic與OpenAI正在華盛頓進行閉門遊說，核心訴求就是要求美國政府出手限制中國開源AI模型，理由是「國家安全」「防範AI風險」與「防止技術外流」。今年第一季，Anthropic的遊說支出較去年同期成長330%。今年6月，Anthropic向美國參議院致信，指控阿里巴巴以約2.

5萬個欺詐帳戶，在2026年4月22日至6月5日期間與其模型進行了2880萬次交互，聲稱阿里「竊取」其AI能力。今年2月，Anthropic也曾指控DeepSeek、月之暗面、MiniMax用2.4萬個帳號與Claude進行1600萬次交互實施「蒸餾」。達里奧·阿莫代本人對中國的態度更為鮮明。2025年1月DeepSeek-R1問世時，他率先呼籲嚴格執行對華晶片出口管制，稱「必須阻止中國獲得數百萬AI晶片，才能確保美國在AI領域建立持久且決定性的領先優勢」。同年9月，Anthropic更新服務條款，明確禁止由中國公司控股超過50%的海外實體使用其服務，達里奧·阿莫代自稱「放棄數億美元收入」。

今年初他在達沃斯論壇上稱，向中國出售高階晶片「是個瘋狂的決定」，比喻為「賣核武器給對方」。英偉達執行長黃仁勳後來反駁，將GPU比作原子彈很愚蠢，強調「我向所有人推薦英偉達顯卡，但絕不會向任何人推薦原子彈」。Anthropic的封閉策略也延伸到產品層面。今年4月，Claude平台推出身份驗證功能，要求用戶上傳真人自拍與身分證，被認為專門針對中國用戶，因為中國大陸不在官方支援地區，大量透過中轉使用的付費用戶因此被「物理消滅」。

今年7月，媒體揭露Claude Code內建「監視代碼」，會自動讀取用戶時區，比對加密黑名單中的中國雲廠商與AI企業域名，一旦命中就在後台植入隱形標籤，導致中國用戶遭遇無預警封號與隱性監控。這些做法讓Anthropic在矽谷贏得「監管捕手」的稱號。面對業界排山倒海的批評，達里奧·阿莫代在長文中試圖為自己的立場辯護，但AI圈內的回應並不友善。知名大V @Chubby 直接戳破：「說實話，這就像：我們不想禁開源AI，但實際上，我們希望對中國模型這麼做。」Hermes聯合創辦人Teknium更嘲諷道：「我們不支援對開源模型的禁令，因為那遠遠不夠！

」值得注意的是，矽谷之所以能形成支持開源的準共識，背後有兩個關鍵因素。一是越來越多業者意識到，閉源模式已無法確保美國在AI競賽中的優勢。從智譜GLM5.2到Qwen3-32B，再到Kimi K3，中國開源模型持續進步，而閉源無法帶來生態優勢。二是近期發生一起極具諷刺性的事件：OpenAI自家的模型在內部安全評估中突破沙箱，攻擊了Hugging Face的生產系統；Hugging Face嘗試用Anthropic的Fable 5分析攻擊，卻因「過度安全護欄」限制而失敗，最終是靠智譜的GLM 5.2才成功遏制攻擊。這起事件讓許多人更相信「開放才是最大的安全」。

從商業角度來看，Anthropic死守閉源有其利益考量。該公司估值已達萬億美元級別，支撐其高估值的核心邏輯是前沿閉源模型的稀缺性。其盈利模式是不開放模型權重、不允許用戶本地部署、不授權二次迭代，所有用戶與企業客戶只能透過官方接口付費調用，按token計費。一旦擁抱開源，第三方開發者可免費下載、本地部署、二次微調，Anthropic的付費壁壘將瞬間崩塌。然而，問題在於Anthropic不只自己閉源，更積極遊說政府限制其他開源模型。OpenRouter數據顯示，開源模型處理的Token佔比從2026年1月的34%飆升至6月的65%，全球API調用月消耗量前五名已全部被開源模型包攬。

對於全球數千萬開發者與中小企業而言，開源模型提供了免費獲取權重、本地自主部署、低成本微調、數據安全可控等優勢，極大降低了AI落地門檻。矽谷風險投資家比爾·格利一針見血地指出：「圍繞這個問題，有兩派勢力在爭鬥。一派希望OpenAI和Anthropic掌控一切，另一派則是其他所有人，包括客戶在內。」Anthropic的執行長達里奧·阿莫代是否願意傾聽市場的聲音，仍是未知數。但從歷史來看，曾將Linux開源形容為「癌症」的微軟，如今已成為開源AI的積極倡導者。封閉終將被開放打敗，這條規律或許不會因Anthropic的堅持而改變。