Manus這次，直接衝著“人”去了

字母AI2026.09.29 16:47 · 來自北京全文4135字00:00 / 10:57一個Personal Agent 不過癮，Manus要配齊“秘書班子”。文 | 字母AIMuse剛把個人Agent推到聚光燈下，Manus就帶著它的“Agent團隊”回來了。9月28日，Manus 2.0正式登場。這一次，Manus直接給每個Agent配了一套“家當”：一臺電腦、一個郵箱、一個電話號碼，還有一個可以花錢的錢包。這些Agent不只可以各自幹活，還能被拉進同一個群聊裡組隊，分工合作，交接彼此的結果。一天之後，Manus創始人肖弘在即刻發了一篇長文，專門解釋他們為什麼把產品做成這樣。

他說，Manus被做出來的時候，今天這種形態的Codex和Claude Cowork都還沒有出現，它一開始的定位就是“通用智能體”。到了Manus 2.0，這個想法又往前走了一步：一個東西如果有自己的手機號、郵箱、支付、電腦，再加上足夠的“智能”，也許已經可以把它當成一個“人”來看了。2.0，有什麼新變化Manus 2.0首先換掉了自己的Agent框架。新的底座叫Cascade，它會讓項目一開始儘量保持輕量，真正做到視頻、自動化或者網頁時，再把對應的專業能力拉進來。按照Manus公佈的一組測試數據，相比上一套系統，Cascade消耗的Token減少23.2%，任務完成時間縮短28.

2%，運行成本下降了32%。底座換完以後，Manus開始補“工作場所”。原來的桌面App被升級成了Manus Studio，把Agent生成的內容變得可以繼續編輯。文檔、表格、PDF、Slides、網頁和代碼可以直接繼續處理，視頻和遊戲這兩類門檻更高的任務，Manus各自做了一套專門的工作區。視頻編輯器（Video Editor）專為一分鐘以內的產品廣告、AI UGC、數據動態圖表、教程、Vlog 以及以動效為主的視頻打造，不需要剪輯經驗。在視頻編輯器裡，Manus做了一條可以編輯的時間線，視頻片段、圖片、字幕、動態圖形和音頻都能單獨拆開。

視頻生成之後，用戶可以自己換素材、調順序、改細節，哪裡不對點哪裡。視頻編輯器裡還有一個Alchemy模式，可以同時調用視頻生成和代碼生成，把一些更復雜的運動、視覺效果和剪輯組合在一起，最後回到時間線上繼續修改。遊戲開發（Game Dev）也是同樣的路線。Manus把遊戲畫面、素材、代碼、角色和場景都拆了出來，允許用戶直接選中具體對象修改。遊戲做完以後，還有部署的問題。如果想做多人聯機遊戲，就需要一臺長期在線的服務器。Manus現在可以直接給項目接上一臺雲電腦（Cloud Computer），把遊戲持續跑在那裡。為了讓Agent的工作能長期跑下去，Manus又補上了幾塊基礎設施。

前面提到的雲電腦允許用戶額外購買一臺可以長期在線的專屬機器。開通以後，即使本地電腦關機，裡面的任務、服務器和自動化也可以繼續運行。自動化任務也不再只靠“每天幾點”觸發，現在一封新郵件、一條Slack消息、一個日曆事件、一次Notion更新，甚至某個數據變化，都可以直接讓Manus開始幹活。這次又加上了遠程操作的功能，用戶人在外面，也可以直接用手機語音調動家裡的電腦，讓Manus去找文件、操作應用，再把結果送回來。而這次真正把Manus 2.0和上一代拉開距離、也是整場更新裡最值得注意的，是一個單獨拆出來的新產品：Cue。

Cue是一款獨立的App，手機和桌面都能用，底層和Manus共用同一套基礎設施。它最特別的地方，是開始把每一個Agent當成一個真正獨立的個體來設計。每個Agent可以有自己的郵箱、電話號碼、錢包，甚至自己的電腦。Agent可以用自己的郵箱主動發消息，也有自己的電話號碼，可以替你接電話，再把通話內容整理成摘要留在Cue裡；付款時，Agent可以在你預先設定的預算範圍內自己完成交易；任務需要長時間運行，也可以直接在自己的機器上從頭做到尾。你可以只養一個Agent，把它當日常個人助理；也可以分別創建研究、運營、行程或者其他用途的Agent，讓每一個長期負責不同的事情。

更重要的是，這些Agent不是彼此孤立的。你還可以直接把幾個Agent拉進同一個群聊，只給一個共同目標，接下來由它們彼此接力。比如要辦一場紐約發佈會，你可以讓一個Agent先去調研場地，把結果交給第二個Agent整理成候選名單；第三個Agent再拿著這份名單做成演示文稿。你只負責定方向、看進度，最後做決定。目前Cue還處於早期訪問階段，需要邀請碼才能進入；Web、桌面和移動端已經上線，iOS版本仍在等待App Store審核。Agent的基本單位肖弘表示，如果把Manus比作一門賣電腦的生意，大家買電腦可能主要為了工作，但一臺只能辦公、不能看視頻也不能打遊戲的電腦，多少有點無聊。

這個比喻很好解釋了為什麼Manus 2.0突然開始認真做Studio，給Agent加上了視頻和遊戲的編輯器。有意思的是，Manus自己的定位其實出現過一點搖擺。雖然肖弘說Manus從一開始想做的就是“通用智能體”，可至少在過去一年裡，Manus官方不止一次把產品往“個人Agent”上定義。去年11月和微軟宣佈合作時，Manus就把自己稱為“個人AI助理”；進入Meta以後，今年2月把Manus接進Telegram，發佈標題直接叫《你的個人Agent，隨時隨地》。“通用”強調什麼任務都能做，“個人”則強調長期跟著同一個用戶。至少在對外表述上，Manus並沒有完全固定在其中一種說法裡。到了2.

0，Manus開始重新設計Agent本身。或許我們可以認為Manus換了一個思路，既然一個Agent很難同時承擔所有角色，那就讓一個用戶擁有不止一個Agent。肖弘提到，一個東西如果有獨立的手機號、郵箱、支付、電腦，再加上足夠的“智能”，也許已經可以把它當成一個“人”來看。而如果真的把它當成一個“人”，上層的產品環境也會跟著變化。人有自己的聯繫方式，有固定的工作環境，也會被拉進群聊、加入團隊，和其他人長期協作。所以肖弘接著問：是不是應該有一個很多人和Bot待在一起的群？Cue裡的群聊，其實就是沿著這套邏輯長出來的。

Agent在這裡被放進了一套長期存在的環境，有自己的身份，也有可以和其他Agent、甚至和人協作的位置。你可以有一個負責研究的Agent，一個負責行程的Agent，一個負責運營的Agent。它們有各自的聯繫方式、電腦和權限，也可以被拉進不同的群裡。對用戶來說，這種變化其實很好理解：以前的Agent像一個助理站在旁邊，等你發號施令；現在，Manus開始給你配一整個團隊。任務來了，你可以直接交給對應的Agent；幾件事撞在一起，也可以讓它們分別往前推進。但團隊一齣現，管理成本也跟著來了。

以前用戶通常只需要面對一個Agent，你只需要想“我要它幫我做什麼”，現在還要開始考慮“這件事該找誰”“幾個Agent之間怎麼交接”。Manus接走了一部分執行工作，用戶自己卻開始多出一點“帶團隊”的麻煩。Muse vs ManusMuse現在有多風光，已經不用多說了。9月8日上線以後，它只用了十幾天就拿下約280萬次下載，衝上美國和加拿大App Store、Google Play免費榜榜首，在AI圈掀起一陣個人Agent的風暴。把時間往前撥一點，Muse今天這套產品思路里，始終存在著名為Manus的“幽靈”。Meta是真的學過Manus。

它買過Manus，把Manus的人和產品接進過自己的體系，也明確嘗試過把Manus的能力裝進Meta自己的Agent。去年12月，Meta以超過20億美元的價格收購Manus。交易宣佈時，Meta就明確表示，Manus的能力會被整合進旗下消費者和企業產品。收購完成以後，Manus員工搬進了Meta的新加坡辦公室，雙方項目繼續推進。今年，Meta內部的企業AI助手Metamate也開始吸收Manus的能力。據路透社報道，相關改造計劃裡就包括Manus提供的功能和工具。後來，隨著這筆交易被撤銷，兩家公司重新分開。但一段已經發生過的產品和技術整合，很難當作從未發生。

路透社當時援引律師分析稱，代碼、數據和知識產權可以要求返還或者刪除，但工程師已經吸收的信息和知識並不會輕易消失。幾個月以後，Muse出現了。它沿用了早期Manus最有代表性的那套邏輯：給Agent一臺自己的電腦，讓它真的替用戶動手。Muse住在獨立的Muse Secure VM裡，有自己的瀏覽器，可以打開網頁、發郵件、訂旅行、購物付款；用戶關掉App以後，一些任務依然可以繼續運行。在此之上，Meta又加了一層“個人化”——Muse會長期記住用戶說過什麼、喜歡什麼，連接日常使用的服務，再跟著用戶進入WhatsApp、手機、AI眼鏡和Charm。

可以認為，早期的Manus解決的是“讓Agent真的把事情做完”，而Muse繼續往前，把這個Agent變成了長期屬於同一個人的個人助理。現在，Manus 2.0來了。Muse學會了怎麼把Agent做成一個個人助理，Manus現在又開始嘗試，怎麼把一群身份各異的Agent變成一個團隊。不過，到底是一個什麼都會的AI助理更好，還是一群各司其職的Agent更好，現在還沒有答案。後者或許更加可控，但用戶可能只想把事情做完，並不一定想順便當上一支AI團隊的老闆。