“Linux不會反AI,不服就Fork或離開,”Linus怒懟反AI開發者:罵AI前先照照鏡子,人類也沒多優秀

2026年7月16日 18:41
“Linux不會反AI,不服就Fork或離開,”Linus怒懟反AI開發者:罵AI前先照照鏡子,人類也沒多優秀

重點摘要

Linux之父Linus Torvalds在內核郵件列表強硬表態,強調Linux不是反AI專案,反對者可以Fork或離開。他認為AI已證明實用價值,並批評反AI者應先反思人類自身並不完美。儘管承認AI有生成低品質內容等問題,但不會因此拒絕這項工具,社區對AI的爭議仍在持續。

站內 AI 整理稿

Linux 之父林納斯·托瓦茲(Linus Torvalds)近日在 Linux 內核郵件列表中發出強硬表態,明確指出 Linux 內核專案絕非「反 AI」陣營,並對社群內反對使用人工智慧工具的開發者直接喊話:「如果無法接受,就請 Fork 一個自己的版本,或者直接離開。」這番言論迅速引發開發者圈的廣泛討論,也讓開源社群長期以來關於 AI 是否應該進入核心開發流程的爭論再度升溫。這場風波的起點,來自軟體自由保護協會(Software Freedom Conservancy,SFC)針對 AI 與大型語言模型(LLM)在開源專案中的使用所提出的系列建議。

與此同時,今年 3 月起,一款名為 Sashiko 的 AI 審查工具已正式常態化參與上游修補程式審查(Patch Review),並獲得多位核心維護者採用。這項進展被不少開發者視為 AI 正式跨入 Linux 內核開發流程的關鍵里程碑,但也讓反對方的不滿情緒持續高漲。在郵件列表中,有開發者直言社群整體瀰漫一股「反 LLM」的氣氛。Linus 隨即親自回應,並展現出近年來對 AI 最明確的一次公開立場。他強調:「我知道確實有些人非常討厭 AI,但在這個問題上,作為 Linux 內核專案的最高維護者,我願意明確表態:Linux 不是一個反 AI 的專案。

如果有人對此有意見,大可遵循開源精神——Fork 一個屬於自己的版本,或者直接離開。」

Linus 並未將 AI 捧上神壇,而是將其定位為開發者工具箱中的又一項工具,與 Git、GCC、調試器等地位相當。「AI 就像我們使用的其他工具一樣,而且它已經明確證明自己是一種有用的工具。」他認為,若在一年前還可爭論 AI 到底有沒有價值,如今這個問題已不值得再辯:「只有沒真正用過 AI 的人,才會一直懷疑它有沒有用。」

他同時承認,AI 當前確實帶來不少困擾:生成的大量內容加重維護者審核負擔、不斷被發現的尷尬 Bug、以及偶爾出現的錯誤或「幻覺」輸出。但這些問題在他看來並非拒絕 AI 的理由。Linus 以一句話諷刺部分反對者:「有些人把腦袋埋進沙子裡,一邊大喊『啦啦啦,我聽不見』,解決不了任何問題。真正該做的,是讓 LLM 工具真正幫助維護者,而不是增加他們的工作量。」

值得注意的是,Linus 對 AI 的態度在過去兩年內出現了明顯轉變。2024 年 10 月接受媒體採訪時,他曾毫不客氣地表示「90% 的 AI 都只是營銷炒作」,甚至直言自己討厭科技業圍繞 AI 製造的巨大喧囂。當時他留下一句話:「五年之後,情況也許會有所不同。」如今,僅過了約 21 個月,他已改變看法:雖然仍對資本市場與科技公司過度宣傳 AI 感到反感,但對 AI 在 Linux 內核開發中的實際價值給予了明確認可。在這封長文的最後,Linus 進一步闡述 Linux 內核的核心理念。

他明確指出,Linux 專案始終是一個圍繞「技術」展開的工程項目,開源社區的人際合作、文化與協作氛圍固然重要,但這些只是附加價值,而非專案存在的目的。「Linux 內核從來不是,也永遠不會是什麼『社會鬥士』專案。」他強調,社群做開源,是因為開源能創造出更好的技術,而非出於意識形態、政治立場或宗教式信仰。每一個決定都應建立在技術價值之上,而不是因為害怕新工具。在結尾處,Linus 以極具個人風格的比喻總結:「AI 並不完美,但任何批評 AI 有問題的人,也最好先照照鏡子。因為,人類自己的天然智能,也並沒有優秀到哪裡去。」這句話精準傳達了他一貫態度:不盲目吹捧,也不因缺點而全盤否定。

對於 Linux 內核而言,AI 終究只是一種工具——不會被神化,也不會被妖魔化。然而,Linus 的這番表態並未讓爭議平息。不少開發者認為,他討論的是工具價值,而他們擔憂的是 AI 背後更深層的問題。有人指出,目前主流大模型大多是在未經明確授權的網際網路內容、程式碼倉庫、電子書等資料上訓練,這些模型是否侵犯版權、是否符合 GPL 等開源許可證精神,至今仍存在巨大爭議。也有人擔心 AI 資料中心帶來的巨額能源消耗、未來可能造成的軟體開發崗位流失,以及開發者過度依賴 AI 導致程式碼品質下降等問題。

一位反對者直言:「Linus 忽略了 AI 使用盜版資料訓練、消耗大量能源、可能取代開發者工作等問題,我對他支持 AI 感到非常失望。」另一位開發者則表示:「我會相信 AI 真正有價值,但不是現在。至少目前,我只能看到它帶來的傷害,而不是普通開發者能切實感受到的收益。」

支持方的聲音同樣響亮。有開發者指出,過去六個月 AI 幫助創造出大量優秀軟體,雖然垃圾程式碼確實存在,但優秀作品也在快速增長。「無論新手還是資深工程師,都能借助 AI 更快開發出可運行的程式。如果現在還否認 AI 的價值,未來很可能會發現自己已落後於時代。」這場關於 AI 在開源社群角色的爭論,顯然還會持續下去。

Related

相關文章

六巨頭定AI插件新標準,撞臉Claude,Anthropic沒上桌

六大科技巨頭(AWS、Anysphere、GitHub、微軟、OpenAI、Vercel)聯合發布AI智能體插件統一開放規範Agent Plugins 1.0.0,旨在統一插件打包格式,減少開發者重複勞動。該規範的結構與Anthropic的Claude Code插件系統高度相似,但Anthropic並未參與制定,而是繼續經營自己的封閉生態。

剛剛
鈦媒體生成式AI

DeepSeek重啟融資,三年市值對齊騰訊?

DeepSeek重啟第二輪融資,以5000億元人民幣估值尋求籌集80億美元,但網傳一份由小型醫藥私募發起的專項基金募資材料引發網友質疑,後經DeepSeek員工證實部分數據屬實。該公司近期宣布API大幅漲價,可能打破其以低價換規模的估值邏輯,面臨客戶流失風險。市場關注其能否從「價格屠夫」轉型為價值提供商,以及三年內市值能否對齊騰訊等巨頭。

11 分鐘前

可靈AI核心技術骨幹王鑫濤被曝離職

快手可靈AI核心技術骨幹王鑫濤被曝離職,去向未知,快手官方與本人均未回應。王鑫濤是圖像與視頻生成領域知名開源項目主要作者,被視為可靈從0到1的關鍵推手。其離職發生在可靈完成獨立融資、估值180億美元的關鍵階段,可能影響研發進度與競爭優勢。

12 分鐘前

AI短劇、漫劇、戀綜、電影、藝人都有了,AI觀眾也不遠了

2026年AI影視內容全面爆發,從短劇、長劇到電影、綜藝,AI製作的作品大量湧現,衛視也開始播出AI短劇。AI演員如方桃子迅速走紅,商業變現能力驚人,廣告報價甚至超過許多真人網紅。AI短劇市場規模已突破220億元,用戶超過6億,但同時也引發了對真人演員就業和內容品質的擔憂。

16 分鐘前