GPT-5.6證偽30年圖論猜想，北大校友5天連破6題

# 30年圖論猜想被AI推翻！GPT-5.6驚天反例曝光，人類數學家面臨「失業」危機？ 就在今天，一則消息在數學界與AI圈同時炸開：GPT-5.6 Pro成功證偽了圖論領域一個懸而未決長達30年的猜想——Dinitz-Garg-Goemans（DGG）成本問題。與此同時，一位北大校友藉助GPT-5.6 Sol在五天內連續攻克六道開放已久的Erdős難題。這兩起事件疊加，讓即將揭曉的菲爾茲獎蒙上一層「最後一屆人類獎」的陰影。 ## 一張圖、三個數字，30年猜想瞬間崩塌

被推翻的DGG猜想原本源自一個漂亮的分數流結論：只要存在滿足容量限制的分數流，就必然存在一個不可分割流，代價是容量超出量不超過「最大需求」。後來研究者自然追問：能否在不超容的情況下，成本也不上升？這個問題被視作圖論與組合最佳化中的一塊「硬骨頭」，從2023年到2026年的文獻中都標記為尚未解決。 然而，GPT-5.6 Pro給出的反例極其簡潔：三個終端分別有15、10、15的需求，每條終端都有一條零成本的「便宜路」和一條成本30的「貴路」。問題在於三條便宜路兩兩衝突，任何整數解最多只能選一條便宜路，導致剩下兩個終端必須走貴路，總成本至少60。但分數流只需以1/3、2/5、1/3的比例同時使用三條便宜路，即可將成本壓低到58——完美擊碎了「成本不漲」的猜想。 ## 「三句話」引出反例，人類幾週不如AI半小時

公開的聊天記錄顯示，創造這個反例的Dmitry Rybin總共只向模型輸出了三句話：第一句要求構造結構化反例，第二句強調從問題深層理解出發，第三句直接給出完整的、無條件的反例。整個過程不過數十分鐘，而Rybin本人坦言自己當年曾在證明與證偽兩個方向各花數週苦思。 Rybin並非普通使用者——他曾獲國際大學生數學競賽金牌、全國數學奧賽金牌，擁有香港中文大學（深圳）機器學習博士學位。2025年他發表了更快的矩陣自乘轉置算法，同年又優化了因果注意力精確計算。如今他是一間1億美元AI創業公司的聯合創始人，專注於用機器自動搜尋新算法。 ## 北大天才少年，五天攻克六道世紀難題

幾乎同一時間，哥倫比亞大學博士生Shouqiao Wang宣布，他利用GPT-5.6 Sol搭配Codex工作流，在五天內成功破解了六道被列為開放的Erdős問題。他總共嘗試了約13題，成功率46%，其中單題最長連續運行了32小時。Wang將方法歸納為三條原則：只挑數學界已有討論的題目，排除與重大猜想緊密相連的題；精確定義「什麼才算解決」，包括清楚列出常見誤區和弱結論；最後要求獨立對抗Agent反覆挑戰與審計自己的證明，直到挑不出任何實質漏洞。整個流程是一個不斷失敗、診斷、換路線、再審計的「死循環」，而模型正是在循環中自主推翻了多個版本的錯誤論證。

值得注意的是，其中一道難題是著名數學家陶哲軒曾經研究過但未能解開的。Wang輕描淡寫：「我有數學背景，但這套工作流並不需要很深的數學知識。」然而他的「一點背景」其實相當驚人：13歲即在滑鐵盧大學歐幾里得數學競賽奪得世界第一；2016、2017年連獲中國數學奧林匹克銀牌；2017年拿下全國高中數學聯賽第一名；2018年進入北京大學數學科學學院。現今他在哥倫比亞大學商學院攻讀決策、風險與運營博士，轉向機制設計與博弈論。## 「人類最後一屆菲爾茲獎」？數學家的焦慮與期待

DGG猜想的推翻與Erdős難題的連續破解，發生的時機剛好與新一屆菲爾茲獎公布重疊。消息傳出後，學術社群出現一個廣為流傳的說法：「這可能是人類最後一屆菲爾茲獎了。」儘管略顯誇張，卻反映了AI衝擊下數學家的真實心態。 長期以來，數學被視為人類智力的終極堡壘，為數不多的「AI難以觸及」的領域。但如今，AI可以在幾小時內擊碎三十年懸案、在數天內解決多道開放問題，其工作效率和研究範圍已遠超個體人類數學家。更多學者開始認識到，AI並非取代人類的工具，而是能與人類共生的「科研搭檔」，幫助研究者拓展認知邊界、避開思維盲區。 ## 終局或序章？AI距離菲爾茲獎還有多遠

未來學界討論的重心，已經不再是「AI會不會做數學」，而是「AI什麼時候會拿下屬於自己的菲爾茲獎」。從單兵作戰到多Agent對抗審計，從需要人類引導到自主生成證明，AI的演進速度超出所有人的預期。 或許正如Dmitry Rybin所說，這段人機對話本身就已是絕佳的笑話——人類在以極其認真的態度，思考著自己是否還配得上最高榮譽。但無論如何，這不是終局，而是一個全新紀元的開端。在AI與人類協同探索的未來，數學的邊界將被推到更遠的地方。