不只是對話！豆包App內置地圖導航，AI大模型正全面滲透日常出行
重點摘要
豆包App上線內置“豆包導航”功能，底層採用百度地圖技術，實現端內原生導航體驗。該功能按場景差異化服務：步行與騎行可直接在豆包內完成導航，也可選高德地圖。此舉拓展了AI大模型在出行場景的應用邊界。
### 不只是對話！豆包 App 內建地圖導航，AI 大模型正全面滲透日常出行
近期，AI 大模型應用「豆包」推出了一項令人矚目的新功能——「豆包導航」。這項功能並非簡單的連結跳轉，而是直接在 App 內部整合了完整的導航體驗，底層採用百度地圖的技術支援，讓用戶可以在對話框之外，獲得步行與騎行路線的即時指引。這項更新標誌著 AI 大模型從單純的文字對話助手，正式跨足到生活服務中的「出行」領域，預示著未來智慧型手機的使用方式可能迎來結構性轉變。
從功能細節來看，「豆包導航」目前針對不同場景提供差異化服務。步行與騎行路線可以在豆包 App 內直接完成，無需切換到其他地圖應用；同時，使用者也可以選擇切換至高德地圖進行路線規劃。這種「內建為主、外掛為輔」的設計，既保留了封閉生態的便利性，也尊重了用戶既有的使用習慣。值得注意的是，這項功能目前並未涵蓋汽車導航，顯示團隊仍處於場景驗證階段，但已清楚展現出 AI 大模型向「出行入口」邁進的企圖心。
這項功能並非孤立事件，而是 AI 大模型從「對話」走向「行動」的典型縮影。過去，我們習慣將 AI 助理當作問答工具，例如詢問天氣、查詢餐廳，但最終仍需要手動開啟第三方 App 完成任務。如今，豆包導航打破了這個界線，直接在 AI 應用內完成路線規劃與導航指令，這代表大模型不再只是「建議者」，而開始成為「執行者」。這種轉變與 Google 將 AI 融入地圖、Apple 強化 Siri 與地圖整合的趨勢一致，但豆包選擇了更激進的「端內原生」路徑，讓用戶減少應用切換的摩擦。
從產業影響來看，這項功能可能對地圖服務市場產生連鎖反應。底層採用百度地圖技術，但同時開放高德地圖選項，等於讓豆包成為一個「導航聚合平台」，未來若進一步整合更多地圖服務，將可能改變用戶對地圖品牌的忠誠度。此外，對於百度地圖而言，這是一次重要的技術輸出機會，能讓其地圖資料在第三方 AI 應用中獲得更多曝光；而高德地圖則可能面臨被邊緣化的風險，取決於豆包是否會優先推薦自家整合的服務。
對一般使用者來說，最直接的改變是「出行流程的簡化」。以往查詢路線需要在聊天軟體或搜尋引擎中輸入關鍵字，再複製到地圖 App；現在只需在豆包中說出「我要去某地」或「導航到捷運站」，就能直接獲得路線並開始導航。這種無縫體驗對於步行與騎行場景特別實用，例如在陌生城市旅行時，可減少手機操作的繁瑣度。不過，這也引發了隱私與數據安全的疑慮——當 AI 應用掌握更多定位與路線數據，如何確保用戶資訊不被濫用，將是後續需要關注的議題。
展望未來，讀者可以特別留意以下幾個發展方向：第一，豆包導航是否會擴展到汽車駕駛場景，若是，則可能與車載系統產生競爭；第二，其他 AI 大模型應用（如 ChatGPT、Claude 的本地化版本）是否會跟進類似功能，形成「AI 導航戰國時代」；第三，百度地圖與高德地圖的競爭態勢是否會因豆包而改變，特別是在商業合作模式上；第四，AI 大模型是否會進一步整合更多生活服務（如叫車、共享單車），讓出行成為 AI 生態的核心場景之一。總之，豆包導航的出現，只是 AI 滲透日常生活的開端，未來當大模型能「理解」並「執行」更多物理世界的動作時，我們的生活習慣將被徹底改寫。
Related
相關文章
軟件沒被AI殺死，但全球市場都捲上天了
AI寫程式能力崛起，但軟體並未被取代，反而在全球市場面臨更加激烈的競爭。軟體開發的門檻降低，促使各國廠商紛紛投入，導致市場「捲」上加「捲」。軟體業者需在效率與創新之間找到新平衡，才能應對這場無止境的挑戰。
Token管夠的時代結束了
這篇消息聚焦「Token管夠的時代結束了」。原始導語提到：企業的錢也不是大風颳來的 從 AI 情報角度來看，這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。
Claude Code之父版「職場MBTI」：AI洗牌後只剩5類人，你選哪種？
這篇消息聚焦「Claude Code之父版「職場MBTI」：AI洗牌後只剩5類人，你選哪種？」。原始導語提到：未來是屬於這5種職業的 從 AI 情報角度來看，這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。
中國信通院牽頭，首個智算運維智能體評測基準正式落地，覆蓋 5 款主流國產芯片
6月29日，在中國信通院人工智能軟硬件協同創新與適配驗證中心、中國人工智能產業發展聯盟、工信部人工智能標準化技術委員會聯合主辦的2026“眾智”大模型開放智算生態協同高級別研討會中，中國信通院副院長魏亮，正式發佈AISHPerf人工智能軟硬件基準體系3.0版本，包含兩項 AI Infra 領域核心評測基準——AISHPerf-智算運維智能體評測基準以及AISHPerf-算子生成智能體評測基準，兩大基準由國內頂尖AI原生基礎設施服務商無問芯穹及清華大學團隊作為重點技術支持方參與建設。前者是首個面向 AI Infra 的運維智能體評測基準，依託百億級真實運維數據構建，核心考核智算運維智能體在真實生產場景中解決實際問題的落地能力。後者則跳出 “模型能否生成可運行 GPU 算子” 的基礎維度，將評測重心錨定在 “模型生成的算子能否在真實量化推理部署中替代現有算子” 的工程可部署性上，更貼合產業實際落地需求。二者從底層算力優化到上層集群運維，共同為智算產業的標準化升級與高質量發展提供了統一的能力參照框架。 AISHPerf（Performance Benchmarks of Artificial Intelligence Software and Hardware）是中國信通院與人工智能大模型及軟硬件評測工業和信息化部重點實驗室，依託人工智能軟硬件協同創新與適配驗證中心（位於國家信創園）聯合構建的人工智能軟硬件基準體系，旨在設置多維度指標，考察端到端方案對模型及應用場景的真實承載能力，系統評估軟硬件各層級間的協同優化水平、兼容適配能力及整體交付效能。在此次發佈的兩項基準中，AISHPerf-智算運維智能體評測基準尤為引人注目，它不僅標誌著我國在智算集群運維智能體領域擁有了首個權威評測體系，更率先將國產芯片集群運維場景納入評測體系、填補了國產智算運維智能體評測領域的空白，為構建自主自治
Hermes新功能上線！比Opus 4.8和GPT-5.5還猛
AI應用風向標（公眾號：ZhidxcomAI） 作者｜畢偉豪 編輯｜漠影 智東西6月30日報道，現在，Fable 5和Mythos 5等頂尖閉源模型沒法使用，就算能用，單一模型也總有搞不定的問題，那麼，想要高質量輸出結果的用戶該怎麼辦呢？ 近日，Hermes Agent上線了MoA（Mixture of Agents）功能，支持用戶自由組合多種模型作為虛擬模型使用，在Nous Research即將發佈的基準測試中，這個混合模型的評分超過了Opus 4.8 和GPT-5.5。 一、Fable 5、Mythos 5被禁，多模型組合成為潮流 Nous Research在官推上說了這樣一句話：“最強大的模型是受限的，只有少數人才能獲得訪問權限。”這句話明晃晃地指向了Fable 5等模型被封禁的事件。 在這種背景下，不難看出，MoA這個混合模型模式的終極目的，是用開源模型的組合達到頂尖閉源模型的水準，就像Hermes Agent聯合創始人Teknium說的，他們正在測試各種開源模型組合，看看是否能用更便宜的模型達到Opus的水平。 這種多模型組合比肩頂尖模型的思路，最近其實有不少實踐的例子，比如前段時間日本AI獨角獸Sakana AI發佈的Sakana Fugu系列編排器模型，會根據任務選擇最佳的模型來處理，和MoA的思路非常相似。 而MoA的技術也在很久之前就已存在了，2024年6月Together AI曾發表過一篇論文《Mixture-of-Agents Enhances Large Language Model Capabilities》，核心是多LLM組合，每一層模型都會參考上一層模型的輸出，再繼續生成自己的回答。同時，論文也將模型分成了兩類，也就是現在Hermes所用的參考模型和聚合模型。 當用戶提出問題時，參考模型會先對問題進行分析判斷，然後給出參考意見，隨後由聚合模型來
Claude Code之父最新判斷：AI時代團隊分工被重寫，這「五種人」最吃香
這篇消息聚焦「Claude Code之父最新判斷：AI時代團隊分工被重寫，這「五種人」最吃香」。原始導語提到：工程師、PM、設計師……崗位邊界正在消失！ 從 AI 情報角度來看，這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。