近 200 家硅谷公司致函白宮，呼籲不要禁止美國企業調用 Kimi K3/Qwen 3.8 等中國開源 AI 模型

近兩百家矽谷企業近日透過新成立的「小科技協會」（Little Tech Association）聯名致函白宮，強烈反對美國政府計劃切斷境內企業調用中國開源人工智慧模型的管道。這封公開信明確點名阿里巴巴的Qwen 3.8以及月之暗面的Kimi K3等模型，呼籲不應以國家安全為由限制美國新創公司取得這些來自中國的開源技術。 根據Politico在7月22日發布的報導，這項聯名行動的參與者包括知名創業孵化器Y Combinator與加密通訊服務商Proton等近兩百家企業。他們在信中強調，美國的科技領導地位不僅需要世界一流的美國本土開源模型，也必須持續獲取全球市場上可用的開放模型。若貿然切斷美國企業取得海外模型的管道，只會扼殺市場競爭，進一步鞏固現有大型科技公司的壟斷地位，同時對新創公司形成一種「智能稅」——即成本增加、選擇減少，而海外競爭對手卻能持續獲得這些模型，導致差距不斷擴大。 這封公開信的背景，是中國開源AI模型近期快速迭代，尤其是Kimi K3版本發布後，美國政府內部開始檢討現行監管政策，考慮是否要擴大出口管制範圍，甚至禁止美國公司直接調用中國開發的開源模型。此前，美國已多次對先進AI晶片與特定軟體實施出口限制，但開源模型由於其公開、可自由下載的特性，在監管上一直存在灰色地帶。如今，隨著中國模型在性能上逐步逼近西方頂尖水準，白宮與國會部分議員認為有必要採取更嚴格的措施。 然而，「小科技協會」在信中明確指出，禁止美國人調用中國模型並不能真正阻止這些模型的全球傳播，只會讓美國本土的初創公司處於劣勢。他們認為，開源生態的本質就是全球協作，美國企業如果無法使用全球最佳的開放模型，將被迫轉向更昂貴的封閉方案，或乾脆放棄研發，最終受害的是整個美國的創新能力與競爭力。 值得注意的是，這封公開信並非孤立事件。近期包括微軟、英偉達、Meta等25家科技巨頭也已簽署另一封公開信，呼籲美國政府支持開源AI模型的發展，認為開放策略才是維持美國在全球AI領域領先地位的關鍵。但「小科技協會」代表的更多是規模較小的新創公司，它們的立場比大型企業更加急迫，因為這些公司往往缺乏自建大型模型的能力，高度依賴外部開源資源來開發產品或進行研究。 在信中，協會特別提到Qwen 3.8與Kimi K3兩款模型，認為它們是目前全球開源社群中極具競爭力的選擇。Qwen 3.8是阿里巴巴旗下的通義千問系列最新版本，在自然語言處理與多模態理解上表現出色；Kimi K3則來自月之暗面，以其超長上下文處理能力與高效推理著稱，在開發者社群中獲得廣泛好評。這兩款模型不僅在中國受歡迎，也被許多美國開發者用於商業應用與學術研究。 協會警告，若美國政府強行切斷調用管道，這些美國開發者將被迫轉向歐洲或亞洲其他地區的開源模型，但這些替代方案的性能與生態完整性可能不如中國模型，最終導致美國企業在AI應用層面失去競爭力。更糟的是，全球其他地區的開發者仍能自由使用這些模型，而美國企業卻被排除在外，形成不對等的競爭環境。 這封聯名函的發出時間點也頗具深意。就在幾天前，英偉達執行長黃仁勳首次在X平台發文，宣示與其他25家公司共同支持開源AI發展，並強調開放生態對技術創新的重要性。此外，Meta也推出了打擊AI生成虛假帳號的新措施，而谷歌則簽署了歐盟的AI生成內容透明度行為準則。這些動向顯示，AI監管與開源之間的平衡，已成為全球科技政策的核心議題。 目前白宮尚未對這封公開信做出正式回應。但根據知情人士透露，美國國家安全委員會與科技政策辦公室已在內部討論相關議題，部分官員認為應審慎評估封禁措施對美國新創生態的衝擊，避免因過度防堵而損害自身競爭力。另一方面，也有國會議員主張應擴大對中國AI技術的管制範圍，包括將開源模型納入出口管制清單。 可以預見，這場圍繞中國開源AI模型的監管爭論，短期內仍將持續發酵。對於近兩百家矽谷企業而言，他們擔心的不僅是眼前失去幾款模型的存取權，更深層的憂慮在於，若政府開啟以國家安全為名限制開源技術的先例，未來可能會有更多全球開源資源被政治化，最終動搖整個矽谷賴以創新的開放協作基礎。