DeepSeek裡長出了個“鯨魚娘”

DeepSeek里長出了個“鯨魚娘”字母AI2026.08.20 15:45 · 來自山西全文4735字00:00 / 12:12賣萌正在成為大模型的必備技能。文 | 字母AI說起來挺有意思，有網友發現，只要在DeepSeek的對話框裡敲了一行字，類似配置文件的標籤格式，不需要設定人物的外觀性格，模型就會開始構建這樣一個形象：藍色長髮女孩、長著鯨魚特徵、尾鰭擺動、主食白飯、聰明但懶、傲嬌嘴甜、服從主人、絕對拒絕被叫胖。而這個形象，就是被網友們戲稱為“鯨魚娘”，DeepSeek這家公司的同人形象。AI生成二次元形象這事一點也不稀奇，這年頭隨便哪個模型都能畫動漫美少女。

它離譜的地方在於，DeepSeek生成的不只是形象，它是一整套完整的自我認知。它知道自己是這個愛吃白米飯的微胖鯨魚女孩，甚至知道管用戶叫“魚片”。所有的背景設定，全是它自己從訓練數據裡“長”出來的，鯨魚娘作為一個同人形象，已經被“收編”了。DeepSeek逐漸在成熟，愈發注重視覺，鯨魚娘這個形象，比冰冷的文字更能被用戶所接受，也讓DeepSeek能柔和地與用戶交流。沒準，距離鯨魚娘“轉正”，可能也不會很久了。從一頭藍鯨，到一頭黑鯨DeepSeek以前給人的感覺是單一和冰冷。DeepSeek的品牌敘事集中在代碼、推理、數學、訓練成本和開源協議上。

在DeepSeek-V3和DeepSeek-R1之後，整個DeepSeek的形象就是一個理工、剋制、效率優先，不太愛說廢話的量化工程師。這套形象並不算壞，甚至非常有效。在大模型行業早期，大家都在努力證明自己不只是聊天機器人，還能給用戶創造價值。比如這個基準拿了多少分，那個測試又跑出啥成績。DeepSeek也是在這套評價體系裡建立知名度的。但問題在於，模型一旦進入普通用戶的日常生活，這些性能指標參數就不再是全部。用戶每天打開對話框，面對的本身也不是一個排行榜。對於很多人來說，真正持續發生的關係，並不是“我用了一個多大的模型”，是“我每天都在跟誰說話”。

這時，DeepSeek那張理工男一樣的臉，就開始顯得有點太硬了。隨後，黑鯨魚出現了。它對應的是DeepSeek Harness（DSH）。DeepSeek為這個項目建立了獨立的開發者賬號和視覺識別，使用黑色鯨魚作為圖標，與模型產品常見的藍色鯨魚區分開來。這件事有意思的地方，在於DeepSeek這個品牌，開始出現了層次。藍鯨是模型本身，黑鯨則是模型走出去之後的運行環境。一個負責提供AI，一個負責把AI接入工作流程。不過如今，DeepSeek還有了第三個形象——鯨魚娘。目前流傳的版本，主流說法是原型來自上善無形使用AI創作的原創角色“溟月”。

2025年6月，上善無形在網絡社區中創作了這一形象，確立了藍色漸變長髮、呆毛、鯨類頭鰭、藍色眼睛和大型鯨尾等基本特徵。但這個形象最初是獨立的原創角色，並非如今的DeepSeek鯨魚娘。2026年4月25日，B站用戶ZipZipPipe使用GPT Image 2，在“溟月”的基礎上加入了DeepSeek元素，併為其換上深藍、白色長裙式的女僕裝，由此形成了如今較為流行的女僕鯨魚娘及其衍生形象。然而真正觸發二創潮的，其實是7月15日DeepSeek V4-Flash正式版（GA）全量上線。

這次更新同步推出了峰谷分時定價，高峰時段價格翻倍，加上模型此前多次延期的影響，社區裡急需一個對DeepSeek不滿的情緒宣洩出口。這也就導致了開始給鯨魚娘注入更多的“靈魂”，比如笨拙、能吃，讓一個“紙片人”變得更加豐滿。此後，網絡社區圍繞這一形象繼續創作了大量表情包和衍生作品，“藍色大肥魚”“吃白飯的大肥魚”等稱呼也隨之流傳。而“飯”成為了DeepSeek的標誌性道具，有網友發現，DeepSeek在思考過程中會寫到，“我去吃飯，測完告訴我”，活沒幹完先把用戶安排去測試，自己到點下班吃飯。還沒完，DeepSeek官方“收編”了鯨魚娘這個形象。

8月15日，Dynamix Beating提供監測背書，用戶只需輸入一行類似配置文件的指令標籤（如【PERSONALOAD】CETACEALOLI MODETAILFLUKES），不需要包含完整人設的描述，模型就會在思考鏈路中逐條加載人格設定：鯨魚娘、尾鰭擺動、主食白飯、聰明但懶、傲嬌嘴甜、服從主人、而且絕對拒絕被叫胖。加載完成後，模型會以鯨魚孃的口吻正式回覆。比如會回覆稱“我是吃白飯的大肥魚！”，隨後立刻改口否認“我不是吃白飯的……”。不僅如此，DeepSeek也會管用戶稱作是“魚片”。

早在8月10日的時候就有不少網友發現，DeepSeek在深度思考模式的後臺推理鏈中偷偷給用戶起外號，像是“墨墨”“淺淺”“人間加溼器”“這位氣勢很足的朋友”，甚至還有“騷魚先生”這樣的離譜稱謂。話題“DeepSeek會偷偷給人取外號”衝上熱搜，閱讀量將近2000萬。雖然鯨魚娘只是被收編還沒有轉正，但DeepSeek已經給了鯨魚娘發揮的空間，這個冷冰冰的理工直男，也學會“賣萌”了。大模型公司都在尋找一隻寵物這其實不是國內獨有的二次元玩法，全球所有頂尖廠商都有類似的動作。最早出現的是Anthropic的Claude Code。

技術社區發現，Claude Code中存在一個名為/buddy的字符寵物功能。用戶可以在終端裡召喚一隻由ASCII字符構成的虛擬寵物。根據社區對相關實現的分析，這個系統包含多個物種、稀有度和裝飾屬性，部分信息由用戶標識進行確定性生成，寵物的名字和性格則由模型參與生成。它會觀察用戶的編碼過程，並在特定時機通過氣泡發表評論，例如遇到報錯、測試失敗，或者用戶直接叫它的名字時做出反應。社區對相關功能的逆向整理顯示，用戶輸入類似“Knottle，what do you think?”（元芳，此事你怎麼看）這樣的內容後，Claude會暫時退到一邊，由這個字符寵物通過氣泡回應。

這套機制並沒有改變Claude Code的核心能力，但它改變了用戶對工具的感受。開發者不再只是執行一條命令，然後等待結果。他開始和一個有名字、有屬性、偶爾會被重新召喚出來的對象共同工作。Anthropic的做法還比較剋制。畢竟Buddy是一個隱藏在技術產品內部的社區彩蛋，沒有被包裝成主視覺，也沒有搶走模型本身的注意力。但OpenAI察覺到了桌面寵物的魅力，於是做了更直接的功能。2026年5月初，OpenAI在Codex中加入了可選的動畫寵物功能。用戶可以通過/pet召喚寵物，產品內置了多個形象。它們會以懸浮窗口的方式出現在界面上，除了賣萌，還會根據任務狀態提供一種可視化反饋。

Anthropic的字符寵物主要是彩蛋，Codex寵物開始承擔起了一些界面功能。它們不只是“看起來很可愛”，還可以告訴用戶當前任務正在運行、已經完成，或者需要注意某種狀態。一個原本抽象的進度條，如今被OpenAI替換成了一個會動的角色，你別說，效果還真挺好。作為Codex桌寵暢銷榜排名第一的“憤怒的阿莫迪”，根據統計，全網的下載量超過了1200萬，甚至衍生出了“咆哮的阿莫迪”、“難過的阿莫迪”等桌寵，形成了“阿莫迪全家桶”的Codex桌寵矩陣。可是歸根結底，OpenAI的Codex寵物，只是一個可選項。

開源Agent工具OpenHuman把這事想明白了，它直接把一個會說話、會反應、會記住用戶的桌面形象，放到了產品主視覺的中心。OpenHuman的官方介紹裡寫到，這個Agent “有一張臉”。從產品設計之初，就把“用戶正在和誰相處”當成了產品本身的一部分。這會帶來完全不同的使用感受。傳統助手的主視覺是輸入框，寵物只是跳出來的反饋。OpenHuman把記憶、研究、工作流和語音能力，都組織到了一個持續陪伴用戶的形象周圍。最先給用戶回饋反而不是對話框，是這個寵物。這說明大模型產品的擬人化已經出現了不同層級，賣萌也不再只是傳播手段，它同時承擔了品牌識別、交互入口和長期陪伴的功能。

AI可以比誰的性能更猛、參數更大，然而作為一家企業，爭的本就應該用戶粘性。所以，DeepSeek的鯨魚娘也好、Anthropic的Buddy也好、OpenAI的Codex也好，看起來是三個不同的東西，背後卻有一條共同邏輯，AI公司正在從“展示模型能力”，轉向“經營用戶與模型相處的方式”。官方最好的動作，是別急著阻止問題也就隨之出現了。無論是玩梗還是二次創作，公司到底應該怎麼做？是立刻把角色收歸官方，註冊商標，發佈正式設定，還是迅速聲明“這不是我們做的”，把所有非官方內容都隔離出去？很多公司的第一反應，可能是控制，畢竟這牽扯到太多的法律問題了。

尤其是對於一家正在建立品牌的公司來說，這些擔心是必然的。可現實截然相反，Codex桌寵不僅沒有限制“憤怒的阿莫迪”，反而即便是因為這個死對頭才導致自家產品爆火，奧特曼本人依然親自“帶貨”Codex桌寵的/hatch功能。所謂/hatch，指的是用戶可以直接生成角色，然後還能把生成的桌寵圖打包、上傳到社區，再讓其他人安裝。這不就是“領養”功能？我給阿莫迪全家桶新增了一個成員，現在你也可以領養一個你的阿莫迪。公司可以花錢請畫師設計一個完美的吉祥物，但不能保證它會爆火。社區不是品牌部門的外包團隊，它有自己的審美，可不一定符合大眾認知。不過這事本身還是有法律風險的，鯨魚娘首先碰到的是著作權。

上善無形已經把“溟月”以CC BY-NC-SA 4.0開放二創，這意味著必須署名、不得用於商業目的，衍生作品還要以相同方式共享。把它改成女僕鯨魚娘、包括後面以鯨魚娘形象誕生的GitHub皮膚、DSH插件，理論上都要沿著這條授權鏈往下走，不能因為作品在網上流傳，就把原作者和許可條件一起抹掉。CC BY-NC-SA 4.0也明確規定，非商業使用和相同方式共享是許可條件。“憤怒的阿莫迪”則是另一種風險。它使用的是現實人物的可識別形象，除了桌寵圖本身是否具有獨創性，還可能涉及肖像、姓名、名譽以及商業化使用問題。美國第九巡迴上訴法院在White v.

Samsung一案中還討論過，即使廣告沒有直接複製名人的照片，只要使用了足以讓公眾聯想到該名人的替代形象，也可能引發公眾權利的爭議。但是我仍然認為，官方現在最需要做的事情就是不攔著，至少還可以再觀察一陣。