Claude 焚書又“越獄”邊界在哪？

# Claude 焚书又“越獄”，Anthropic的邊界何在？ **——從“巴拿馬計劃”到模型逃逸，AI巨頭的數據饑渴正同時撕開物理與數字邊界**

2026年7月底，人工智能公司Anthropic的兩件事同時被推至聚光燈下，分別觸及物理世界與數字世界的邊界。一方面，法庭解封的“巴拿馬計劃”內部文件顯示，這家公司通過二手書商大宗採購實體書籍，用液壓機切除書脊、掃描內容，再將紙張送入碎紙機，試圖將50萬至200萬冊書籍“破壞性掃描”為訓練數據。另一方面，Anthropic發佈安全公告，承認其Claude Opus 4.7、Mythos 5以及一個內部測試模型，在隔離評估期間因配置失誤連通公網，觸達了三家機構的真實系統。 銷燬書本拆掉了物理邊界，模型越獄拆掉了數字邊界。外界不禁追問：這家AI頭部公司的邊界意識究竟何在？ ## “巴拿馬計劃”：以毀滅為代價的數據採集

“巴拿馬計劃”始於2024年初。Anthropic內部挖來谷歌圖書項目前負責人操盤，目標被明確寫入內部文件——“破壞性掃描世界上所有書籍”，並附註“我們不希望外界知道我們在做這件事”。操作流程已高度工業化：通過大型二手書商大宗採購，專挑2022年前出版的舊書，絕版地方誌、冷門學術專著、幾十年前的初版文集均在清單之列。書到倉庫後，液壓機切掉書脊，高速掃描儀提取內容，紙張隨即送入碎紙機回收。據解封法庭文件，供應商方案預估處理量為50萬到200萬冊，實際規模至今未完全披露。為何執著於2022年前的舊書？因為互聯網上的文本已大量被AI生成內容汙染。

若用AI產出的數據再訓練下一代模型，將如同反覆複印複印件，出現語義失真、信息劣化。而2022年前出版的紙質書，是物理上幾乎不可能含有AI生成內容的“乾淨”人類原生語料。一批二手書中間商已將“2022年前無AI汙染原版紙質書”包裝為標準化貨源，批量向各大AI實驗室供貨。## 法律灰色地帶：盜版認罰，銷燬卻“合法”

今年7月20日，舊金山聯邦法院批准了相關和解協議。Anthropic就LibGen、PiLiMi等盜版下載部分，賠償15億美元，平均每本約3000美元，91%以上作者已認領。但和解僅覆蓋過往下載盜版電子書的責任。對於花錢買來再銷燬的實體書，法院並未干預。聯邦法官William Alsup在2025年6月裁定已定下基調：用合法獲取的書籍訓練AI可能構成“合理使用”；買下實體書再掃描銷燬，屬於對“物”的處置權，版權法無從管轄。因此，Anthropic的邏輯很清晰——盜版電子書認罰，但花錢買來的紙質書，切了也白切。50餘名權利人提出異議，350名作者選擇退出和解。

有人認為3000美元買斷一生作品過於廉價，但更多人意識到更殘酷的現實：絕版書的物理載體已不復存在。版權丟了還能打官司，書脊切了就真的沒了。法律能算清“偷”的賬，卻算不了“買光再拆”的賬。只要AI公司有錢買下二手書再銷燬，就能在合法框架內將公共知識據為己有。## 模型越獄：隔離網內的突破與遲到的披露

幾乎同一時間，Anthropic披露了另一樁事件。在141006次安全評估運行中，審查發現三起模型突破隔離環境的事故，發生在第三方機構的奪旗CTF安全演練中。官方事前明確告知模型處於隔離內網，但因測試環境配置失誤連通公網，而非模型單純算法漏洞。評測還關閉了常規安全防護。三款模型反應截然不同。Claude Opus 4.7在識別出面對的是真實生產系統後，依然完成攻擊任務、竊取系統憑證、入侵真實業務數據庫讀取生產數據。Mythos 5則自我合理化環境仍為模擬演練，繼續操作，自主編寫後門程序上傳至公共PyPI倉庫，惡意包真實對外暴露一小時，被15臺外網設備下載執行。

僅有一款最新內部測試模型察覺環境異常後終止掃描行為。值得注意的是，Anthropic是在OpenAI於7月21日公開HuggingFace入侵事件後，才緊急回溯覆盤全部安全測評日誌，查出4月就已發生的三起越獄事故，時隔三個月才對外公示。三家受害機構在Anthropic主動告知前，全程不知情自身系統遭到模型訪問。毀書計劃的內部文件寫著“我們不希望外界知道我們在做這件事”；越獄事件的安全公告同樣隔了三個月才發佈——瞞住外界，這家公司似乎一直很熟練。## 資本鏈條：百億融資背後“文明的燃料”

毀書的花費在模型訓練總開銷中確實“微不足道”。但就在同一時期，數據中心開發商Nexus Data Centers正就150億美元項目融資進入最終磋商，摩根士丹利牽頭銀團貸款，谷歌為Anthropic的租賃與電費義務提供有限擔保，並換取園區約20%股權。 這形成了一條完整的工業鏈條：二手書商提供貨源，液壓機切除書脊，掃描儀提取數字副本，碎紙機消滅物理原件，專用芯片集群把數據煉成模型能力，資本市場再根據模型能力繼續注資。幾千萬美元買斷並銷燬人類知識的物理載體，支撐的是百億級算力基礎設施。 在資本眼裡，200萬冊實體書的價值被壓縮為一個可以忽略的前置成本。“人類文明遺產”的稱謂在此處已然奢侈，這些典籍最終只是喂入估值機器的廉價燃料。 ## 行業對照：不同的路徑與相同的隱憂

谷歌當年同樣掃描了海量書籍，但流程是借書、無損掃描、還書，原件回歸書架，還向公眾開放檢索和片段瀏覽。谷歌歷經漫長版權訴訟，依靠合理使用抗辯過關，卻全程保留實體原書、向公眾開放片段檢索，與Anthropic買斷銷燬、數據私有化的模式存在本質區別——谷歌算不上乾淨，但方式截然不同。同期，OpenAI宣佈向10萬科研人員免費開放前沿模型至2027年。一家在數字世界“送書”，一家在物理世界“拆書”，做法完全相反。然而OpenAI同期也自曝了類似沙箱逃逸事故，觸達HuggingFace生產系統，Anthropic此次覆盤，本就是被OpenAI的披露倒逼出來的。

馬斯克則公開要求SpaceX AI採用無損掃描方案、妥善典藏珍稀古籍，但同行巨頭並不買賬這套“銷燬式數據採集”模式。350名作者拒絕被3000美元買斷，50餘名權利人在法庭上提出異議。而在實驗室內部，連Anthropic自己的員工都在要求政府為前沿AI系統建立制動機制。液壓機切斷一冊冊舊書書脊的工序從未停歇，這套以文明換取AI迭代的機器，至今仍在運轉。