MarkTechPost AI生成式AI

OpenAI Releases GPT-5.6 (Sol, Terra, Luna): A Three-Tier Model Family With Programmatic Tool Calling in the Responses API

2026年7月9日 20:45

重點摘要

OpenAI just moved the GPT-5.6 family to general availability, following a limited preview. The release ships three models rather than one.

站內 AI 整理稿

OpenAI 於今日正式將 GPT-5.6 系列模型全面開放使用,結束了先前的限量預覽階段。此次推出的並非單一模型,而是一個由三個不同定位的版本組成的家族:旗艦級 Sol、日常平衡款 Terra,以及最高成本效益的 Luna。這三個模型涵蓋從輕量到高強度運算的多種應用場景,並在 Responses API 中首次引入程式化工具呼叫(Programmatic Tool Calling)與多代理(multi-agent)測試功能。 價格方面,GPT-5.6 系列按每百萬個 tokens 計費,三款模型各有不同定價。Sol 的輸入價格為 5 美元、輸出價格為 30 美元;Terra 為輸入 2.5 美元、輸出 15 美元;Luna 則最為經濟,輸入僅需 1 美元、輸出 6 美元。在 ChatGPT 介面中,Plus、Pro、Business 與 Enterprise 用戶可存取 Sol,並可選擇中等或更高 effort 設定;Pro 與 Enterprise 用戶還可進一步選用 GPT-5.6 Sol Pro。在 ChatGPT Work 與 Codex 環境中,免費與 Go 等級用戶預設使用 Terra,而付費用戶則可在三個模型間自由切換,並為每個模型單獨設定 effort 等級。所有具備 GPT-5.6 存取權限的用戶都能在設定中啟用最高 effort 的 max 模式。API 端則完整開放三個模型的所有功能。 效能表現是 GPT-5.6 最受矚目的焦點。在 Artificial Analysis Coding Agent Index v1.1 上,Sol 在 max reasoning 模式下獲得 80 分,比 Anthropic 的 Claude Fable 5 高出 2.8 分,且 OpenAI 表示 Sol 僅用了不到一半的輸出 tokens 與不到一半的時間達到此成績。在 Terminal-Bench 2.1 與 DeepSWE 兩項基準測試中,Sol 創下了新的業界最佳紀錄。當啟用 ultra 模式(平行運行四個代理)時,Sol 可將 Terminal-Bench 2.1 分數從 88.8% 進一步提升至 91.9%。另外,Sol 在 BrowseComp 上達到 90.4%,而在 OSWorld 2.0 則拿下 62.6%,超越 Claude Opus 4.8 的 54.8%,同時使用的輸出 tokens 減少了 85%。 OpenAI 也公布了 Sol 在 Agents' Last Exam 上的成績,該測試橫跨 55 個領域評估長期專業工作流程。OpenAI 報告 Sol 創下 53.6 的新高,比 Claude Fable 5(自適應推理)高出 13.1 分;不過官方評估表格中 Sol 列為 52.7%,而 Fable 5 為 40.5%,兩者差距同樣為 13.1 分,但 Sol 的數字略有出入,OpenAI 並未說明哪個配置產生 53.6 的結果。整體來說,GPT-5.6 Sol 在多項指標上展現了強勁的競爭力,尤其在需要密集推理與工具使用的程式碼生成任務上表現突出。 儘管 Sol 在多個領域取得領先,仍有四個主要缺口值得關注。首先是軟體工程評估 SWE-Bench Pro,Sol 得分 64.6%,而 Claude Mythos 5 高達 80.3%、Claude Fable 5 也達 80%,落後約 15 個百分點,這是一個被廣泛關注的程式碼評估項目。其次,在廣泛的智慧與知識工作方面,Claude Fable 5 於 Artificial Analysis Intelligence Index v4.1 上以 59.9 分小幅領先 Sol 的 58.9 分;在 GDPval-AA v2 Elo 評分中 Fable 5 也領先約 12 分;在 HealthBench Professional 上,Fable 5 獲得 60.9%,Sol 為 60.5%。第三,在工具使用測試 Toolathlon 中,Sol 的 58% 落後於 Fable 5 的 61.7% 與 Opus 4.8 的 59.9%,且值得注意的是,Luna 在此項目上反而超越了 Terra,打亂了原本的層級順序。最後,長上下文處理能力方面,Luna 在 OpenAI MRCR v2 的 8-needle 測試中表現較弱,無論在 256K–512K 或 512K–1M 範圍內都僅有 41.3%;Sol 在 512K–1M 下為 73.8%,略低於 GPT-5.5 的 74%。 GPT-5.6 系列還帶來了多項基礎設施更新。Responses API 中新增了程式化工具呼叫功能,允許模型在隔離的 V8 執行環境中執行 JavaScript 程式碼,且無網路存取權限,提升安全性。同時,多代理測試版也在同一 API 中開放,ultra 模式即為此功能之一。提示快取(Prompt caching)機制也有所調整:GPT-5.6 支援明確的快取斷點,並設有 30 分鐘的最短快取生命週期;快取寫入將以模型未快取輸入費率的 1.25 倍計費,而快取讀取則繼續享有 90% 的折扣。 綜合來看,GPT-5.6 以三層級策略進攻不同市場:Sol 瞄準高強度編碼與複雜推理任務,Terra 服務日常開發與一般應用,Luna 則為成本敏感場景提供輕量方案。然而,其在 SWE-Bench Pro 與部分知識工作基準上的落後,顯示與 Anthropic 的 Claude 系列仍有差距。OpenAI 希望透過程式化工具呼叫與多代理協作等新功能,吸引開發者選用 Responses API 打造更自動化的 AI 工作流程。隨著模型正式上線,外界也將持續關注其在實際應用中的表現。

Related

相關文章

MarkTechPost AI生成式AI

Meta Superintelligence Labs 發表 Muse Spark 1.1:專為代理任務設計的多模態推理模型,並推出 Meta Model API

今日,Meta Superintelligence Labs 正式發表 Muse Spark 1.1。與此同時,Meta 也開放了 Meta Model API 的公開預覽版。後者是結構性的重大變化。過去 Meta 的模型主要以開放權重形式提供給開發者,而 Muse Spark 1.1 則是封閉、託管、並按 token 計費。因此問題變得明確:在你已經運行的技術堆疊中,它該歸屬於哪個位置?什麼是 Muse Spark 1.1?Meta 將其描述為專為代理任務打造的多模態推理模型。根據報告,相較於第一代 Muse Spark,它在工具使用、電腦操作、程式編寫以及多模態理解方面均有顯著提升。其上下文視窗長度為 1,000,000 個 token(Meta Model API 文件則列出 1,048,576)。核心功能與特色:由於是推理模型,它在回答前會先進行思考。此外,這個推理強度是可以調整的。

1 小時前

大廠紛紛選擇棄權,AI生成應用坑有點深

國內兩大AI助手豆包與千問近日同步宣布,將於近期正式下線智能體功能。業界普遍認為,此舉是為了符合將於7月15日施行的《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》相關規範。然而,除了智能體功能因合規要求調整外,兩款產品中的AI應用生成功能也相繼關閉,背後反映出的並非單純法規壓力,而是這條賽道長期以來的結構性困境——成本高、用戶黏性低、實際效用不如預期。 字節跳動旗下的豆包與阿里系的千問,過去都將「一句話手搓應用」作為重要賣點。

2 小時前

別扯什麼具身智能,先去掃大街掃廁所吧

具身智能領域過度追逐人形機器人的宏大敘事,卻面臨商業化真空,而專注掃地機器人的公司如酷哇、庫薩和高仙已透過真實需求與落地場景實現營收成長。文章指出,從掃地等低階任務切入,能累積數據、信任與現金流,為未來家庭管家型機器人打下基礎,這才是具身智能可持續的發展路徑。

3 小時前

完了,國內大模型也捲成“新能源車”了

美國大模型競爭已趨於收斂,OpenAI與Anthropic佔據絕大部分收入;反觀中國,眾多大模型玩家仍在激烈混戰,融資規模已破1300億元人民幣。DeepSeek的成功證明了低成本模型足以覆蓋多數應用場景,使中國大模型競爭更像「造電車」,而非美國的「造火箭」。

3 小時前

大模型繞不開造芯路?

DeepSeek與智譜被曝正積極投入自研推理晶片,以應對大模型推理需求爆發與國產算力緊張的困境。此舉借鑒OpenAI自研晶片降低五成成本的經驗,但國內公司面臨高投入、長週期與收入不如OpenAI的挑戰,實際效果仍存不確定性。

3 小時前

解禁日一漲一跌,智譜和MiniMax的分化之路

智譜和MiniMax在解禁日股價表現兩極化,智譜大漲13.35%市值近9000億港元,而MiniMax大跌18%市值跌至930億港元。這反映兩家公司業務路徑不同:智譜以B端API和Agent見長,毛利率高;MiniMax主攻多模態和AI陪伴,面臨監管收緊及商業化挑戰,股價持續下探。

3 小時前