被罵了一年的Codex,怎麼突然爆了?

2026年6月23日 21:20
被罵了一年的Codex,怎麼突然爆了?

重點摘要

這篇消息聚焦「被罵了一年的Codex,怎麼突然爆了?」。原始導語提到:發佈後沉寂大半年,起底Codex的“翻身仗”。 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

站內 AI 整理稿

### 重點整理:從「被罵」到「爆紅」,Codex 的驚奇翻身

曾被譏為「跟風之作」、在開發者社群中存在感極低的 OpenAI Codex,在 2026 年上演了一場華麗的逆襲。根據官方數據,截至 2026 年 6 月 3 日,Codex 的週活躍用戶已突破 **500 萬**,相較於年初的 60 萬,短短五個月內增長了驚人的 **730%** (超過 8 倍)。更關鍵的轉折點在於,其用戶結構發生了根本性變化——約 **20%** 的活躍用戶並非開發者,而是來自各行各業的知識工作者。這項數據表明,Codex 已成功跨越程式設計的藩籬,進化為一個通用的生產力平台。

---

### 背景脈絡:錯失先機的「存在感不足」

Codex 的起步並不順利。2025 年初,AI 程式設計工具市場已完成初步洗牌,GitHub Copilot 與 Cursor 站穩腳跟,而 Anthropic 的 **Claude Code** 更以「Agentic 自主程式設計」的創新概念迅速佔據開發者心智,成為產業標竿。2025 年 4 月,OpenAI 才以命令列工具(CLI)形式推出 Codex,不僅入場時間落後,產品形態更被譏為與 Claude Code 如出一轍。當時的輿論普遍看衰,甚至出現「OpenAI 終於意識到 Anthropic 做對了」的嘲諷言論。

除了外部競爭,Codex 的內部資源與產品力也嚴重不足。最初它更像一個研究性質的專案,投入資源無法與 ChatGPT 等核心產品相比。這導致其對 Windows 系統支援不佳、基礎功能缺乏,開發者體驗遠遜於 Claude Code。更現實的是,在 2025 年,OpenAI 的模型在程式碼理解與複雜任務處理上,普遍被認為不如 Anthropic 的 Claude 系列。多重劣勢下,至 2026 年第一季,Codex 的週活用戶不到 100 萬,僅為 Claude Code 420 萬的不到四分之一。

---

### 爆發關鍵:對手自亂陣腳與 OpenAI 的戰略加碼

Codex 的逆轉勝,很大程度上是對手 **Claude Code 的「自爆」** 所賜。2026 年 4 月,Anthropic 發布的新模型 Opus 4.7 爆發嚴重問題,不僅在基礎測試中出錯,更被用戶發現「有點懶」、未進行交叉驗證,引發了嚴重的信任危機。一份針對 6,852 個會話的量化分析更指出,Claude Code 的「思考深度」驟降 67%,程式碼修改前的文件讀取率下降 70%。Anthropic 事後雖承認問題源於多項 Bug 的疊加,但用戶信心已大幅動搖。與此同時,Claude Code 昂貴且不透明的 Token 計費方式,尤其是高峰時段額度異常消耗的問題,進一步加劇了用戶的不滿。許多開發者因此高喊「Claude Code 你就作吧,我換 Codex 了」,紛紛轉投陣營。

相較於對手的自亂陣腳,OpenAI 對 Codex 的戰略定位也在此期間徹底轉變。自 2026 年 2 月起,OpenAI 開始連續重押 Codex,先是發布桌面應用程式,隨後推出性能提升 25% 的 GPT-5.3-Codex 模型。**2026 年 6 月 3 日**的「Intelligence at Work」發布會更是關鍵轉折點,OpenAI 正式宣布將 Codex 深度整合進 ChatGPT,打造一款覆蓋全體知識工作者的「超級應用」。會上發布的**智慧體插件**(內建 6 大崗位、110 項技能)、**註釋功能**(所見即所得的精準修改)及 **Sites 功能**(一鍵將文件轉為互動網站)三大更新,徹底拓寬了 Codex 的應用場景,使其不再只是程式設計師的專屬工具。

---

### 可能影響:AI 產業從「聊天」轉向「執行」

Codex 的爆發不僅是一個產品的成功,更折射出 **AI 產業的重大轉向**:聊天模式可能已接近天花板,而「執行」時代才剛開始。OpenAI 內部越來越相信,代表下一代 AI 形態的可能不是 ChatGPT,而是像 Codex 這樣能真正動手解決問題的智慧體。這預示著未來 AI 的競爭將從單純的模型能力比拼,轉向**產品體驗、生態整合與實際解決問題的能力**之爭。

此外,OpenAI 近期宣布 Codex 將不再獨尊 GPT 模型,而是開放支援 Ollama、DeepSeek 等開源模型。此舉雖有「親手填平護城河」之嫌,但也可能大幅降低使用成本、吸引更廣泛的開發者社群,進一步加速 Codex 的生態壯大。同時,OpenAI 收購安全雲端執行公司 Ona,意在為 Codex 補上「讓 AI 下班還在幹活」的異步與自主執行能力。這些動作都指向同一個方向:打造一個能**24/7 全天候自主運行**的「AI 員工」。

---

### 讀者可關注的後續

1. **ChatGPT 與 Codex 的整合進度與體驗**:官方預告的「超級應用」將在數週內上線。整合後的產品能否兌現「無所不在的智慧辦公」承諾,將是接下來的最大看點。

2. **開源模型支援的實際表現**:Codex 開放模型替換後,開發者社群會如何「混搭」不同模型(如用 GPT 規劃、開源模型執行)?這種彈性能否真正轉化為成本與效能的優勢,值得持續追蹤。

3. **Claude Code 的後續反擊**:面臨用戶流失,Anthropic 能否迅速修復問題、推出殺手級功能重新挽回開發者的心?這場 AI 程式設計工具的龍頭之爭遠未結束。

4. **「AI 員工」的企業部署案例**:隨著 Codex 登上 AWS 平台以及三星等大型企業的導入,其在真實商業場景中的成效與挑戰,將是評估 AI 生產力工具價值的關鍵指標。

Related

相關文章

AI分身時代,你的“在場”正在被重新定價

這篇消息聚焦「AI分身時代,你的“在場”正在被重新定價」。原始導語提到:當AI能替你做一切,你做什麼? 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

剛剛

“‘銅’牛夫人”不走,CPO:真機會or鏡中花?

這篇消息聚焦「“‘銅’牛夫人”不走,CPO:真機會or鏡中花?」。原始導語提到:明確的路線,漸進的迭代,心急吃不了熱豆腐。 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

剛剛

宇樹最大對手,怎麼又分家了?

這篇消息聚焦「宇樹最大對手,怎麼又分家了?」。原始導語提到:野心很大。 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

剛剛

日本搞了個對標Fable 5的AI模型,但我覺得有點扯

這篇消息聚焦「日本搞了個對標Fable 5的AI模型,但我覺得有點扯」。原始導語提到:一種產品思維的體現 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

剛剛
鈦媒體其他AI

智譜員工,人均富豪

智譜AI上市首日市場反應未明,但員工因股權激勵計畫被視為潛在的「人均富豪」。該公司後續的技術研發進度、產品商業化落地及產業競爭態勢,將是影響其市場表現的關鍵因素。

剛剛

綠的諧波們,困於價格戰

這篇消息聚焦「綠的諧波們,困於價格戰」。原始導語提到:當下,諧波減速器正在經歷冰火兩重天。 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

剛剛