A社化身A割！Claude官宣永久提額25%，結果到手反而少17%

剛剛，Claude宣佈，從9月14日開始，也就是大概兩週後，將永久提高Claude Code 25%的標準周額度，覆蓋Pro、Max、Team以及按席位計費的Enterprise等付費檔位。猛一看，我尋思這是好事啊？永久漲25%，A社終於做人了？結果仔細一讀才發現，不對。因為Claude Code現在正在執行的，其實是一輪臨時50%額度加量。而到了9月14日，這50%的臨時加量會正式結束，取而代之的，才是這個“永久+25%”。換句話說，如果以前的基礎額度如果是100，現在臨時送50%，所以你實際能用到150。9月14日之後，臨時送的50沒了，基礎額度永久增加25%，於是變成125。

這麼算下來，總的額度從150直接降到125。所以官方說是“永久提高25%”，但裡外裡，用到手反而少了大約17%。對此，Claude官推在評論區也是明牌自己就是主打一個明升暗降，理直氣壯。當然，Claude也表示，他們正在做一些新的優化，希望之後讓大家“感覺從Claude獲得了更多價值”，同時增加對usage的可見性和控制能力。但有一說一，聰明的大夥第一反應就是：這不就是經典“割人話術”嗎？先大字告訴你好的，然後評論區小字補充限制～主打一個讓你花更多的錢，然後讓你覺得自己賺飛了。消息一經發出後，評論區自然也是眾賓罵聲連成一片。有網友直接搬出了貝克漢姆質問維多利亞的經典梗圖：老實說！

還有人說別把用戶當傻子。揚言取消訂閱的也一堆～ 甚至有人直接把中國模型拉出來對比： 大家都在降價、加量、卷性價比，怎麼到了你Claude這裡，畫風就突然不一樣了？還有網友總結得更到位： 現在幾乎所有AI公司都在想辦法提高額度，就你在往回收。賽博義父又雙叒出手 更搞的是，就在A社這條“不當人”的消息發出去幾個小時之後—— OpenAI的賽博義父Tibo來了！義父半夜發了一大長串，但核心思想就兩件事： 1、Codex額度我又給你們重置了。2、我們剛修掉了一大堆後臺偷偷吃額度的問題，所以同樣的額度，現在預計可以比以前多用10%～50%。

咱老實說，Tibo這波其實也沒有明擺著跟你說，Codex的額度容量全體增加50%。但就是先給你重置！安撫情緒，然後說有Bug，正在莫名其妙地燒你的usage。現在這些Bug我們修了，所以即使名義額度不變，你實際上也確實能比以前多用不少。發現了嗎？語氣、表達、姿態，真的很重要。更別提了還有A社天天送溫暖，給人家營銷的機會。具體來說，Tibo這次主要發現了，以下問題： Compaction 上下文壓縮有 Bug。老圖片壓縮後還留著，context 繼續變大，甚至剛壓縮完又觸發一次壓縮。對大量使用圖片的人來說，修完後 usage 大約能少 10%。Memory 後臺記憶進程可能死循環。

某些 memory worker 遇到 Stop hook 後停不下來。不到 1% 用戶受影響，但極端案例裡，一個線程居然檢查了 15000 次“能不能停”。Goals 任務明明完成了還繼續跑。/goal 達到停止條件後，有時模型還會繼續工作，或者壞掉的工具調用一直重試。他們發現有案例白白吃掉了一個用戶每週額度的 15%～70%。這個最誇張。Automations 自動任務跑多了。某些自定義 schedule 的執行頻率比用戶設置的還高。Subagents：偷偷叫“大模型幫手”。

小模型比如 Luna，有時會自己調用更強、更貴的 sub-agent；甚至主模型沒開 /fast，子 Agent 卻自己跑 /fast。Computer History 反覆總結同一段電腦操作歷史。極端情況下，一週能白吃掉 20% 左右的 usage。Rolling task summaries 普通對話也觸發額外後臺請求。大約額外增加 1% token 使用量，現在直接關了。MCP 工具結果有時被編碼兩遍，或者 tool instruction 被截斷後又重新抓一次。總的來說，現在Codex真正燒掉的usage，遠遠不只是你眼前看到的那幾輪模型對話。

Memory、Compaction、Subagent、Automation、Computer History、MCP…… 後臺這一整套Agent基礎設施，只要哪裡多跑了一步、死循環了一次、重複總結了一遍，最後燒掉的全都是你的額度。所以OpenAI後續計劃把這些後臺浪費系統性地堵掉，同時直接在App裡告訴用戶你的usage，到底花到哪兒去了。OpenAI起來了～ A割：討厭我吧！有一說一，這兩條消息前後腳一出來，觀感實在過於戲劇性。一個說“好消息！永久給你漲25%！”然後算完發現：“等等，我怎麼實際少了17%？

” 另一個先重置，再認錯，再告訴你之前哪些地方白燒了額度，最後說同樣的錢以後能多用10%～50%。咱雖然不懂AO兩傢俱體的用戶策略，但起碼從最直接的觀感來說，差距確實有點大。有網友表示，Claude在公關這塊，確實差點意思。而且A社的企業文化，就是不尊重用戶。當然，也有人替A社說話： Claude Code現在可能就是用戶太多、算力壓力太大；反過來Codex還在搶用戶，所以一個在往回收，一個還在猛猛送。但這個說法吧，我還真順手問了一下Grok。Grok給的判斷是，如果看絕對用戶數，Claude Code大概率還是不如Codex。

（當然，這種東西目前也沒什麼完整公開數據，看看就行） 還有一種說法其實比較公平： Claude這次本質上只是取消原本就臨時存在的50%增量，然後把基礎額度永久提高25%； 而OpenAI這邊的重置，是因為他們自己發現此前有一批Bug在錯誤消耗用戶額度。這兩件事本身，並不是完全同一個性質。總結來看，額度這東西本來就和企業的運營成本息息相關，也不能因為人家不給你猛猛送額度，就直接開噴。但反過來說，怎麼解釋自己的策略、怎麼和用戶溝通、怎麼維持一個良好的社區氛圍，本來就應該是任何一家AI公司的必修課。有一說一，我還真問過好幾個國內做開發的同學。

因為Claude眾所周知的“不當人”，不少人編程主力幾乎都已經轉向Codex了。而且真長期用下來，大家普遍的反饋也是：Codex現在其實也沒有比Claude Code差多少。所以我現在還真有點好奇—— A割這麼搞，到底是在主動篩選更高價值的2B用戶，把個人重度用戶往外趕； 還是說，Claude Code這波增長太快，算力真的有點扛不住了。One more thing 最後，趣事一則～ 自從上週義父Tibo上完播客之後，有網友突然發現： 哥們是不是有點照騙？結果，Tibo一怒之下就把自己頭像換成了“叔版”。然後問網友： 叔叔還是爸爸，你自己挑。

甚至還一本正經地在推特上發起投票： 我到底需不需要理髮？然而，就在大夥嘲笑Tibo照騙的這段時間，你義父這周反手就是好幾個大重置。主打一個以德報怨。現在最新消息：頭像又換回來了！而且根據最新預告，明天可能還有重置！週末也得猛猛瞪吶！參考鏈接 [1]https://x.com/ClaudeDevs/status/2093742321473065266 [2] https://x.com/thsottiaux/status/2093801758665715784 版權所有，未經授權不得以任何形式轉載及使用，違者必究。