arXiv最嚴新規！每人每月最多提交2篇，拒稿不退額度

規： 每人每月，最多提交兩篇論文。而且不是隻卡最近論文爆炸的AI領域，所有作者、所有分類，一視同仁。兩篇用完怎麼辦—— 下個月再來。更狠的是，這裡算的還是“提交次數”，不是最後成功掛到arXiv上的論文數量。也就是說，一篇論文交上去之後哪怕被拒了，這個月的一次額度照樣沒了。如果兩篇都被拒…… 恭喜，本月arXiv投稿進度已完成100%。除此之外，arXiv還保留了從2024年開始實行的另一道限制： 任何時候，最多隻能有3篇處於active狀態的投稿。新規已經從2026年10月1日開始執行。至於為什麼突然開始卡投稿量，arXiv文章標題就直接把一個關鍵詞擺了出來： AI。論文，實在太多了。

兩年翻一倍，AI區直接漲超6倍 2016年9月，arXiv一個月收到9869篇投稿。2024年9月，這個數字已經來到20569篇。而剛剛過去的2026年9月，40363篇。十年翻了4倍多。更誇張的是，最近這次翻倍只用了兩年。40363篇投稿背後，還順手給arXiv工作人員和審核員製造了將近9000張support ticket。而在不同研究領域裡，AI顯然是漲得最猛的那一批。arXiv專門拉出了計算機科學下面的cs.AI分類。從2024年到2026年，這個分類的投稿量增長了超過6倍。其他arXiv分類同期也在增長，但整體大約是翻倍。論文越來越多本身當然不是壞事。

問題在於，arXiv發現一起湧進來的，還有越來越多……質量不太行的論文。官方直接點名了幾種。一種是範圍很窄、內容很薄的thin papers。還有一種叫“salami papers”，名字很形象—— 切香腸。原本可以組成一項完整工作的研究，被切成好幾小片，然後分別投稿。除此之外，還有越來越多高度依賴AI寫作、文字密度很高的論文。arXiv認為，先進AI工具確實正在讓研究的一些環節變得更快、更容易，他們也沒有禁止研究者使用AI。按照現有規則，只要作者進行披露，並且研究本身符合arXiv對學術價值和領域推進的要求，用AI輔助研究沒有問題。問題是，AI同樣大幅降低了生產低價值論文的門檻。

以前一個研究者能寫多少篇論文，至少還受到時間和精力的物理限制。arXiv在這次公告裡甚至專門提到了這個變化： AI出現以前，一個人能夠獨立生產多少投稿，實際上存在一個比較容易判斷的現實上限。現在，這個上限越來越不好判斷了。今年2月，《Nature》其實就關注過同樣的問題。當時人機交互研究者Raphael Wimmer用AI工具Prism，只花了54秒，就把一個自己根本沒有真正做過的實驗寫成了論文。他隨後感嘆： 寫論文從未如此容易，堵塞科學出版流程也從未如此容易。這也是arXiv現在面對的麻煩。論文生成速度開始Scaling了，但負責把關的人沒有。

AI寫得動，審核員審不動了 arXiv並不是傳統意義上的學術期刊。論文提交之後，不需要先經歷完整同行評審才能公開。但這也不意味著隨便生成一篇PDF就能直接掛上去。arXiv仍然需要審核投稿是否符合相應分類、基本學術標準和學術興趣要求。而這套系統很重要的一部分，靠的是志願審核員。現在投稿量一漲，這裡最先開始吃不消。arXiv編輯顧問委員會主席、俄勒岡州立大學榮休教授Thomas Dietterich提到： 目前只是一小部分作者，就提交了大量低質量論文，卻消耗了不成比例的審核時間。結果不只是審核員工作量增加。其他正常投稿的論文，也可能因此被拖延數天甚至數週。所以arXiv這次乾脆從入口限流。

從10月1日起：每個submitter，每個自然月最多提交2篇論文。這裡有幾個細節還挺關鍵。首先，限制跟論文最終有沒有通過沒關係。只要提交進入審核流程，就會消耗審核員時間，所以即便最後被拒，也照樣佔掉一次當月額度。其次，換分類也沒用。兩篇額度是整個arXiv共用，並不是cs.AI兩篇、cs.LG再來兩篇—— 所有分類加起來就是兩篇。還有一個比較重要的細節： 限制的是submitter，也就是實際提交論文的人，不是論文所有共同作者。比如一篇論文有5名作者，其中A負責提交，那麼這篇論文只佔A的一次額度，不會把另外4個人的額度一起扣掉。所以arXiv也提醒共同作者，需要協調好到底由誰負責投稿。

至於有人可能想到的操作—— “我先提交，發現不對再刪掉呢？” 這個倒不會浪費額度。如果論文在正式announce之前由提交者主動刪除，那麼這次提交不會計入每月兩篇的限制，也不會佔用3篇active submissions的名額。而對於趕會議deadline，或者手上剛好積壓了一批論文的人，arXiv目前也沒準備開特殊通道。官方給出的建議基本就是：提前規劃投稿。不過arXiv也明確說了，這次新規目前更像是一道臨時限速措施。他們需要時間重新判斷： 當越來越先進的AI工具進入科研之後，作者合理的論文生產速度到底應該是多少？

與此同時，arXiv也需要升級自己的審核工具和流程，再決定長期應該採用什麼規則。所以這次“一月兩篇”，多少有點AI時代的特殊意味。過去限制科研產出的，很大一部分是研究、實驗、寫作本身需要的時間。現在AI正在快速壓縮其中一些環節，論文生產速度突然被往上推了一截。結果最先撞上物理極限的，反而變成了另一頭—— 人類審核員一天還是隻有24小時。論文可以Scaling，審核員暫時還不行…… 參考鏈接： [1]https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/ [2]https://x.

com/SemiAnalysis_/status/2105130561530421342?s=20 版權所有，未經授權不得以任何形式轉載及使用，違者必究。