鈦媒體生成式AI

Anthropic其實並不AI原生?

2026年7月17日 10:23
Anthropic其實並不AI原生?

重點摘要

Anthropic其實並不AI原生?李智勇2026.07.17 10:22 · 來自上海全文5180字00:00 / 14:43這是個看著離譜,但理解AI原生組織卻必須思考的問題。文 | 李智勇Anthropic可能是世界上最懂人工智能的公司之一。但這並不意味著,Anthropic先天就是一家徹底的《AI原生組織》。這是個刺激話題,因為這相當於在說最頭部的AI公司不AI原生。

站內 AI 整理稿

Anthropic向來被視為最懂人工智慧的公司之一,其開發的Claude模型在全球備受矚目。然而,若從「AI原生組織」的標準來檢視,這家頂尖AI公司的內部運作可能並不如外界想像的那樣徹底以AI為核心。這個觀點乍看矛盾,卻恰好能幫助我們重新思考,究竟什麼樣的企業才能真正稱得上是AI原生。近期Anthropic發表了一篇文章,介紹內部如何使用Claude實現自助式數據分析。文中指出,目前公司約有95%的商業數據分析請求已交由Claude自動完成,整體準確率約為95%,成績相當亮眼。但真正引發關注的不是這個數字,而是另一個細節:這套系統上線時離線準確率約95%,短短一個月後竟下滑至約65%。

研究發現,原因並非Claude模型能力退步,而是業務數據模型持續變動,但提供給Claude參考的Skill文件並未同步更新。Anthropic將數據分析錯誤歸納為三大類:概念與數據實體之間存在歧義、數據源與業務定義持續變化、以及正確資訊未被Claude成功檢索。這些雖是數據分析領域的常見問題,但從AI原生組織的角度來看,背後反映的是更深層的組織結構問題。當產品定義、銷售組織或客戶分類等業務面向發生變化時,如果無法即時反映到數據模型、指標定義與智能體上下文,就代表組織內部仍存在兩套分離的系統:一套負責真實營運,另一套負責事後記錄與分析。AI只是被附加在後者之上,並未真正融入營運核心。

換句話說,Anthropic的內部數據現實仍處於碎片化狀態。一個業務概念可能對應數十個看似合理的數據來源,例如「收入」這個詞在資料庫中可能散落在多個表格與計算方式中。Anthropic也在文章中承認,需要建立更嚴格治理的標準數據集,並淘汰重複的數據模型。然而,一個真正AI原生的組織應該在業務規則產生時就確定數據的權威來源,而不是等到AI提問時才讓它從眾多選項中猜測。為了改善問題,Anthropic目前的作法是將數據模型、語義層、參考文檔以及供Claude使用的Skill文件盡可能放在同一個程式碼倉庫中。

當數據模型變更但Skill文件未同步修改時,程式碼審查機制會發出警告,目前約有90%的數據模型變更會同時更新Skill文件。雖然這已是相當先進的工程實踐,但本質上仍依賴人為規則來維持同步。Skill文件更像是AI時代的「操作手冊」,只要組織真相與智能體認知之間還需要透過靜態文檔來轉譯,偏離的風險就始終存在。Anthropic行銷營運團隊的使用案例也呈現類似情況。他們利用Claude Cowork自動生成每週經營報告,過程中Claude需要讀取上週報告、查看會議記錄、搜尋Slack對話、查詢數據倉庫,再產出新的報告。

這確實大幅提升效率,但底層的Salesforce、HubSpot、活動管理工具、郵件系統與Slack依然彼此分離,Claude只是扮演了連接這些系統的「新膠水」。Anthropic自己也坦承,這些行銷技術工具之間整合不良,過去需要人工彙整的報告與活動設定,現在由Claude代勞,但整個基礎建設並未因此本質改變。這個現象凸顯了一個關鍵區別:AI使用率不等於AI原生程度。Anthropic擁有極高的AI使用率,但這不代表組織已經圍繞AI的運作方式完成重構。

如果AI仍需要閱讀分散的文件、猜測指標含義、在多個系統間來回查詢,再由人不斷維護Skill文件來修正認知,那麼AI本質上只是一個非常聰明的使用者,而不是組織系統的原生組成部分。那麼真正的AI原生組織應該是什麼模樣?至少需要具備四個核心特徵。第一,每一次交易、決策、組織調整與客戶互動,都應直接形成具有明確語義的組織狀態,而非事後由分析人員重新整理。第二,指標定義、業務規則、權限與責任不能只停留在文檔中,而必須成為系統可以直接執行與驗證的對象。第三,AI不只是被動查詢數據或生成報告,而是主動參與任務分派、狀態維護、異常發現與資源調度。

第四,當業務模型發生變化時,數據、語義、流程、智能體上下文與評估體系應自動形成閉環,不需要有人想起去修改某份說明文件。從這個標準回頭看Anthropic,就能理解為何說它「並不AI原生」。Anthropic確實把Claude深入應用到數據分析、軟體開發、行銷營運與知識管理等層面,但也因此更早暴露了下一階段的瓶頸:當模型能力越來越強,限制AI效果的不再是模型本身,而是組織能否提供穩定、一致、即時且可執行的狀態。從95%準確率掉到65%的事件並非單純的工程失誤,反而反映出一個普遍規律——AI可以幫助人類修補裂縫,但真正的AI原生組織應該從源頭避免裂縫產生。

因此,Anthropic或許是世界上AI使用程度最高的公司之一,但它仍然處於從「AI增強組織」朝向「AI原生組織」過渡的階段。這篇文章最值得省思的啟示是:即使擁有全世界最領先的模型,也無法自動獲得一個AI原生組織。組織本身的架構、流程與文化必須同步進化,才能真正釋放AI的潛力,這個課題對所有擁抱AI的企業而言都是一個深刻的提醒。

Related

相關文章

MarkTechPost AI生成式AI

使用 NVIDIA NeMo Retriever、託管 NIM、LanceDB、重新排序與基於事實生成建立多模態 RAG 管線

在本教學中,我們將使用 NVIDIA NeMo Retriever 建立一個先進的多模態檢索增強生成管線。首先設定 Python 3.12 環境、安裝必要套件,並在無需 GPU 或外部 API 金鑰的情況下進行離線 PDF 文字提取。接著,我們透過託管的 NVIDIA NIM 端點來偵測頁面元素、提取表格、圖表與資訊圖形、產生稠密向量嵌入,並將處理後的內容儲存至 LanceDB。最後,我們實作了稠密檢索、視覺語言重新排序、後設資料過濾搜尋、附行內引用的基於事實回應生成,以及輕量級的 recall-at-k 評估,以驗證跨多模態文件內容的檢索品質。

39 分鐘前
MarkTechPost AI生成式AI

NVIDIA AI 推出 NOOA:將 AI 代理轉化為單一 Python 類別的物件導向框架

NVIDIA 實驗室開源了 NOOA(NVIDIA 物件導向代理),這是一個與模型無關的 Python 框架,用於建構 AI 代理。傳統的代理開發分散在提示模板、工具架構、回呼程式碼和工作流程圖中,而 NOOA 將所有這些整合到一個 Python 類別中:方法代表模型可採取的動作,欄位代表代理狀態,文件字串作為提示,型別註解則是執行時期強制執行的合約。主體為「...」的方法由 LLM 驅動的迴圈在執行時期完成,而具有正常主體的方法則保持確定性的 Python 程式碼。開發者與模型因此共享同一介面,使代理行為能像一般軟體一樣進行測試、追蹤、重構和版本控制。NVIDIA 報告在 SWE-bench Verified 上達到 82.2%,在 CyberGym L1 上達到 86.8%,平均 RHAE 為 85.1%。

1 小時前

六巨頭定AI插件新標準,撞臉Claude,Anthropic沒上桌

六大科技巨頭(AWS、Anysphere、GitHub、微軟、OpenAI、Vercel)聯合發布AI智能體插件統一開放規範Agent Plugins 1.0.0,旨在統一插件打包格式,減少開發者重複勞動。該規範的結構與Anthropic的Claude Code插件系統高度相似,但Anthropic並未參與制定,而是繼續經營自己的封閉生態。

3 小時前
鈦媒體生成式AI

DeepSeek重啟融資,三年市值對齊騰訊?

DeepSeek重啟第二輪融資,以5000億元人民幣估值尋求籌集80億美元,但網傳一份由小型醫藥私募發起的專項基金募資材料引發網友質疑,後經DeepSeek員工證實部分數據屬實。該公司近期宣布API大幅漲價,可能打破其以低價換規模的估值邏輯,面臨客戶流失風險。市場關注其能否從「價格屠夫」轉型為價值提供商,以及三年內市值能否對齊騰訊等巨頭。

4 小時前