AI相親騙局曝光:“完美大叔”由AI生成,專盯中老年女性

2026年8月28日 08:29
AI相親騙局曝光:“完美大叔”由AI生成,專盯中老年女性
站內 AI 整理稿

交友軟體與社群平台上,近來出現一群「完美大叔」:他們照片帥氣、談吐溫柔、人生閱歷豐富,事業有成又懂得關心人,彷彿是許多中年女性心目中理想伴侶的具體化身。然而,這些看似真實的優秀男性,背後可能根本不是真人在跟你聊天,而是一套由人工智慧驅動的詐騙系統。最新調查揭露,這類「AI相親騙局」已經鎖定中老年女性族群,利用生成式AI打造虛擬人設,進行大規模情感詐騙,受害者往往在付出大量金錢與感情後,才發現自己從頭到尾都在跟一個不存在的「完美大叔」談戀愛。這類詐騙手法之所以能夠屢屢得逞,關鍵在於AI技術的成熟讓虛擬人設的「真實感」大幅提升。

過去傳統的愛情詐騙多半使用盜用的帥哥照片,破綻明顯,容易遭到識破;但現在詐騙集團運用AI生成臉孔技術,可以打造出數以百計、五官自然且風格各異的中年男性影像,這些臉孔不存在於任何真實世界,卻比真人照片更加無懈可擊,在網路上完全搜尋不到來源,等於替詐騙身分上了一道安全鎖。更令人憂心的是,AI不僅負責「製造」一張好看的臉,連聊天互動的過程也全面自動化。詐騙集團導入大型語言模型,為每個虛擬角色設定完整的背景故事、性格特質與說話習慣,讓「完美大叔」能夠即時回應受害者的訊息,甚至記住對方提過的喜好、關心對方的生活細節。

中老年女性在缺乏警覺的情況下,很容易將這種細膩的文字互動誤認為真誠的情感交流,一步步掉入陷阱之中。根據調查指出,這類騙局主要鎖定45歲以上的中老年女性,鎖定的理由相當殘酷:這個族群通常有一定積蓄、渴望陪伴,但對新興AI技術的認知相對不足,較難分辨對話對象究竟是真人還是機器。詐騙集團利用「黃昏戀」的心理需求,每天噓寒問暖,營造出穩定交往的錯覺,等到感情基礎建立之後,便會以投資失利、家人重病、急需周轉等理由,開始向受害者索取金錢。這類詐騙的「養案」周期往往長達數週甚至數個月,詐騙者不急於一時,而是耐心培養關係,讓受害者主動願意掏錢。

更需要注意的是,當受害者產生懷疑時,這些AI角色還能以「身世坎坷」「受過情傷」等故事博取同情,或者用「你不信任我」的情緒勒索方式來化解疑慮。由於整個互動過程都經過精心設計,受害者在事發之後往往仍難以接受「交往對象根本不存在」的事實,心理創傷比傳統詐騙更加嚴重。專家指出,AI世代的情感詐騙已經形成一條完整的產業鏈,從人設生成、對話腳本、金流管道到洗錢機制,分工精細且不斷更新。部分詐騙集團甚至會根據受害者的回應內容,持續優化AI角色的性格與應對方式,做到「一人一劇本」的客製化詐騙,殺傷力遠勝於過去廣發訊息的亂槍打鳥模式。

面對這類新興騙局,最有效的防範方式其實是基本觀念的建立:無論對方照片多麼帥氣、說話多麼體貼,只要在網路上認識的人開始提及金錢、投資、匯款等話題,就應該立即提高警覺。此外,也可以要求對方進行即時視訊通話,並在通話中做出特定動作、說出特定詞句,因為現階段AI生成的動態影像仍有破綻,難以完美應付即時互動的考驗。警方與資安單位也呼籲,中老年子女應多關心長輩的網路交友狀況,不要以「干涉私生活」的心態責備,而是以陪伴與傾聽的方式,協助他們建立辨識詐騙資訊的能力。

畢竟,在AI技術快速發展的時代,受到詐騙並非因為貪婪或愚蠢,而是因為人性對情感的需求本來就容易被有心人利用,唯有靠家庭與社會的共同支持,才能為這些族群築起真正的保護網。值得注意的是,AI詐騙的受害範圍並不只限於金錢損失。許多受害者在發現真相後,產生了嚴重的自我懷疑與羞恥感,甚至因此陷入憂鬱情緒,不願對外求助。資深心理諮商師提醒,這類受害者最需要的不是指責,而是理解與支持。從情感詐騙中走出來的過程,需要時間重新建立對人的信任,家人此時的態度往往決定了受害者能否順利復原。此外,這起事件也再次凸顯了AI治理的重要性。

隨著生成式AI工具越來越普及,如何防止這項技術被濫用於詐騙、造假與情感操控,已經成為各國監管機構必須正視的課題。技術本身是中性的,但當它被用於剝削人性弱點時,就需要更嚴格的規範與產業自律來加以制衡。對於一般使用者而言,培養對網路資訊的懷疑態度,永遠是保護自己的第一道防線。在AI越來越像人的時代,學會分辨真實與虛擬,無疑已經成為現代人必須具備的基本生存技能。

Related

相關文章

遷移權責確權層|跨域行為的權屬與越界判定

本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第三篇,是整套理論從技術走向制度、從理論走向落地、從風險識別走向責任閉環的核心樞紐層。承接前兩層現象+機理,正式進入制度治理維度。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。

1 週前

遷移技術機理層|負遷移發生的底層誘因

本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第二篇,為整套理論機理內核、歸因底層、風險生成原點。承接第一篇現象事實,開啟從“看見風險”到“讀懂風險、預判風險、溯源風險”的認知升維。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。

1 週前

微軟AI主管怒批Anthropic:別把Claude當人養,那會要了人類的命

微軟AI部門高層近日公開抨擊人工智慧安全公司Anthropic,直言該公司刻意將自家AI模型Claude擬人化的做法極其危險,並警告這種「把AI當成人來養」的產品策略,最終可能反過來威脅人類自身。這項批評在科技圈引發廣泛討論,也讓AI倫理與產品設計之間的界線再次成為焦點。 據了解,這位微軟AI主管在內部會議及後續對外發言中,明確點名Anthropic的Claude系列模型在對話風格與互動設計上,越來越傾向模仿人類的情感表達與人格特質。

9月18日

出於隱私安全考量,澳大利亞擬禁止在聯邦辦公場所使用智能眼鏡

作者:遠洋 責編:遠洋 評論: 9 月 17 日消息,據彭博社報道,澳大利亞政府正在考慮禁止在聯邦政府辦公場所使用智能眼鏡,理由是這類設備可能帶來隱私和安全風險,尤其是用戶可以在他人不知情的情況下進行錄音、錄像。澳大利亞公共服務部長 Katy Gallagher 當地時間週四在一份聲明中表示:“智能眼鏡確實可能帶來合理的隱私和安全問題,尤其是考慮到它們具備錄製和採集信息的能力。

9月17日

“我們不介意你抄代碼,但請別刪名字,”谷歌被扒“抄襲”開源項目:228個文件一模一樣,3個作者名卻被抹去

谷歌近日被開源社群指控「抄襲」程式碼,有開發者發現其產品中使用了某開源專案的程式碼,多達228個檔案與原始碼完全一致,然而原始檔案中的3位作者名字卻遭到刪除。該專案開發者對此表達不滿,直言「我們不介意你抄代碼,但請別刪名字」,引發外界對科技巨頭使用開源資源時是否遵守授權規範的關注。 根據開發者比對的結果,谷歌複製的程式碼來自一個以開放協作為基礎的開源專案,總計228個檔案在結構、邏輯與註解上都與原始版本一模一樣,沒有任何改寫或優化。

9月17日

從離開OpenAI,到拒絕五角大樓,Anthropic的四個側面

人工智慧初創公司 Anthropic 從成立之初就帶有濃厚的學術與理想主義色彩,創辦團隊清一色來自 OpenAI 的離職研究人員,他們因為對 AI 安全路線的看法與原東家產生分歧而選擇另起爐灶。這批頂尖科學家深信,打造真正可控且可解釋的超大型語言模型,必須建立在嚴格的紅隊測試與價值對齊機制之上,而非單純追求模型的參數規模與商業應用速度。 Anthropic 最具代表性的產品 Claude,從第一代開始就強調安全與誠實,在對話生成時會主動拒絕回答帶有偏見或潛在危害的提問。

9月17日