谷歌前CEO施密特公開表態:中國AI開源模式“不受美國控制”,我很不喜歡
重點摘要
在這場面向未來的爐邊談話中,施密特談及“中美AI競賽與DeepSeek”相關話題。施密特還大幅修正了此前對中美AI技術代差的判斷。一年前他曾公開表示中國AI和美國頂尖模型的整體差距在一到兩年,而根據最新分析,“中國AI的差距只有不到6個月”。施密特長期以來對華立場強硬,曾在美國國會發表“緊盯中國”“不惜一切代價擊敗中國”等言論。
### 谷歌前CEO施密特直言:中國AI開源模式「不受美國控制」,我極不認同
美國科技界重量級人物、谷歌前執行長艾瑞克・施密特近日在公開場合再次針對中美人工智慧(AI)競爭發表談話,這次他將矛頭指向中國的AI開源模式。施密特明確表示,中國的開源做法「不受美國控制」,對此感到「很不喜歡」。這番發言不僅延續了他一貫的強硬對中態度,也反映出美國科技圈對於中國AI技術快速崛起的深層焦慮。
**重點整理:施密特修正對中國AI實力判斷,差距縮至6個月內**
根據施密特在最新一場爐邊談話中的說法,他大幅修正了自己一年前對中美AI技術代差的評估。過去他認為中國頂尖AI模型與美國之間的整體差距約為一到兩年,但如今他坦言,根據最新分析,「這個差距已經縮小到不到6個月」。這一轉變背後,很大程度上與中國AI公司DeepSeek等開源模式的進展有關。施密特強調,這種開源路徑讓美國難以透過傳統的出口管制或技術封鎖來限制中國的發展。
**背景脈絡:從「不惜一切代價擊敗」到「我不喜歡」——施密特的對中立場**
施密特長期以來在美國國會與科技政策圈內以「鷹派」聞名,曾公開呼籲美國「緊盯中國」,甚至喊出「不惜一切代價擊敗中國」等激烈言論。過去他主要批評中國的技術盜竊與國家補貼,但這次他將炮口對準了「開源」這個過去被美國視為自由與創新的象徵。施密特的轉變顯示,當中國開始用同樣的開放模式加速AI發展時,美國科技精英的態度也從鼓勵開放轉為防範控制。
**可能影響:開源模式成為中美科技戰新角力點**
施密特的發言背後,暗示著美國可能正在醞釀對中國AI開源生態的進一步限制。過去美國的管制重點放在高階晶片與封閉原始碼的商業模型,但像DeepSeek這類開源項目,可以透過社群協作快速迭代,且不受美國出口管制的直接影響。如果華府未來試圖對開源授權或模型發布渠道設限,將可能衝擊全球開發者社群,甚至引發國際間對於「科技封閉主義」的辯論。
**讀者可關注的後續:美國政策動向與中國開源社群的反應**
接下來值得觀察的是,美國是否會針對中國開源AI模型推出新的禁令,例如限制美國企業或個人使用特定中國開源模型,或要求雲端服務業者停止託管相關代碼。同時,中國開源社群與DeepSeek等公司也可能加速建立自主的生態系統,進一步降低對西方技術鏈的依賴。對於台灣讀者而言,這場「開源 vs. 封閉」的角力也將影響未來AI工具的選擇自由度,以及本地開發者能否持續受益於雙方社群的交換。
**結語:技術競爭不再只是硬體,更是模式與理念之爭**
施密特的「不喜歡」其實點出了當今AI發展的核心矛盾:美國希望繼續主導全球AI的規則與標準,但中國的開源模式卻打破了過去以矽谷為中心的封閉體系。當技術差距快速縮小,雙方的競爭也從單純的算力比拼,上升到對於「誰可以控制知識擴散」的深層次對抗。對一般使用者而言,這場博弈最終可能會影響我們未來使用AI工具的便利性、安全性,以及創新的速度。
Related
相關文章

AI 批量造 App,也在批量埋雷
AI 批量開發 App 雖因 Vibe Coding 降低門檻,但真正昂貴的成本在於後續的權限管理、密鑰安全、資料庫與用戶隱私保護,以及無人願意承擔的維護責任。

AI 創業者還沒賺錢,先被自己的用戶用破產了
AI創業者面臨的困境並非缺乏用戶,而是用戶過度使用導致成本失控。用戶越愛用,帳單越高,許多創業者尚未獲利就先被高昂的運算費用壓垮。這種現象凸顯了AI服務定價與成本控管的嚴峻挑戰。

大模型榜單,能不能信?
這篇消息聚焦「大模型榜單,能不能信?」。原始導語提到:榜單分數高,卻看不出誰更好用。 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

美國政府對OpenAI出手!GPT-5.6慘遭“截胡”
這篇消息聚焦「美國政府對OpenAI出手!GPT-5.6慘遭“截胡”」。原始導語提到:OpenAI首先將向一小部分合作夥伴放開GPT 5.6訪問權限。 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

DeepMind 研究科學家:廣告沒人看了,互聯網上AI的流量已經超過了真人
這篇消息聚焦「DeepMind 研究科學家:廣告沒人看了,互聯網上AI的流量已經超過了真人」。原始導語提到:全世界的智能體幾乎都在用 GPT 和 Claude 那幾個模型,一旦它們犯錯,全網 AI 將在同一秒迎來大崩潰。 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。

當AI打出免費牌,上萬元的“一對一”填志願慌了嗎?
這篇消息聚焦「當AI打出免費牌,上萬元的“一對一”填志願慌了嗎?」。原始導語提到:用AI填志願,像在開盲盒? 從 AI 情報角度來看,這類內容值得關注其背後的技術進展、產品落地、產業競爭與後續市場影響。