大廠AI入口大戰升級，誰是最能幹活的桌面Agent？

大廠AI入口大戰升級，誰是最能幹活的桌面Agent？ 互聯網巨頭之間的AI入口競爭，如今已從手機螢幕延伸至桌面端。就在七月底，傳出阿里即將把旗下QoderWork、悟空、MuleRun三款Agent產品整合為「千問辦公」，並交由釘釘新任CEO陳宇森負責。同一時間，騰訊也將資源集中到WorkBuddy，字節跳動內部則在討論將飛書與豆包專業版深度整合。這些動作顯示，持續半年的「賽馬」模式已告一段落，各家開始把火力集中到桌面Agent這個新戰場。 目前戰況如何？數據顯示，騰訊WorkBuddy在今年7月的日活躍用戶數已突破1300萬，是目前國內用戶最活躍的Agent辦公產品。從六月桌面AI原生辦公智能體的訪問量來看，WorkBuddy與阿里QoderWork穩居第一梯隊。四位主要選手各有來頭：WorkBuddy的底層技術來自打磨多年的CodeBuddy，馬化騰在財報會議上直接稱它為「中國使用最廣的效率智能體服務」；豆包專業版仰賴字節自家的Seedream與Seedance多模態模型，是四者中多模態能力最豐富的，但生態相對封閉；百度搭子雖然入局較晚，但升級動作頻繁，七月剛推出個人版升級、企業版與「搭子聯盟」；QoderWork則是阿里將代碼Agent能力轉向辦公場景的產品，主打技能市場與專家套件，未來將成為「千問辦公」的底層核心。 廣告上各家都稱自己是六邊形戰士，但用戶真正關心的只有一件事：今天要選的Agent，到底能不能真正幫我幹活？為了找出答案，我們在同一台Mac上，使用相同的提示詞、免費帳號，針對兩個高頻真實工作場景進行實測。 第一個場景是重複操作型任務：請Agent從OpenAI官方網站檢索最近10條新聞，並整理成一份可直接使用的Excel表格。這項任務看似簡單，但考驗的是Agent能否自主操作瀏覽器、繞過反爬機制、完成數據提取與格式輸出。結果顯示，騰訊WorkBuddy一開始卡在無頭瀏覽器安裝與反爬問題上，但很快轉向官方RSS訂閱源，成功抓取10條新聞，並在桌面生成兩張表——明細表與中文速覽獨立頁，全程約4分鐘。不過，它顯示的完成時間有誤差，略顯掩耳盜鈴。百度搭子則在任務開始前一次性申請權限，直接跳到默認瀏覽器，能清楚看到它滾動翻頁取數，同樣約4分鐘完成，但摘要列為英文，鏈接也未獨立成列。字節豆包專業版的過程較為黑箱，不顯示開始時間與網頁滾動，但最終產出的中文摘要信息密度高，是唯一將「Agent中文速覽」做進Excel獨立頁的產品，抓取結果也最貼近「最近」的定義。阿里QoderWork則選擇內置瀏覽器檢索，耗時約12分鐘，排名墊底，過程中需反覆通過真人驗證，交互相當磨人，且因日期辨識錯誤漏掉了一條新聞。 有趣的是，四家Agent抓出的「最近10條」僅有四條重疊。原因在於OpenAI新聞頁面本身有兩套排序：卡片視圖是編輯精選順序，RSS才是純時間倒序。豆包與WorkBuddy使用時間序，貼近字面「最近」；百度搭子與QoderWork則跟隨頁面卡片順序，貼近「人打開頁面第一眼看到的」。兩者皆不算錯，但好的Agent應該主動告知用戶它用的是哪種口徑。 第二個場景是內容生產型任務：假設你是AI領域的自媒體博主，Agent需檢索七月模型圈重大事件，挑出一個有爆款潛力的選題，並一口氣產出公眾號文章、小紅書圖文、數字人口播視頻三件套。這項任務考驗的是資訊檢索、選題判斷、多媒體生成與交付能力。結果顯示，騰訊WorkBuddy以3分16秒的驚人速度完成，最快、最省心。它選定《全球最大開源模型誕生——中國開源聯軍改寫AI遊戲規則？》為選題，公眾號直接輸出可渲染的HTML成品，頭圖與金句「美國賣鏟子，中國發鏟子還包郵」相當亮眼，全文約900字，小紅書、口播稿、分鏡表與四張風格統一的配圖一應俱全，僅數字人成片因本機無渲染引擎而未完成，但主動提供了替代方案。百度搭子則在動手前先做需求分析，交付前還檢查字數並精簡兩次。它的檢索數據最細，包含跑分、定價、股價波動等，選題《七月AI大亂鬥》衝突感強，公眾號走深度分析路線，還多合成了一段TTS口播音頻，但成品為.md格式而非可直接渲染的HTML，字數也略超1500字。字節豆包專業版是唯一命中自媒體寫作技能的產品，下筆前先讀取公眾號、小紅書、短視頻等平台規範，檢索面廣，公眾號約1400字並附四個備選標題，小紅書連置頂評論與回評策略都給出，配圖中的陣營對比圖是四者中最貼題的，交付方式為飛書在線文檔，複製即可發佈，但頭圖文字有錯亂。阿里QoderWork耗時約10分鐘，選題「輪到閉源巨頭睡不著了」鉤子合格，公眾號約1480字結構完整，但配圖服務故障，重試六次全敗，音頻與視頻也未能產出，成為唯一在配圖環節顆粒無收的產品。 價格方面，所有產品都提供免費額度，多數任務可順利完成。但我們在實測豆包專業版第二個任務時，免費額度耗盡，不得不充值68元人民幣。因此，建議重度使用者先以免費檔測試日常任務的積分消耗速度，再決定是否付費。 兩個場景跑下來，沒有出現全能冠軍，但各家擅長領域已相當清晰。騰訊WorkBuddy速度快、交付完整，尤其擅長將成品打包成可直接使用的格式；百度搭子檢索數據紮實，流程嚴謹；字節豆包專業版內容專業度高，交付形式獨特；阿里QoderWord文字能力過關，但多媒體與效率仍有待加強。這場桌面Agent大戰的勝負，目前還難以下定論，因為產品幾乎一天一個樣，功能迭代極快。更重要的是，Agent正從桌面往手機端與即時通訊軟體遷移，未來你可能在微信或飛書裡一句話就能派活，無需打開專門App。這兩個新場景我們尚未實測，留待下一輪再做觀察。對用戶而言，最務實的做法是：想清楚自己最常做的那件事，用免費額度跑通，再決定是否掏錢。