首爾禁止中小學生戴 AI 眼鏡參加期末考試，否則將一律按作弊處理

## 首爾教育當局開第一槍：中小學期末考禁用AI眼鏡，違者視同作弊

隨著生成式人工智慧快速融入日常生活，智慧穿戴裝置的功能也越來越強大。南韓首爾市教育局近期明確發布規定，中小學生在參加期末考試期間，不得佩戴具備攝影、收音與AI分析能力的智慧眼鏡，否則一律以作弊論處。這項禁令直接回應了新興科技對傳統考試公平性帶來的挑戰，也讓全球教育界開始正視「穿戴式AI裝置」在考場中的潛在風險。

所謂AI智慧眼鏡，目前市面上已有不少款式，例如整合鏡頭、麥克風，並能連線生成式AI模型，即時辨識畫面中的文字、圖表或題目，再透過眼鏡鏡片投影或內建揚聲器，將解答悄悄回饋給使用者。這樣的功能在學習輔助、導航翻譯等場景相當實用，但若帶進考場，學生可能輕易將考卷內容傳出，或從外部接收答案，傳統的監考與電子訊號遮斷設備恐怕都難以完全防堵。

從背景脈絡來看，南韓向來高度重視升學考試的公正性，全國大學修學能力考試（類似台灣的學測與指考）甚至會有飛機停飛、交通管制等措施來避免干擾。而首爾作為教育重鎮，對於中小學期末考同樣維持嚴格的防作弊規範。過去，智慧手錶、藍牙耳機已被多數學校列為違禁品；如今AI眼鏡的出現，等於是將作弊工具從「隱藏式耳機」升級為「視覺與聽覺雙向即時外掛」，其威脅程度遠高於傳統電子產品，促使教育局搶在漏洞擴大之前主動表態。

這項禁令可能帶來的影響可分為三個層面。首先是對學校與教師的影響：未來監考人員必須學會辨識各類智慧眼鏡，甚至需要檢查鏡框是否暗藏鏡頭或微型螢幕，無形中增加行政負擔。部分學校可能因此加強金屬探測或要求學生統一摘下眼鏡送驗，但也會引發隱私與便利性爭議。其次是對學生族群的影響：少數習慣倚賴AI輔助學習的學生，在沒有眼鏡的考場中可能感到焦慮，而家境較佳的學生原本能負擔高階裝置，禁令則有助於拉平起跑點。第三是對科技廠商的影響：主打教育市場的AI眼鏡品牌，未來在產品設計上必須加入「考場模式」或強制關閉特定功能，否則可能面臨校園全面封殺。

讀者接下來可以關注幾個後續發展。第一，南韓其他城市是否會跟進首爾的做法，甚至將禁令擴大到全國型的升學考試，這將成為亞洲各國的重要參考指標。第二，防作弊技術的演進—例如考場內安裝能偵測無線訊號或鏡頭反射的設備，或是要求學生在考試前將智慧眼鏡交由監考人員統一保管，這些措施能否有效執行而不引發爭議。第三，台灣的教育主管機關與各級學校是否會研議類似規範？目前國內雖尚未傳出學生使用AI眼鏡作弊的案例，但隨著Meta、華為、小米等品牌的智慧眼鏡陸續在台開賣，這個問題可能很快浮上檯面。第四，生成式AI的普及也讓「非穿戴式作弊」更難防範，例如手機拍照後以AI解題，未來考場是否要全面禁用任何具備鏡頭的裝置，值得持續觀察。

總而言之，首爾的禁令並非否定AI科技的正面價值，而是試圖在「工具便利性」與「測驗公平性」之間劃出一條臨時界線。對於學生與家長而言，與其鑽研如何規避偵測，不如思考如何將AI眼鏡轉為課前預習、課後複習的合法輔具。而教育當局也必須加快腳步，制定更全面的數位考試規範，才不會讓防作弊措施永遠追不上科技發展的速度。