AI購物為何啞火了？

今年被稱為首個「AI原生大促元年」，各大電商平台無不將人工智慧視為驅動業績成長的關鍵引擎。從阿里巴巴、京東到字節跳動，都在今年618購物節期間大規模導入AI技術，試圖打造更精準的推薦、更高效的廣告投放，以及更流暢的購物體驗。然而，當消費者真正面對這些AI購物助手時，反應卻不如預期熱烈。 阿里巴巴今年將旗下的千問大模型與淘寶平台全面打通，讓AI更深入滲透到搜尋、推薦、客服等環節。京東則宣稱，AI首次在618期間實現全場景的融入，從商品篩選到下單流程都有智慧化的輔助。字節跳動旗下的豆包App也同步上線了「幫你選」購物功能，企圖用對話式AI幫助用戶做消費決策。這些動作顯示，電商巨頭們對AI購物寄予厚望，認為這將是下一波增長的核心動力。 然而，實際銷售數據卻給出了冷靜的答案。根據星圖數據的統計，今年618購物節（5月13日至6月18日，共37天）期間，綜合電商平台的銷售額為8636億元人民幣，年增率僅有0.2%。若將直播電商等新業態納入，全網電商累計銷售額約9340億元，年增率也只有4%，遠低於去年同期的20%以上的成長幅度。雖然銷售額增速放緩不能完全歸咎於AI，宏觀經濟環境、消費信心低迷、去年基期效應，以及促銷常態化帶來的疲勞感，都是更重要的變數，但至少可以確定，AI並未如預期般點燃消費者的購物熱情。 消費者對AI購物助手的接受度，顯然還停留在非常早期的階段。市調機構YouGov發布的數據顯示，只有6%的消費者願意透過AI來發掘新款單品或新銳品牌。換句話說，絕大多數人仍傾向於自行瀏覽、比價，或依賴親友推薦，而非信任機器的判斷。這也反映在AI購物工具的留存率上。 智能商務平台Nosto的研究指出，推薦精準度的不足，是導致用戶流失的最直接原因。約有69%的AI購物助手早期使用者，在收到一次與自身需求無關的產品推薦後，便直接放棄不再使用。這意味著，AI的推薦引擎若無法在第一時間就打中用戶的喜好，不但無法增加轉換，反而可能造成反效果，讓消費者對平台產生負面印象。 從技術層面來看，目前的AI購物助手雖然能根據用戶的瀏覽歷史、購買紀錄、甚至對話內容來推測需求，但這種「猜測」往往還不夠細膩。例如，用戶可能只是隨手點開一個商品頁面，並不代表真正想買；或者用戶的搜尋關鍵字本身帶有模糊性，AI卻無法精準判斷語意與情境。這些問題讓推薦結果時常顯得「雞肋」，甚至讓消費者覺得被干擾。 此外，消費者對AI的信任度也是一大障礙。許多用戶對於演算法如何取得個人資料、如何決定推薦結果，仍然抱持疑慮。尤其在隱私意識抬頭的背景下，過度依賴個人化推薦，反而可能引發反感。相比之下，傳統的搜尋與分類瀏覽方式，雖然效率較低，但卻讓消費者感覺擁有更多主控權。 另一個值得關注的現象是，電商平台在導入AI時，往往更側重於提升營運效率與廣告ROI（投資回報率），而非直接改善消費者的購物體驗。從業者的角度來看，AI可以幫助精準投放廣告、優化庫存管理、自動生成商品描述，這些確實能降低營運成本、提高利潤。但對終端消費者而言，這些後端優化並不容易被感知，他們更在意的是能不能快速找到便宜、好用、適合自己的商品。 資本市場對AI的故事顯然買單。阿里巴巴的估值邏輯已經從傳統電商驅動，切換到「AI+雲增長」驅動，顯示投資人對AI長期潛力的信心。但這種信心能否轉化為實際的消費行為，仍需時間驗證。目前的狀況是，平台端熱情擁抱AI，消費者端卻相對冷淡，形成了明顯的供需落差。 回顧今年618的整體表現，除了AI因素之外，整體電商市場也面臨成長瓶頸。過去幾年，促銷活動密集到幾乎每月都有，消費者對於「大促」的敏感度已經大幅降低。加上宏觀經濟放緩、可支配收入成長有限，即便平台祭出更強力的折扣與AI輔助，也很難再刺激出爆發性增長。AI更像是錦上添花的工具，而非扭轉頹勢的萬靈丹。 展望未來，AI購物要真正落地，恐怕還需要解決幾個關鍵問題。首先是推薦精準度的提升，必須從「猜你喜歡」進步到「你真的需要」。這仰賴更成熟的語意理解、多模態分析，以及對用戶即時意圖的掌握。其次是建立信任機制，讓消費者了解AI的運作邏輯，並保障個人資料的安全。最後，平台應更注重用戶體驗的無縫整合，讓AI自然融入購物流程，而不是突兀地跳出來「指導」消費者。 總之，AI購物目前仍處於「叫好不叫座」的階段。平台與資本願意投入，但消費者還未完全買單。未來的關鍵在於，如何讓AI從冰冷的工具，變成真正能解決購物痛點的夥伴。只有當推薦不再令人困擾、對話不再雞同鴨講，AI才有可能在電商領域發揮應有的價值。