25 位菲爾茲獎得主聯合警告“AI 在數學領域嚴重錯位”，鄧煜調侃要退休回家寫百合小說

25 位菲爾茲獎得主聯合警告「AI 在數學領域嚴重錯位」，鄧煜調侃要退休回家寫百合小說 當地時間 9 月 11 日，一場來自全球頂尖數學家的集體行動引發學術界與科技界的高度關注。包括華人數學家陶哲軒、鄧煜，以及德國數學家彼得·舒爾茨（Peter Scholze）在內的 25 位菲爾茲獎得主，以最初簽署人的身分聯合發布了一份名為《人工智能在數學中的嚴重錯位》（A Severe Misalignment of AI in Mathematics）的公開聲明。這份聲明直接點出當前人工智慧公司與數學共同體之間正出現「嚴重錯位」，並就此提出嚴肅警告。

聲明中雖未具體說明所謂「錯位」的細節，但由如此眾多的菲爾茲獎得主聯名簽署，本身就具有極大的象徵意義。菲爾茲獎被譽為數學界的諾貝爾獎，每四年頒發一次，獲獎者年齡限制在 40 歲以下，代表當代最具創造力的數學家。這份名單幾乎涵蓋了目前活躍在學術前沿的頂尖人物，凸顯出數學研究社群對當前人工智慧發展方向與數學研究實際需求之間脫節的深刻憂慮。這些學者呼籲相關機構與決策者正視此一問題，避免人工智慧技術在數學領域的應用與學術研究的核心目標背道而馳。近年來，人工智慧在數學領域的應用快速升溫，從協助驗證定理、生成推論線索，到自動化證明某些特定類型的命題，AI 工具確實展現出驚人的潛力。

然而，學術界認為，當前主流的 AI 開發模式往往以商業應用為導向，重視的是快速產出可商業化的結果，而非深入理解數學結構、探索基礎理論問題。這種動力不一致，正是「錯位」的核心所在。事實上，許多數學家已經觀察到，部分大型科技公司投入大量資源訓練大型語言模型或專用數學 AI，目標往往鎖定在解題競賽、標準化考試或特定領域的符號運算，這些任務與數學家真正關心的開放性問題、概念創新與跨領域連結存在明顯差距。數學研究的本質在於發現新的結構、提出優雅的證明、建立意想不到的聯繫，而非單純追求計算效率或解題速度。當 AI 研發的獎勵機制與學術界的價值體系出現根本性矛盾時，合作模式便可能失靈。

這份聯合聲明的出現，也側面反映了數學家群體對於 AI 技術可能帶來的「異化」效應的警覺。部分學者擔心，若 AI 工具過度強調可預測的輸出，而忽略數學想像力與直覺的培養，長遠來看可能扭曲年輕研究者的思考方式，甚至讓數學研究淪為演算法的附庸。因此，這份聲明不僅是對 AI 公司的提醒，更是對整個學術生態系統的呼籲：需要重新審視技術發展與基礎科學研究之間的協調機制。值得注意的是，菲爾茲獎得主之一、目前在美國加州大學洛杉磯分校任教的鄧煜，在個人社群平台上以幽默口吻回應了這份聯合聲明。他調侃說，看到這份聲明後，打算「退休回家寫百合小說」。這番發言迅速在數學圈與科技圈之間擴散開來，引發熱烈討論。

有人認為這是他一貫的黑色幽默，也有人解讀為對當前 AI 發展路線的無奈與失望。鄧煜本人以在解析數論、代數幾何等領域的傑出貢獻聞名，他的戲謔之言，反而讓外界更關注數學家群體在面對 AI 浪潮時的真實心態。事實上，鄧煜並非唯一一位對 AI 在數學中的角色表達保留態度的菲爾茲獎得主。陶哲軒此前也曾多次公開討論 AI 工具對數學研究的輔助與限制，他一方面肯定 AI 能加速某些計算與驗證工作，另一方面也強調人類數學家獨有的創造力與直覺仍是不可取代的。這些頂尖數學家的集體行動，意味著學術界已經開始主動要求對話權，而非被動接受技術發展的結果。

目前，學術界與 AI 產業界之間的合作模式是否真的出現根本性矛盾，仍有待更多細節揭露。但可以確定的是，這份由 25 位菲爾茲獎得主聯合簽署的聲明，已經為這場辯論定下基調：數學研究的未來不應由商業公司單方面定義，數學家必須發聲，確保 AI 技術在數學領域的應用能夠真正服務於知識的拓展與人類智慧的提升。而鄧煜那句「退休回家寫百合小說」的玩笑，或許正是數學家們在嚴肅議題之外，對現實壓力的一種輕鬆消解。