因用 AI 編造證據材料，英國一警員面臨刑事調查

## 英國警探用AI捏造證據 遭刑事調查

英國爆發首起執法人員濫用人工智慧干預司法的重大醜聞。德比郡（Derbyshire）一名負責調查多起性侵案件的警探，涉嫌在準備法庭證據的過程中，刻意利用警局內部的AI聊天機器人，下達帶有強烈偏見的指令，藉此「捏造產出」有利於警方預期結果的法律文件，以確保嫌犯遭到起訴或定罪。目前該名警察已被解除職務並遭停職，德比郡警方已正式啟動刑事調查。

這起事件發生在英國警方積極導入AI技術以提升辦案效率的背景下。根據《金融時報》披露的細節，該名警探的所作所為遠比外界想像的更為惡劣。在英國司法程序中，被害人通常會提交一份「被害者影響聲明」（Impact Statements），詳述犯罪對其身心造成的影響，這份文件往往是法官量刑的重要參考依據。然而，該名警探竟向生成式AI系統下達指令，要求系統在潤飾這些聲明時「極大化」被害人的受創程度，藉此加重被告刑責。不僅如此，他甚至利用AI產出能夠「順利說服」檢察官的簡報內容，讓檢方批准起訴嫌犯。

涉案警探目前被指控觸犯「妨礙司法公正」（perverting the course of justice）——在英國法律中這是一項可判處終身監禁的重罪。德比郡警方表示，調查仍處於初期階段，尚未有人遭到正式逮捕或起訴。英國皇家檢控署（Crown Prosecution Service）則表示，正在與案件相關的辯護律師和法院進行協調，但拒絕提供受牽連案件的詳細清單。值得注意的是，該名警探先前經手的多起案件，即使已經做出定罪判決，未來也可能必須發還法院重審。

這起事件也凸顯了AI「幻覺」（Hallucination）問題在刑事司法體系中的巨大風險。眾所周知，AI系統極易一本正經地憑空捏造出完全不存在的錯誤資訊，這種技術缺陷意味著人工智慧在嚴謹的司法程序中，應用必須受到極嚴格的控管與監督。事實上，AI技術缺陷早已在英國警界引發過爭議。2026年初，西密德蘭警察局（West Midlands Police）局長就曾因AI而黯然退休——該警局在評估是否允許以色列球隊特拉維夫馬卡比（Maccabi Tel Aviv）球迷前往伯明罕觀賽時，部分依賴微軟Copilot系統協助彙整風險評估檔案，結果Copilot竟憑空捏造出一場根本不存在的比賽。

更具諷刺意味的是，這起調查案曝光之際，英國政府正好在本週正式成立了名為「PoliceAI」的全國性AI警政中心。該中心獲得破紀錄的三年七千五百萬英鎊（約一億美元）資金，目標是與英格蘭和威爾斯所有43個警隊合作，識別、測試並推廣AI工具，預計在2028年前每年為警方節省六百萬小時的工作時數。PoliceAI臨時主任莫瑞（Alex Murray）在成立發表會上表示：「犯罪和科技正在快速演變，警政必須跟上腳步，以負責任的方式採用AI來抓捕罪犯、保護人民安全。」然而他也坦承，此前並未聽聞有任何案件因AI濫用而導致起訴失敗。

**可能的影響**：這起案件勢必對英國乃至全球執法機構的AI導入策略產生深遠衝擊。首先，它將嚴重侵蝕公眾對司法公正的信任——當執法人員可以利用AI輕易捏造證據、操縱量刑文件時，整個刑事體系的公信力都將受到質疑。其次，這也將迫使各警隊重新審視AI工具的使用邊界與監管機制。國家警察首長委員會（NPCC）已召開特別會議，要求部分警局暫停使用AI製作證詞等法院正式文件。再者，該名警探經手的案件一旦大規模發還重審，不僅耗費大量司法資源，更可能讓已被定罪的性侵犯獲得翻案機會，對受害者造成二次傷害。

**讀者可關注的後續**：包括德比郡警方最終調查結果與涉案警員是否遭到起訴、受影響案件的具體數量與範圍、英國政府是否會因此修訂AI警政相關規範，以及PoliceAI中心在爭議聲浪中將如何調整其推廣策略。這起事件無疑將成為全球AI治理與執法倫理的重要判例，值得持續追蹤。