​OpenAI反擊馬斯克竊密訴訟：要求xAI承擔百萬美元法律費，稱其"先起訴後找證據"

OpenAI近日正式向法院提交申请，要求驳回马斯克旗下xAI公司提起的商业机密窃取诉讼，并主张由xAI承担超过一百万美元的法律费用。OpenAI在文件中批评对方“先起诉后找证据”，意图通过诉讼程序施加不当压力。此举表明OpenAI在面对竞争对手的法律挑战时正采取前所未有的强硬立场，试图以追究律师费的方式遏制未来可能出现的滥诉行为。 据彭博社报道，OpenAI已在法庭文件中明确请求法官裁定该案“本就不应立案”，认为xAI提起的诉讼缺乏事实和法律依据。OpenAI同时要求法院责令xAI支付包括律师费、专家证人费及其他诉讼相关开销在内的逾百万美元费用，强调这是对不当起诉的必要回应，也旨在避免类似行为继续浪费司法资源。目前法院尚未对这项动议做出最终裁决。 此次法律冲突的起点来自xAI先前的起诉。今年较早时，xAI向加州联邦法院递状，指控OpenAI窃取与其人工智能模型训练及部署相关的商业机密，称OpenAI利用马斯克早年参与创始工作时期获得的不公开信息，在人才招聘和技术方向上取得不公平优势。xAI在诉状中要求法院颁布禁令并寻求巨额赔偿，但未在起诉时提供具体的机密信息比对证据。 OpenAI在反击动议中对此予以强烈否认，并指出xAI的指控更多是一种策略性施压。OpenAI强调，其所有技术研发均基于合法合规途径，公司内部设有严格的知识产权保护机制，不可能存在系统性的窃密行为。OpenAI还特别提出，xAI在起诉前并未形成完整的证据链，而是寄望于通过法律程序中的证据发现阶段（discovery）来拼凑指控依据。 Openani在文件中写道：“原告提起诉讼时缺乏合理依据，实质上是一种‘先射箭后画靶’的做法。这类滥诉不仅耗费被告大量资源，也对企业的正常经营和声誉造成不必要干扰。”基于此，OpenAI要求法院认定该案为“例外情形”，并依照相关法律将全部律师费转嫁至xAI。 法律专家分析指出，美国法院对于责令败诉方支付律师费一向持谨慎态度，通常只在案件被证明完全无理或存在恶意时才做出此类裁罚。OpenAI此次主动申请追讨律师费，既是对自身立场的自信，也是一种威慑策略——若动议获准，xAI将面临实质性的财务压力，并可能在后续诉讼中处于更被动的地位。 这并非OpenAI与马斯克之间的首次法律冲突。马斯克曾是OpenAI的共同创始人与早期主要资助者，后因公司治理及开源理念分歧退出董事会，并在随后创立了xAI。双方此后在人才争夺、产品路线及市场话语权上摩擦不断。此次诉讼被认为进一步加剧了两人及两家公司之间的紧张关系。 在更广泛的行业背景下，这起案件折射出生成式AI领域日益白热化的竞争。随着商业化进程加速，各大AI企业围绕核心技术、模型权重和研发人才的法律纠纷不断涌现。部分观察人士认为，OpenAI对xAI的强硬反击可能成为行业标杆，促使原告在提起诉讼前更加审慎评估证据。 对于马斯克而言，这起诉讼的法律成本若最终由xAI承担，将对其诉讼策略造成打击。马斯克向来以活跃的法律行动著称，但面对拥有强大法务团队和充裕现金流的OpenAI，此次行动的风险不容低估。若法院支持OpenAI的动议，xAI不仅要支付百万美元费用，其信誉也可能受损。 与此同时，OpenAI本身也面临多重法律挑战，包括来自多位作家、视觉艺术家以及新闻机构提出的版权侵权诉讼，指控其未经授权使用受保护内容训练模型。在此背景下，OpenAI对xAI的积极反击亦被视为其整体法务战略的一环，意在向外界表明捍卫自身权益的决心。 截至发稿前，OpenAI与xAI均未就最新法律动作发表进一步评论。但可以预见，随着法院审理推进，双方之间的攻防将更加激烈。这一案件不仅关乎两家顶尖AI公司的直接利益，更可能为未来人工智能行业的知识产权边界与诉讼准则奠定判例基础。业界将持续关注法院对OpenAI动议的最终裁决。