阿里視頻大模型Wan3.0開啟公測:文檔、ppt也能變視頻
阿里巴巴旗下視頻生成大模型 Wan 3.0 於 8 月 6 日正式開啟公開測試,這次版本在生成時長、創作靈活性、參考能力以及真實世界還原等面向進行全面升級。最引人注目的變化之一是單次生成可達 30 秒的連續影片,讓 AI 視頻從過去只能產出單一鏡頭,進化到能夠完整講述一段故事。這項延展對於需要連續運鏡、一鏡到底等複雜鏡頭語言的使用者來說,敘事節奏將更加遊刃有餘。Wan 3.0 還內建智能時長功能,可根據使用者輸入的提示詞自動推薦最適合的影片長度,降低創作門檻。除了時長突破,Wan 3.0 最大的亮點在於首度支援文檔格式輸入,包括 doc、xls、ppt、pdf、md 等常見結構化檔案。
這意味著模型不再只是單純的影像生成工具,而是進化為資訊表達的載體。使用者可以上傳一份產品簡報、教學課件或業務報告,搭配提示詞,就能自動生成對應的影片內容。例如上傳一個智能眼鏡產品的 PPT,加上簡單描述,系統便能產出一支完整的形象片。單個文件或連結的大小限制為不超過 100MB、50 頁,足以應付多數商業與教學場景。這項能力的背後,是模型在提示詞工程與指令遵循上的大幅強化。Wan 3.0 能夠將使用者的提示詞轉化為調度輸入、控制表達的中樞,讓文字、圖片、音訊、影片四種基礎模態之外,還能讀取並理解文檔中的結構化資訊。
這項技術使 AI 視頻生成從內容創作工具進一步升級為生產力工具,滿足企業在產品演示、內部培訓、市場行銷等多樣化場景的需求。在畫面真實性方面,Wan 3.0 力求精準還原真實世界。模型能夠生成「千人千面」的人像,對五官與皮膚細節的刻畫更加敏銳,人物情緒表達自然克制,微表情與肢體動作之間也能彼此聯動,避免過去 AI 影片常見的僵硬感。在「全能參考」任務中,角色、道具、聲音、空間關係、風格等細粒度維度都能穩定保持,不會因為場景切換而出現不一致的現象。此外,Wan 3.0 對於數字化資訊的畫面審美也同步提升。
無論是圖表、數據還是使用者介面內容,在生成影片中都能呈現出應有的質感,不再只是粗糙的貼圖或模糊的數字。這對於需要製作教學影片、數據報告動畫、產品介面展示的使用者來說,是一大福音。在影片編輯方面,Wan 3.0 同樣獲得顯著升級。使用者可以修改畫面中的元素、調整劇情走向,甚至改變角色的臺詞,讓後期製作更具彈性。不過,目前版本在聲音質感與文字準確度方面仍有改善空間,官方表示會持續優化。正式公測即日起開放,使用者可以透過阿里雲百鍊、萬鏡一刻、萬相官網、千問創作 PC 端、IF STUDIO 以及堆友等平台直接體驗。同時,千問 App 也開始灰度開放測試。對於開發者與企業用戶,Wan 3.
0 的 API 價格也已公布:480P 解析度為 0.3 元/秒,720P 為 0.6 元/秒,1080P 為 1.2 元/秒。API 接口預計在近期全量開放,屆時將有更多應用場景能夠接入這項生成能力。整體來看,阿里 Wan 3.0 的推出標誌著視頻生成模型正從單純的創意工具,邁向能夠處理結構化資訊、支援真實場景還原的綜合性生產力平台。隨著文檔輸入、長時生成、精準參考等功能的成熟,AI 影片在商業、教育、行銷等領域的應用潛力將進一步釋放。
Related
相關文章

Anthropic深夜放大招:Claude Opus 5.5上線,任務成本大降40%
智東西(公眾號:zhidxcom) 編譯 | 楊京麗 編輯 | 李水青 智東西9月23日消息,今天凌晨,Anthropic發佈Claude Opus 5.5,這是Claude 5.5系列的首款模型。Anthropic稱,新模型在多數任務上的表現與Claude Fable 5.1相當,默認設置下的典型任務成本較上一代Opus 5降低40%,輸出速度提升超過30%。 在官方公佈的9項測試中,Opus 5.5有7項成績領先Fable 5.1、Opus 5、GPT-6 Astra和GPT-5.6 Sol。其中,Opus 5.5在三項編程測試中均取得最高分,但在業務流程和科研Agent測試中仍落後於GPT-6 Astra。 在第三方評測機構Artificial Analysis的Intelligence榜單上,Claude Opus 5.5以58分位列第一,領先Claude Fable 5.1和GPT-6 Astra的53分。 具體任務中,Anthropic披露,Opus 5.5用9.5小時完成了將負載均衡軟件HAProxy從C語言改寫為Rust的任務,成本比Fable 5.1低51%;在要求逐一核對數字和引語的財報研究測試中,其生成的18份報告有16份達標,Fable 5.1和Opus 5則均未通過。此外,一名早期測試者使用Opus 5.5,不到一天完成了涉及68萬行代碼的遷移。 價格方面,Opus 5.5每百萬輸入、輸出Token分別收費4美元(約合人民幣26.8元)和20美元(約合人民幣134元),較Opus 5下調20%;緩存讀取價格較Opus 5下降60%。與此同時,Anthropic提高了多個付費套餐的五小時使用額度,並向訂閱用戶提供一次可自行選擇使用時間的額度重置機會。 Opus 5.5已上線Claude及亞馬遜雲科技、谷歌雲、微軟Azure等平臺。不過,部分專業任務仍

OpenAI 宣佈將在 AI 模型開發早期階段引入第三方獨立安全評估
AI資訊AI新聞資訊正文OpenAI 宣佈將在 AI 模型開發早期階段引入第三方獨立安全評估發佈於AI新聞資訊發佈時間 :2026年9月23號 9:11閱讀 :1分鐘面對外界持續增長的對人工智能潛在風險的擔憂,OpenAI 近期公佈了最新的安全治理動向。據相關報道,該公司計劃打破傳統的內部閉環測試模式,將第三方獨立機構正式引入 AI 模型開發週期的更早階段,對其進行系統性的安全風險評估。為了確保這一創新機制能夠真正發揮實質性作用,OpenAI 同時明確了此類外部評估得以有效開展的核心優先事項。具體包括四大關鍵支柱:必須具備強有力的獨立運作機制、嚴格遵循科學的嚴謹性、落實穩健的日常安全實踐,以及在各方之間劃分清晰明確的安全責任。這一舉措表明,隨著前沿人工智能模型的迭代速度不斷加快,行業頭部企業正在進一步主動向外部開放,通過引入客觀公正的第三方力量來共同構築安全防線,從而回應公眾與監管機構對技術可控性的長遠審視。相關推薦被指“OpenClaw換皮”後,Meta罕見承認:產品設計確實深受其影響Meta超級智能實驗室產品負責人Nat Friedman回應稱,AI代理Muse設計確受OpenClaw影響,但系從零創建。此前AI應用聯合創始人Ansh Nanda發帖稱Muse是面向普通用戶的OpenClaw,並曬對話顯示AI自認系統文件相似非巧合而是匹配。社區還發現Muse存在更多相似之處。2026年9月23號 9:1297.3kAI 基建遭反噬:Q2 美國 680 億美元數據中心項目因公眾反對受阻AI驅動數據中心建設在美國遇公眾強烈反對。研究顯示,今年二季度約680億美元項目延期或受阻,一季度達1300億,反對已覆蓋半數項目。Data Center Watch稱二季度共45個數據中心開發項目遭阻撓或延。2026年9月23號 8:5673.0kOpenAI 推出 GPT-6 Sol 和

被指“OpenClaw換皮”後,Meta罕見承認:產品設計確實深受其影響
AI資訊AI新聞資訊正文被指“OpenClaw換皮”後,Meta罕見承認:產品設計確實深受其影響發佈於AI新聞資訊發佈時間 :2026年9月23號 9:12閱讀 :1分鐘Meta超級智能實驗室(MSL)產品負責人Nat Friedman日前在X上回應稱,旗下AI代理產品Muse“在產品設計上確實深受OpenClaw的影響”,但Muse本身“從零開始創建”。此番回應源於AI應用聯合創始人Ansh Nanda的一篇瘋傳帖子,後者稱“Muse簡直就是面向普通用戶的OpenClaw”,並曬出與Muse的對話,其中AI代理自認其系統文件與OpenClaw的相似性並非“巧合”而是“匹配”。社區隨後發現:Muse同樣包含一個SOUL.md文件——以Markdown編寫的純文本配置文件,用於定義AI代理的個性、溝通風格、價值觀、行為邊界與專業領域,且其內容與OpenClaw的文件幾乎完全相同。面對追問,Friedman未予否認,僅回覆“我們認為Peter(Steinberger,OpenClaw創建者)把這些都做得完全正確”。Friedman為前GitHub CEO,去年與Meta首席AI官Alexandr Wang一同加入Meta。他透露,今年一月試用OpenClaw後,曾為MSL團隊購買數百臺Mac mini,許多人由此愛上OpenClaw等個人代理軟件;開發Muse的目標是打造類似OpenClaw的產品,使其安全可靠、易於使用,並能擴展至數十億用戶。OpenClaw為開源項目,Meta借鑑其設計並不意外;OpenAI今年早些時候已挖走其創始人。這也延續Meta一貫策略:吸納有潛力的產品並複製其最佳功能,最著名的案例是對Snapchat Stories功能的借鑑。Muse目前反響熱烈,近期登頂美國App Store排行榜;若直接比較平臺與市場覆蓋範圍,其發展速度已超過ChatGPT。M

OpenAI 推出 GPT-6 Sol 和 Luna:API 價格大降 50%,單任務成本最低不到競品一成
AI資訊AI新聞資訊正文OpenAI 推出 GPT-6 Sol 和 Luna:API 價格大降 50%,單任務成本最低不到競品一成發佈於AI新聞資訊發佈時間 :2026年9月23號 8:54閱讀 :2分鐘OpenAI 當日發佈 GPT-6 系列的最新成員——GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna。兩款模型採用與 GPT-6 Astra 類似的訓練方法,把 Astra 在專業工作、事實性、編碼、計算機使用和對齊等方面的最先進性能,帶入更快、更經濟的模型。OpenAI 也強調,GPT-6 Astra 仍是其整體最優秀的模型,追求無妥協體驗仍應首選它。價格砍半,成本最低不到競品一成GPT-6 Sol 和 Luna 的 API 價格相比 GPT-5.6 促銷價降低 50%。更值得注意的是單任務成本:在 AutomationBench 跨應用業務流程測試中,GPT-6 Sol 在 xhigh 強度下表現優於 Claude Opus 5,成本卻僅為 Opus 5 每任務成本的 9%;同一測試 high 強度下,GPT-6 Luna 較前代提升 5.4%,每項任務成本降低 58%。評估智能體的 Last Exam 測試中,GPT-6 Sol 在 max effort 狀態下得分 56.4%,高於 Claude Opus 5 在該評估中的最高分,每任務成本還降低 60%。事實可靠性同樣進步:GPT-6 Sol 的錯誤率約為前代的一半,接近 Astra 級可靠性且成本更低;Luna 的事實可靠性也大幅提升。性能逼近旗艦,長任務更省編程方面,兩款模型均針對 AI Coding Agent 工作負載優化。FrontierCode 1.1 Main 測試中,GPT-6 Sol 較 GPT-5.6 Sol 明顯提升,並以更低成本達到 Claude Fable 5.1 xhigh 相當水平。De

Anthropic上線Claude Opus 5.5 ,任務成本大降 40%
AI資訊AI新聞資訊正文Anthropic上線Claude Opus 5.5 ,任務成本大降 40%發佈於AI新聞資訊發佈時間 :2026年9月23號 8:53閱讀 :3分鐘Anthropic 發佈 Claude Opus 5.5,這是 Claude 5.5 系列的首款模型。Anthropic 稱,新模型在多數任務上的表現與 Claude Fable 5.1 相當,但默認設置下的典型任務成本較上一代 Opus 5 降低 40%,輸出速度提升超過 30%。發佈約兩小時後,OpenAI 也推出了 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna,GPT-6“宇宙”再添新成員。成本降四成、速度提三成,編程測試領跑在官方公佈的 9 項測試中,Opus 5.5 有 7 項成績領先 Fable 5.1、Opus 5、GPT-6 Astra 和 GPT-5.6 Sol。其中三項編程測試(Terminal-Bench 4.0、FrontierCode v1.1、CursorBench 4.0)均拿下最高分,分別為 66.4%、54.4% 和 57.8%;但在業務流程和科研 Agent 測試上仍落後於 GPT-6 Astra。第三方機構 Artificial Analysis 的 Intelligence 榜單上,Opus 5.5 以 58 分位列第一,領先 Fable 5.1 與 GPT-6 Astra 的 53 分。價格方面,Opus 5.5 每百萬輸入、輸出 Token 分別收費 4 美元(約 26.8 元)和 20 美元(約 134 元),較 Opus 5 下調 20%,緩存讀取價格下降 60%。Claude Code 與 Claude Platform 還提供快速模式,速度最高達普通模式 2.5 倍,相應收費為輸入 8 美元、輸出 40 美元每百萬 Token。Anthropic 同時
OpenAI 推出 GPT-6 Sol 和 Luna:API 價格大降 50%,單任務成本最低不到競品一成
AI資訊AI新閒資訊正文OpenAI 推出 GPT-6 Sol 和 Luna:API 價格大降 50%,單任務成本最低不到競品一成發布於AI新閒資訊時間 :Sep 23, 2026閱讀 :2分鐘OpenAI 當日發佈 GPT-6 系列的最新成員——GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna。兩款模型採用與 GPT-6 Astra 類似的訓練方法,把 Astra 在專業工作、事實性、編碼、計算機使用和對齊等方面的最先進性能,帶入更快、更經濟的模型。OpenAI 也強調,GPT-6 Astra 仍是其整體最優秀的模型,追求無妥協體驗仍應首選它。價格砍半,成本最低不到競品一成GPT-6 Sol 和 Luna 的 API 價格相比 GPT-5.6 促銷價降低 50%。更值得注意的是單任務成本:在 AutomationBench 跨應用業務流程測試中,GPT-6 Sol 在 xhigh 強度下表現優於 Claude Opus 5,成本卻僅為 Opus 5 每任務成本的 9%;同一測試 high 強度下,GPT-6 Luna 較前代提升 5.4%,每項任務成本降低 58%。評估智能體的 Last Exam 測試中,GPT-6 Sol 在 max effort 狀態下得分 56.4%,高於 Claude Opus 5 在該評估中的最高分,每任務成本還降低 60%。事實可靠性同樣進步:GPT-6 Sol 的錯誤率約為前代的一半,接近 Astra 級可靠性且成本更低;Luna 的事實可靠性也大幅提升。性能逼近旗艦,長任務更省編程方面,兩款模型均針對 AI Coding Agent 工作負載優化。FrontierCode 1.1 Main 測試中,GPT-6 Sol 較 GPT-5.6 Sol 明顯提升,並以更低成本達到 Claude Fable 5.1 xhigh 相當水平。DeepSWE