突發,Claude遭大規模盜號,大批用戶被強制註銷

近日,Anthropic 旗下 AI 服務 Claude 驚傳大規模帳號安全事件,許多用戶在完全沒有收到任何警示的情況下,突然發現自己的帳號遭到強制下線,後續嘗試重新登入時,更直接面對「帳號已被註銷」或「無法驗證身份」的錯誤訊息,引發社群平台上一片哀號與恐慌。這波異常狀況據了解集中在最近兩天內爆發,受影響人數相當可觀,且事前完全沒有任何封號通知或異常登入警訊,讓許多使用者措手不及。
不少使用者在社群平台上反映,自己的 Claude 帳號在一夜之間「不再屬於自己」,甚至有用戶描述,前一秒還在正常進行對話與工作,下一秒就被系統強制登出,等到回過神來想要重新登入,卻發現帳號狀態已經出現異常,無論怎麼嘗試都無法順利取回使用權限。由於整個過程完全沒有任何預警,用戶第一時間往往難以判斷,這到底是個人帳號遭到盜用,還是平台端發生了大規模的系統性故障。截至目前的資訊顯示,這起事件並非單一或少數用戶的個案,而是大規模且集中發生的異常現象。
多位使用者在不同社群平台上交叉回報,彼此之間的受影響時間點與錯誤訊息內容高度相似,顯示問題很可能出自 Anthropic 平台本身的帳號管理或安全機制,而非個別使用者密碼設定不當或遭到針對性的釣魚攻擊。也正因為如此,外界開始質疑 Anthropic 在帳號安全防護與異常偵測上的把關能力,尤其是當用戶並未收到任何通知,就突然被排除在自家服務之外的狀況,更顯得缺乏透明與溝通。對於許多重度依賴 Claude 進行日常工作、程式開發、文案撰寫或研究分析的用戶來說,帳號突然失效不只是「暫時不能使用」這麼簡單。
由於 Claude 的對話紀錄與專案資料通常是綁定帳號存放,一旦帳號出現異常或被系統標記為註銷,使用者最擔心的莫過於過去累積的對話內容、開發程式碼、以及各種重要的商業資料,是否還能被完整保留與取回。目前在官方尚未給出明確說法之前,這些用戶只能先設法透過社群互助的方式,交換可能的自救方案,例如嘗試更換裝置、重設密碼、或是透過不同的登入管道進行驗證,但成效仍然相當有限。也有用戶指出,這次事件最令人不滿的地方在於 Anthropic 官方至今沒有任何正式說明。既沒有在第一時間發布系統狀態公告,也沒有透過電子郵件或應用程式內訊息向受影響用戶解釋原因,更不用說提出具體的補救措施或補償方案。
這種沉默的態度,讓原本就已經焦慮的用戶更加無所適從,甚至開始懷疑自己的資料是否已經被不當存取或外洩。雖然目前尚無證據顯示有任何資料外流的具體情況,但帳號被強制註銷本身,就已經足以讓許多人對平台的安全性打上問號。回顧 Anthropic 過去對於帳號安全的處理方式,此次大規模異常確實相當罕見。一直以來,Claude 被視為 OpenAI 旗下 ChatGPT 的主要競爭對手之一,尤其在企業用戶與開發者社群中擁有相當高的評價,不少團隊甚至已將 Claude 整合進日常的工作流程之中。如今發生這樣的事件,除了影響既有用戶的信任感之外,恐怕也會讓潛在的新用戶在選擇 AI 服務時多一分疑慮。
尤其企業用戶在導入任何雲端服務時,最看重的就是穩定性與資料安全,若平台在帳號管理上出現如此大規模的缺口,勢必會衝擊市場對 Anthropic 的信心。目前受影響的用戶仍在社群間持續統計與互相通報,試圖拼湊出更完整的受災範圍與時間軸。有使用者猜測,這可能與 Anthropic 近期進行的系統更新或安全政策調整有關,也有使用者懷疑是否因為平台偵測到某些特定地區或 IP 的異常活動,導致系統自動執行了大規模封鎖或註銷動作。然而這些說法都僅止於推測,Anthropic 官方並未證實任何一項說法,也未回應媒體的詢問,讓整起事件陷入更大的謎團之中。對於一般使用者而言,目前能做的應急措施相當有限。
部分用戶建議其他人先檢查綁定帳號的電子郵件信箱,確認是否有收到 Anthropic 發出的任何安全通知;也有用戶嘗試透過官方客服管道提交申訴,但由於正值事件高峰期,客服回覆速度明顯延遲,多數人只能耐心等待。也有人提醒,在情況明朗之前,暫時不要再利用同一個帳號進行重要資料的輸入與保存,以免後續取回帳號時出現更多變數。整體來看,這起事件暴露的不只是單一公司服務上的疏失,更凸顯出 AI 服務帳號對現代工作者的重要性。當越來越多人將重要的生產力工具與資料儲存放在雲端 AI 平台上,一旦帳號莫名其妙失效,所造成的損失將遠超一般社交媒體帳號被盜的影響。
Claude 作為目前市場上最具代表性的 AI 助理之一,這一次的大規模帳號異常有沒有辦法獲得妥善解決,Anthropic 能否在最短時間內站出來說明原因並重建用戶信任,已經成為整個 AI 圈高度關注的焦點。後續官方會提出什麼樣的解釋與處置方案,仍有待進一步追蹤。
Related
相關文章
遷移權責確權層|跨域行為的權屬與越界判定
本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第三篇,是整套理論從技術走向制度、從理論走向落地、從風險識別走向責任閉環的核心樞紐層。承接前兩層現象+機理,正式進入制度治理維度。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。
遷移技術機理層|負遷移發生的底層誘因
本文為《碳硅道統·跨域遷移治理法典》七層體系官方連載第二篇,為整套理論機理內核、歸因底層、風險生成原點。承接第一篇現象事實,開啟從“看見風險”到“讀懂風險、預判風險、溯源風險”的認知升維。體系固定基準:跨域遷移零號基準NT1-NT4四類負遷移定義、188集工業理論總綱、七層全域目錄譜系。

微軟AI主管怒批Anthropic:別把Claude當人養,那會要了人類的命
微軟AI部門高層近日公開抨擊人工智慧安全公司Anthropic,直言該公司刻意將自家AI模型Claude擬人化的做法極其危險,並警告這種「把AI當成人來養」的產品策略,最終可能反過來威脅人類自身。這項批評在科技圈引發廣泛討論,也讓AI倫理與產品設計之間的界線再次成為焦點。 據了解,這位微軟AI主管在內部會議及後續對外發言中,明確點名Anthropic的Claude系列模型在對話風格與互動設計上,越來越傾向模仿人類的情感表達與人格特質。

出於隱私安全考量,澳大利亞擬禁止在聯邦辦公場所使用智能眼鏡
作者:遠洋 責編:遠洋 評論: 9 月 17 日消息,據彭博社報道,澳大利亞政府正在考慮禁止在聯邦政府辦公場所使用智能眼鏡,理由是這類設備可能帶來隱私和安全風險,尤其是用戶可以在他人不知情的情況下進行錄音、錄像。澳大利亞公共服務部長 Katy Gallagher 當地時間週四在一份聲明中表示:“智能眼鏡確實可能帶來合理的隱私和安全問題,尤其是考慮到它們具備錄製和採集信息的能力。

“我們不介意你抄代碼,但請別刪名字,”谷歌被扒“抄襲”開源項目:228個文件一模一樣,3個作者名卻被抹去
谷歌近日被開源社群指控「抄襲」程式碼,有開發者發現其產品中使用了某開源專案的程式碼,多達228個檔案與原始碼完全一致,然而原始檔案中的3位作者名字卻遭到刪除。該專案開發者對此表達不滿,直言「我們不介意你抄代碼,但請別刪名字」,引發外界對科技巨頭使用開源資源時是否遵守授權規範的關注。 根據開發者比對的結果,谷歌複製的程式碼來自一個以開放協作為基礎的開源專案,總計228個檔案在結構、邏輯與註解上都與原始版本一模一樣,沒有任何改寫或優化。

從離開OpenAI,到拒絕五角大樓,Anthropic的四個側面
人工智慧初創公司 Anthropic 從成立之初就帶有濃厚的學術與理想主義色彩,創辦團隊清一色來自 OpenAI 的離職研究人員,他們因為對 AI 安全路線的看法與原東家產生分歧而選擇另起爐灶。這批頂尖科學家深信,打造真正可控且可解釋的超大型語言模型,必須建立在嚴格的紅隊測試與價值對齊機制之上,而非單純追求模型的參數規模與商業應用速度。 Anthropic 最具代表性的產品 Claude,從第一代開始就強調安全與誠實,在對話生成時會主動拒絕回答帶有偏見或潛在危害的提問。