打不過就加入？三大唱片巨頭豪擲5億，入股AI繪圖“鼻祖”

多空象限2026.08.29 11:21 · 來自北京全文4119字00:00 / 10:51三大唱片巨頭給 Stability AI投了5個億文｜多空象限，作者 | 楊海波唱片巨頭們，開始給AI砸錢了。8月25日，AI繪圖“鼻祖”Stability AI宣佈，完成7600萬美元（約5.16億人民幣）B輪融資。環球音樂、索尼音樂和華納音樂三大唱片巨頭集體入股，兩年前，它們還把AI音樂公司告上法庭；如今，卻開始親自坐上AI公司的股東席。Stability AI曾是估值10億美元的AI明星公司，它最廣為人知的身份，是開源AI繪圖模型Stable Diffusion的開發商。

2022年，憑藉“文生圖”的能力，Stable Diffusion迅速爆紅，並與Midjourney、DALL·E一起掀起了第一輪AI繪畫熱潮。當時，Stability AI最大的標籤是“開源”，公司希望通過開放模型權重，讓任何人都能基於Stable Diffusion進行二次開發。Stable Diffusion因此迅速成為生成式AI領域最具影響力的底層模型之一，Stability AI也被推上資本市場的風口。但近兩年Stability AI一度陷入現金危機，創始人和核心研發團隊相繼離開，甚至前員工另起爐灶創辦的Black Forest Labs也隱隱威脅著自己的行業地位。

那麼，三大唱片巨頭為何要投資這樣一家公司？Stability AI又是如何走出自己的至暗時刻？從原告到股東，三大唱片押注Stability AI8月25日，Stability AI公佈了融資情況，公司宣佈完成7600萬美元B輪融資。新投資者包括EA、AMD Ventures以及環球音樂集團、索尼音樂集團和華納音樂集團，清一色來自遊戲、音樂等“娛樂資本”。自2024年6月普雷姆·阿卡拉朱擔任CEO以來，Stability AI通過兩輪股權融資和可轉換票據，已經累計獲得2.32億美元資金。公司表示，新資金將用於創意生產產品、應用研究和專業服務業務。

這也是史上第一次有AI企業在單輪融資中，同時獲得三大唱片巨頭的直接股權投資。但更戲劇性的是，過去兩年，這三大唱片巨頭一直以強硬抵制的姿態，面對AI帶來的版權爭議。2024年6月24日，美國唱片工業協會就曾代表環球、索尼、華納三大唱片公司，向AI音樂生成平臺Suno和Udio提起版權侵權訴訟，指控其未經授權使用海量版權錄音訓練模型，索賠金額最高可達每件作品15萬美元。此後兩年，華納、環球先後與兩家AI生成平臺達成了和解，而索尼至今仍在跟它們打官司。

另一方面，Stability AI自己也頻頻捲入版權爭議：2023年，公司被一家圖片網站起訴，指控Stability AI未經授權抓取大量圖片用於訓練大模型；2025年，又有美國視覺藝術家曾針對Stable Diffusion侵權發起集體訴訟。但這些並不妨礙三大唱片與Stability AI走到一起。早在2025年年底，環球、華納分別與Stability AI簽下了品牌授權與聯合研發協議，協議核心是共同開發“下一代專業音樂創作工具”。

達成協議後，Stability AI的研發和產品團隊將直接對接環球、華納旗下藝人，根據創作者的實際需求，共同探索研發路徑，最終目標是做出一套完全獲得授權、商業上合規安全的AI音樂工具。彼時的Stability AI，已經不再是當年那個單純依靠開源圖像模型的技術公司。在新任CEO阿卡拉朱的主導下，公司把業務重心收窄為服務企業客戶和專業創作者的"創意生產工具"，業務範圍也從單一的圖像生成，擴展到覆蓋圖像、音頻甚至視頻的全流程創作場景。從Stability AI最新的產品佈局看，這種轉型在音樂領域體現得尤為明顯：2026年5月，Stability AI發佈Stable Audio 3.

0，這套模型可以生成最長6分鐘、44.1kHz立體聲的音樂，並支持文本生成音頻、音頻到音頻以及音頻編輯。更重要的是，Stability AI強調，Stable Audio 3.0使用的是完全獲得授權的音樂數據訓練，並向企業客戶提供商業授權和法律賠償保障。圖源：Stability AI到了今年8月，公司又推出DAW插件，讓音樂人可以直接把AI工具嵌入到自己原有的創作流程裡。對唱片巨頭們來說，投資Stability AI最大的價值，是能在AI音樂工具的研發源頭嵌入自己的話語權，確保未來AI生成音樂產生的商業價值，能按授權協議流回唱片公司和版權方，而不是被AI公司單方面拿走。

Stability AI轉型的方向，恰恰擊中了唱片巨頭們的核心訴求。AI繪畫“鼻祖”的至暗時刻Stability AI的至暗時刻，發生在2024年。2022年，Stability AI旗下的AI繪畫生成工具Stable Diffusion橫空出世，一度成為開源生成式AI領域最具影響力的模型之一。Stability AI也因此迅速成為資本市場追逐的明星公司，公司估值一度達到10億美元。但模型火了之後，如何賺錢卻讓Stability AI犯了難。路透社在2024年的報道中提到，公司此前已經募集超過1億美元，但由於缺乏清晰的商業模式，後續融資越來越困難。

與此同時，公司還揹負了較大的供應商和雲服務成本。到了2024年，公司員工規模一度接近200人，隨後公司開始裁員和重組。更大的震動來自創始人埃馬德·莫斯塔克。2024年3月，創始人兼CEO埃馬德·莫斯塔克宣佈辭去CEO及董事職務，轉而追求去中心化AI。就在他離職前幾周，多位參與研發初代Stable Diffusion的核心研究員和高管陸續出走，主要投資人也相繼退出。一直到2024年6月25日，公司才官宣完成新一輪投資，並任命曾執掌過維塔數碼的普雷姆·阿卡拉朱出任CEO。

新任CEO阿卡拉朱此前長期在影視特效行業工作，隨後Stability AI又在董事會加入了《阿凡達》導演詹姆斯·卡梅隆等影視行業人士。阿卡拉朱將Stability AI的行業定位收窄為企業客戶、專業創作者服務的工作流工具，而不只是面向普通用戶的泛用型基礎大模型。此後，阿卡拉朱在多個公開採訪中，把生成式AI描述成創作者的工具，並強調Stability AI正在向電影、電視、廣告等企業市場拓展。明確發展定位後，Stability AI開始積極尋求行業合作。

2025年3月，公司與傳播集團WPP達成投資合作，到2025年年底則分別與環球、華納簽下授權協議，2026年5月Stability AI推出號稱完全採用授權數據訓練的Stable Audio 3.0。Stability AI一步步把自己從版權訴訟裡的被告席，挪到了唱片巨頭願意共同持股的合作方位置上。核心團隊出走創業，1年狂攬230億Stability AI正走上商業變現的正軌，但它同時還有一個繞不開的對照組。

2024年，Stability AI資金困難、管理層大幅重組時，包括核心研究員羅姆巴赫、布拉特曼在內的四人接連出走Stability AI，隨後於同年8月在德國另立門戶，創辦了Black Forest Labs。這家公司繼承了Stability AI的技術積累，一個月內就發佈了FLUX.1系列圖像生成模型，隨即被埃隆·馬斯克旗下的聊天機器人Grok採用為圖像生成引擎。此後，Black Forest Labs的融資節奏堪稱狂飆：2024年8月的種子輪融資約3100萬美元，一個月後又以10億美元估值融到1億美元，到2025年12月完成3億美元B輪融資時，估值已經攀升至32.

5億美元，除紅杉之外，a16z、英偉達、Northzone等頂級投資機構悉數在列，公司總融資額一度突破4.3億美元。此外，據公開報道，Meta曾在2025年9月與Black Forest Labs簽下一份價值1.4億美元的多年期技術授權合同，Adobe、Canva、微軟、Snap、德國電信等企業客戶也陸續接入其FLUX模型。這些從Stability AI出走的技術骨幹，僅用一年多時間就把新公司做到了32.5億美元的估值；另一邊，在經歷核心團隊出走、資金鍊緊繃之後，Stability AI也靠娛樂資本重新站穩了腳跟。

同一批誕生於Stable Diffusion的技術遺產，走出了兩條截然不同、卻又同樣迅猛的路徑。曾經靠一紙訴狀對抗AI的唱片巨頭，如今更願意用股權把自己嵌入這場技術變革的內部；而曾經出走Stability AI的技術團隊，也證明了同一套模型架構完全可以在新的資本故事裡重新起飛。只是這場看似皆大歡喜的轉身，仍存在一些沒有被填平的裂縫：就在Stability AI官宣融資的同一時期，美國音樂家聯合會已在今年6月將環球、華納告上法庭，指控兩大唱片公司把與AI公司和解得來的授權收益據為己有，沒有按約定分給真正權益受損的音樂人。唱片巨頭們從起訴AI平臺到入股AI公司，走完了一整圈資本鏈條循環。

但站在鏈條最上游的創作者，會再一次被無視嗎？依靠娛樂資本，Stability AI拿到了進入內容產業核心圈層的門票，但這張門票究竟能不能換來下一輪增長？參考資料：《Stability AI宣佈完成7600萬美元融資》，SEMI China《Cash-strapped Stability AI raises $80 mln with new CEO and board》，Reuters《Music AI startups Suno and Udio slam record label lawsuits in court filings》，Reuters《Meet Stable Audio 3.

0》，Stability AIStability AI官方資料及其他公開報道整理。