德里高等法院裁定 OpenAI 利用印媒 ANI 內容訓練 AI 未侵犯版權

印度德里高等法院於當地時間上週五（7月24日）作出重要裁定，認定OpenAI在使用印度新聞通訊社「亞洲國際新聞（印度）社」（ANI）的內容訓練人工智慧模型時，並未構成侵犯版權。這項判決由法官Amit Bansal作出，為OpenAI在印度的版權爭議中贏得一場關鍵勝利。法官在判決理由中指出，OpenAI的行為符合印度《版權法》中針對研究目的所規定的「合理使用」例外情形。此外，ANI未能向法院提出充分證據，證明ChatGPT生成的回覆中直接複製了該社受版權保護的具體內容，因此無法構成侵權認定。

在權衡雙方利益與公共利益後，法官認為現階段若頒布任何臨時禁令，將對人工智慧的整體發展產生不利影響，尤其對印度正在開發的大型語言模型（LLM）造成阻礙。禁令也將衝擊廣大公共利益，包括在印度大量免費使用ChatGPT服務的用戶。ANI是印度歷史悠久且極具影響力的新聞通訊社，其報導內容廣泛被各大媒體引用。該社先前對OpenAI提起訴訟，主張OpenAI未經授權使用ANI的新聞文章來訓練人工智慧模型，侵害其著作權。這起案件凸顯出生成式AI在訓練過程中大量使用公開文本所引發的版權爭議，備受各界關注。隨著ChatGPT等生成式AI工具在全球迅速普及，各國相繼出現類似訴訟。

除了ANI之外，德國音樂版權機構GEMA也曾針對OpenAI提出侵權告訴，顯示AI訓練資料的版權問題已成為跨國性法律挑戰。印度的這項判決可能為其他國家的相關案件提供參考，但各國對合理使用的認定標準仍有差異。法院在裁定中特別強調，臨時禁令不僅會影響OpenAI的營運，更可能拖累印度本土人工智慧技術的發展。印度近年積極投入自有的LLM開發，若因版權爭議而限制訓練資料的使用，將對該領域的創新與競爭力帶來負面影響。法官認為，在現階段公共利益應優先考量，不應輕易以禁令干預技術演進。這項判決也反映了法院對於AI產業發展的支持態度，同時對「合理使用」原則在數位時代的適用範圍做出重要詮釋。

專家指出，法院明確將研究目的列為合理使用的正當理由，這對未來AI開發者利用公開資料進行訓練具有指標性意義。目前法院駁回了ANI提出的臨時禁令申請，但本案尚未完全終結。ANI仍可針對實體判決提出上訴，後續的法律程序仍有可能改變現有認定。OpenAI方面則尚未對判決發表進一步評論，但業界普遍認為此裁定有助於確立AI訓練資料使用的合法性邊界。這起案件不僅影響OpenAI在印度的營運，也將對其他科技公司如何在印度合法使用公開資料訓練AI產生示範效應。印度人工智慧產業正處於快速成長階段，版權爭議的走向將直接影響本土與國際企業的布局策略。

各界正密切關注ANI是否會提出上訴，以及後續判決對全球AI版權爭議的連鎖反應。